Форум » Ювенальная юстиция - благо или вред » История очередного истязателя » Ответить

История очередного истязателя

Nikka: https://sudact.ru/regular/doc/EW6JYx2uVuUl/ Внимание на эти абзацы: "В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал частично" "Довод стороны защиты о том, что отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о нанесении побоев и причинении подсудимым иных насильственных действий к потерпевшей, суд считает надуманным, поскольку он опровергается как показаниями потерпевшей, так и показаниями указанных выше свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем позицию подсудимого частично признавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Продиктованным стремлением избежать уголовной ответственности является и заявление подсудимого о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия провод был принесен его братом через несколько дней после нанесения им своей дочери побоев, поскольку суду доказательств об обратном предоставлено не было, а потерпевшая показала, что отец и раньше бил её шнуром для компьютера." "При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимого, который, по сути, вину в предъявленном ему обвинении не признал." Это тебе не шотландский суд. Признал вину, но сделал это как-то без уважения, как говаривал Дон Корлеоне. Текст в комментариях

Ответов - 34, стр: 1 2 3 All

Солдат Вселенной11: Виктория пишет: Да и школяров раньше ставили на горох явно не на 15 минут, а на значительно больший срок. А кто говорит, что школяры не падали в обморок и не зарабатывали травмы менисков и артриты? Кого это волновало вообще? И кто это контролировал?

Виктория: Кузбассовец заплатил штраф за то, что поставил дочь на горох Ссылка К штрафу в пять тысяч рублей суд приговорил жителя Мариинска за методы воспитания, которые он выбрал в отношении своей дочери. За плохие школьные отметки отец поставил девочку на горох. Данную сцену увидела мать школьницы, которая вернулась с работы. Женщина рассердилась и подала на мужчину заявление в суд. Подсудимый был признан виновным в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий").

Сильвия: Виктория пишет: К штрафу в пять тысяч рублей суд приговорил жителя Мариинска за методы воспитания, которые он выбрал в отношении своей дочери. За плохие школьные отметки отец поставил девочку на горох. Данную сцену увидела мать школьницы, которая вернулась с работы. Женщина рассердилась и подала на мужчину заявление в суд. Подсудимый был признан виновным в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий") Кретин, если заранее не договорился с женой о методах воспитания


Синеглазка: Сильвия пишет: Кретин, если заранее не договорился с женой о методах воспитания Хм… если все было именно, как в этих трёх предложениях описано, на мой взгляд, они просто опозорились, а ребёнку в этой ситуации всех стыдней.

Сильвия: Синеглазка пишет: Хм… если все было именно, как в этих трёх предложениях описано, на мой взгляд, они просто опозорились, а ребёнку в этой ситуации всех стыдней. Видать просто нашли повод повыяснять отношения.

Ауди: Синеглазка пишет: ребёнку в этой ситуации всех стыдней. А ребенку почему?

Синеглазка: Сильвия пишет: Видать просто нашли повод повыяснять отношения. Мамаша, может, рассчитывала хайпануть или что штраф будет в ее пользу внушительный. Ауди пишет: А ребенку почему? Вряд ли папаша-самодур устыдился, мамаша тоже может ссылаться на благую цель. Дело ведь в любом случае получило резонанс, но какой-то смехотворный - 5т₽ штрафа. Зато весь Мариинск - наверняка он не так уж и велик - знает, что девчонка на горохе стоит. Думаете, ей не стыдно?

Ауди: Боюсь, что те, кто знает семью, и так были в курсе. А остальные вряд ли будут винить ребенка.

Сильвия: Виктория пишет: А вообще, в резонансном деле об отчиме, ставившего пасынка на гречку, речь о шла о часах ("на всю ночь"). Да и школяров раньше ставили на горох явно не на 15 минут, а на значительно больший срок. Тяжелее всего именно в первые минуты стоять. Потом как-то привыкают колени. Другое дело, что если дольше часа в такой позе даже без гороха стоять, то уже мышцы устают.

Синеглазка: Ауди пишет: Боюсь, что те, кто знает семью, и так были в курсе. Я бы не была так уверена. Возможно, знают, что наказывают не просто словесно и телефона лишают, но не более. Тем более и для матери этот факт стал неожиданностью, судя по описанному. Ауди пишет: А остальные вряд ли будут винить ребенка. Да не винить, а самой девочке стыдно, что узнают одноклассники, прочие. Я погуглила - население той местности 30 тыс человек. Грубо говоря, она идёт по улице, а на неё смотрят и между собой «о, это та, которую на горох ставят».

Ауди: Девчонку жаль, конечно.

Nikka: Виктория пишет: либо (если ребенка оставляют в семье) - условное наказание по ст. 117 УК. откуда сделан вывод о том, что он не лишен родительских прав? А тем более о том, что ребенок оставлен в семье, где над ним издевались и это доказано? В то время как у него есть другие родственники, в том числе родная мать. Установлено что девочка его боится. И нет раскаяния. Вы считаете, что это нормально? Считаете, что это более вероятно, чем проживание ребенка с матерью? Я не исключаю такого варианта (ребенок остался в семье отца), но не считаю его более вероятным, чем оставление ребенка с матерью Или вы правда не видите, что в тексте нет этой информации? И не может быть. Ведь лишает род.прав другой суд.

Виктория: Nikka пишет: Установлено что девочка его боится. И нет раскаяния. Вы считаете, что это нормально? Считаете, что это более вероятно, чем проживание ребенка с матерью? В данном случае не важно мое мнение. Я исхожу из решения суда. Хорошо, не буду спорить: конкретно не описана судьба ребенка, это лишь мое предположение, что лишением родительских прав никто заниматься не будет. Вы как, Nikka , вообще представляете себе в этом случае лишение родительских прав одного родителя, при этом родители не в разводе + совместно проживают? Это КАК, на практике? P.S. Объективности ради. Да, где-то мне попадалась статья в интернете, что в Семейном кодексе РФ даже содержится норма о принудительном выселении родителя, совместно проживающего с несовершеннолетним, когда дальнейшее совместное проживание не возможно. Но это все так "смутно" .... Предлагаю даже не лезть в анализ подобной практики.

Nikka: Виктория пишет: Вы как, Nikka , вообще представляете себе в этом случае лишение родительских прав одного родителя, при этом родители не в разводе + совместно проживают? Это КАК, на практике? вообще-то они в разводе и не совместно проживают уже давно. Более того, я подозреваю, что девочка все это время и жила у матери. И еще дедушка с бабушкой, они тоже показания давали. А как вы себе представляете, что девочка проживает с отцом и дает против него показания в суде? Неужели он не сможет ее запугать и заставить замолчать такую маленькую и неуверенную в себе? Виктория пишет: Предлагаю даже не лезть в анализ подобной практики. ну почему же. Можно и полезть. Только это отношения к делу не имеет. Суть в том, что в тексте решение одного суда. Лишение род.прав это другой суд. По тому факту, что не принесли на блюдечке и эту информацию, нельзя судить о том, лишен он прав или нет. А также о самом факте рассмотрения этого вопроса. Может быть не лишен, а ребенок будет с матерью жить. Если она уже к ней сбегает и просит забрать

Виктория: Nikka пишет: вообще-то они в разводе и не совместно проживают уже давно. Более того, я подозреваю, что девочка все это время и жила у матери. Да-да-да, прошу прощения. - Дак ситуация намного хуже!! Мать девочки ограничена в родительских правах, именно по этому девочка и проживала с отцом. Вся "карусель" закрутилась тогда, когда мать попыталась напакостить бывшему мужу (давайте говорить откровенно!) и затеяла всю эту бузу. А сейчас действительно интересно: что делать с девочкой? К матери ее возращать нельзя, а оставлять отцу ... Вообщем, непростая ситуация!



полная версия страницы