Форум » Вопросы и проблемы воспитания детей и подростков » Зачем вообще раздевать при порке? » Ответить
Зачем вообще раздевать при порке?
Микс: В чем смысл заставлять снимать штаны при порке? Это же отдает взрослыми играми, но не несет никакого практического смысла. Не верю я, что кусок ткани сильно смягчит удар. В жизни никогда такого не встречал, хотя и сам в детстве получал и детям моим пару раз ремнем доставалось.
Ответов - 13
Синеглазка: Че спросить-то хотели? Шлёпните себя по штанам, потом снимите штаны и шлёпните по голому, увидите разницу. Потом приходите, расскажете нам. Я вот тоже, например, разницы не знаю, с удовольствием ваши наблюдения послушаю.
Виктория: Микс , у меня впечатление что вопрос задан ради вопроса, банально пофлудить. Тем более ваше утверждение, что "в жизни никогда такого не встречал". Что именно не встречали, порки по голой заднице? Ну а если серьезно спрашиваете, оголяют для визуального контроля за состоянием , а "кусок ткани" как вы выражаетесь действительно смягчает силу удара, если используется нетяжелый инструмент для наказания: хвост ремня или прут должны непосредственно прилегать к коже, чтобы должным образом "ожечь", т.е. перевозбудить подкожные нервные окончания.
Микс: Синеглазка пишет: Потом приходите, расскажете нам. Да мне и так и так нравится. Чтоб я иначе тут делал) Но не с детьми же
Алексей-64: Виктория пишет: Микс , у меня впечатление что вопрос задан ради вопроса, банально пофлудить. Согласен, это многолетний опыт предыдущих поколений, какой "эротический интерес" мог быть у профессиональных экзекуторов заставлявших мужиков спускать портки, а девок задирать подол - только "профессиональный подход", например, стегать розгой поверх ткани практически бесполезно. Единственно соглашусь с Микс, если применять полицейскую дубинку или просто "обозначить порку" как угрозу, то снимать штаны не нужно ...
Nikka: Микс пишет: Это же отдает взрослыми играми, взрослые игры это когда со взрослыми. А подобные активности с детьми отдают чем? Почему же смысла не несет? Если бы не было смысла, человек бы не стал с этим заморачиваться. Значит, соответствующие ощущения очень даже нужны. Вполне разумный вопрос. А сколько у нас тут было обсуждений, ну вот например. https://porkadety.unoforum.pro/?1-7-0-00000152-000-0-0-1615015291 и никто внятно не обьяснил, а ведь так все детали продумали. То чтоб стыднее было, то нифига никому не стыдно. Ничего не разглядывают они, но и посмотреть надобно Все пытаются скрыть смысл и следы запутать https://porkadety.unoforum.pro/?1-6-0-00000180-000-10001-0-1614946658 Вот Альбертик с нами не тусуется , а дело его живет. Задала я вопрос Альбертику, а оказалось, что он прикалывается. А ведь многие такие истории типа на полном серьезе пишут. Поэтому остаётся вполне актуальным: "А давайте посмотрим с другой стороны. Не "можно ли оставить трусы", "ах какой компромисс", "нужны ли уважительные причины для такого компромисса". А обьясните кто-нибудь внятно, зачем их вообще снимать. Варианты "так принято" и "а что такого" прошу не предлагать. Дело в том, что обычные женские трусы (не обязательно стринги) не прикрывают полностью ягодицы в отличие от мужских. А нижняя часть ягодиц почти полностью открыта, тем более во всяких откровенных наклоненных позах. Такое вот свойство белья, как ни крути. Поэтому даже если предположить, что нужна такая процедура "порка" именно по голой коже, то труселя нисколько не помешают. Ну как пример про доктора (любят некоторые писать "ну вы же не стесняетесь доктора"). Если делают укол в ягодицу, то одежду слегка приспускают, а не выставляют напоказ всю промежность. Я думаю, вы бы очень удивились, если бы вас попросили обнажить без всякой надобности (просто так, "не акцентируя внимания") какую-либо часть тела, тем более интимную. И с близкими людьми тоже как-то так, за исключением сексуальных отношений" https://porkadety.unoforum.pro/?1-6-0-00000072-000-10001-0-1613313677 И здесь ответа нет Меня это так забавляет "а если он как-то не так смотрит". А если никак особо не смотрит, то что там забыл?))) Ни один скромник не ответит, чем он отличается от того, кто как-то не так смотрит) Так что можете в старую тему пожаловать.
Синеглазка: Nikka вы случайно не сами себе собеседника на волнующую тему изобрели? А то из местных все уже устали от ваших эпичных простыней, а вы прям такой экскурс по форуму мурзилке устроили))
Сильвия: Мне лет в 9-10 мать коротко ответила: "Чтобы больнее было". Я поверила
Nikka: Сильвия а в деда мороза тогда еще верила?
Сильвия: Nikka пишет: а в деда мороза тогда еще верила? Делала вид)
Kitty: У меня один хороший знакомый говорил, что ему раздевание помогало "психологически настроиться" на наказание. Снял одежду, получил ремня, похныкал - потом оделся и как бы "замазал" тот эпизод
Сништ: Микс пишет: Не верю я, что кусок ткани сильно смягчит удар. Напомнило почему-то собственную фразу: - Нет, мне сначала велят надеть на трусы шорты, трико и джинсы, а только потом порют! - со злой иронией отвечаю я А если серьёзно, то, наверное, смотря какие штаны и смотря какой ремень.
Сништ: А если Микс имел в виду под словом "штаны" трусы, то они (как женские, так и мужские) появились с исторической точки зрения совсем недавно.
Tarop: Самое первое, что приходит на ум - наказание по голому телу осуществляют исключительно для оценки его достаточности. Так что здесь все вполне логично ...
полная версия страницы