Форум » Вопросы и проблемы воспитания детей и подростков » «Меня в детстве тоже пороли»: в Речице сельчанина приговорили к двум годам за истязание дочери. » Ответить
«Меня в детстве тоже пороли»: в Речице сельчанина приговорили к двум годам за истязание дочери.
Солдат Вселенной11: Папа избил 7-летнюю девочку ремнем, розгой и кулаком за то, что взяла без спроса книги и не отвечала на вопросы. Сейчас, уверяет он, семья его простила В зале Речицкого районного суда тяжелая, даже гнетущая тишина. На скамье обвиняемых - щуплый 38-летний мужчина, а сразу за ним сидит его супруга - но в качестве потерпевшей стороны. Пара - простые сельчане из-под Речицы, воспитывают двух девочек. Только вот методы воспитания отца оценили по уголовной статье 154 - истязание. Старшая девочка супругов, 7-летняя Соня, в сентябре пошла в первый класс. И уже через две недели учитель позвонил родителям с претензией: девочка без спроса взяла из класса учебные пособия с картинками и унесла их домой. «ДОЧЬ ПРОСТИЛА, ПОТОМУ ЧТО ЛЮБИТ МЕНЯ» Когда папа Василий пришел с работы - а трудится он станочником на предприятии, - жена рассказала о случившемся. Отец стал спрашивать у дочери, почему он плохо поступила, а та испугалась и молчала. Сначала папа побил Соню ремнем по попе и поставил в угол - сказал подумать над своим поведением. Когда отец снова стал расспрашивать дочь, она продолжала молчать. - Я разозлился, потому что это было неуважение ко мне. Взял прутик, который Соня с улицы принесла домой, и стал им бить. Девочка сильно плакала и вырывалась, но отец крепко держал ее за руку. Потом еще папа ударил дочку и кулаком по лицу. Последствия такого воспитания долго зачитывала прокурор: ссадины, кровоподтеки и другие травмы по всему лицу, на спине. Затем, говорит Василий, он попросил прощения у дочери и у жены. Все успокоилось, но потом в школе, увидев синяки на лице первоклассницы, забили тревогу. Началось разбирательство. Девочку забрали в приют, потом вернули в семью и поставили ребенка на учет как находящегося в социально-опасном положении. Следователи возбудили дело. Жена, как законный представитель потерпевшей Сони, просила прекратить дело из-за примирения сторон - она тоже не держит зла на мужа. Но следствие и прокуратура на это не согласились. - Дочь меня тоже простила, потому что любит меня, - заявил в суде Василий. Он полностью признал свою вину и раскаялся, заверил, что больше такого не повторится. «КАЖДАЯ СЕМЬЯ САМА РЕШАЕТ, КАК ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ» Однако прокурор уверена, что сельчанин на самом деле не до конца раскаялся: - Он сказал, что считает себя хорошим папой. Говорил, что бил не в полную силу. Думаю, он считает такое «воспитание» - насилием, нормой. Психологи, работавшие с Софией, пришли к выводу, что она боится своих родителей. Думаю, что папа играет роль «карающего органа» в семье. Прокурор напомнила, что детей нельзя воспитывать насилием, что физические травмы проходят, а психологические остаются. И скорее всего, София, когда сама станет мамой, тоже будет бить своих детей, перенимая пример родителей. А вот адвокат с прокурором не совсем согласился. Он сказал, что вопрос, бить или бить детей - спорный, и считает, что каждая семья сама должна решать, какими методами воспитывать детей: - Меня в детстве пороли - вырос нормальным человеком. И многие мои одноклассники сейчас - мои клиенты. Василий тоже сказал, что его пороли в детстве. Но в последнем слове, казалось, он едва сдерживал слезы и пообещал больше никогда не бить детей. Кстати, Татьяна отказалась от дачи показаний в суде и снова попросила «простить» мужа - то есть, прекратить дело. Прокурор попросила для Василия гуманный приговор. Учитывая, что он - единственный работающий член семьи (жена сейчас в декретном отпуске), гособвинитель посчитала, что мужчину не надо отправлять в колонию, а наказать ограничением свободы. Судья так и поступил. Приговор Василию - два года «ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа» без штрафа, то есть «домашняя химия». Саму Соню в суд родители не брали. Она учится в той же школе, в том же классе. Родители уверяют, что в семье у них сейчас все в порядке, а отношения с детьми хорошие. Читайте на WWW.KP.BY: https://www.kp.by/daily/27094/4167935/ Вот. Мое мнение: вся беда домашнего насилия - это когда члены семьи начинают включать "заднюю". А в 90% случаев - это так и бывает.
Солдат Вселенной11: Admin пишет: Это называется: "А я че? Я - ниче, пусть другие это делают. А я ничего не слышу и ничего не вижу! И замечать не хочу...." Да у меня как бэ проблемы такой в обществе не стоит. Разговоры не муссируются, что нужно порку на законодательном уровне ввести. Или декриминализовать домашнее насилие. Это я не о тебе ща говорю. Но нет-нет, а и проскакивает постоянно эта темка в открытом Инете. В виде мнения "психолухов" , "общественных деятелей" или "деятелей церкви", "блоггеров", каких-то опросов общественного мнения.... Мол, половина россиян "ЗА". Иными словами, у меня окно Овертона закрыто и никто его пока не открывает. Admin пишет: И именно мы не хотим отмены ТН. Мы - не хотим. Ну вот. Это конкретный ответ. Исчерпывающий и понятный.
Nikka: Виктория пишет: вы все цепляетесь и цепляетесь ко мне с неудачно вырванным из контекста. Вы зачем это делаете? почему же неудачно. Очень даже удачно. Это не отдельные фразы, вы всю дискуссию вели в том ключе, что совершенно неспрпведливо докопались именно к этому мужику и вы абсолютно уверены, что его надо оправдать. И касаемо разделения на физическое и психологическое насилие. Физического насилия (принудительного воздействия, наказания, назовите как хотите) без психологического просто не бывает. Не будь ребенок забитый и запуганный, он бы банально не дал себя бить. И уж тем более в голову бы не пришло, что "со мной так и нпдо обращаться". Страх и беспомощность это в принципе крайне сильно воздействие на психику. Вроде как эффект наказания и заключается в том, что человек БОИТСЯ что-то делать/не делать из СТРАХА перед наказанием, не хочет повторения мерзости, позора и т.д. (А потом он привыкает правильно поступать и наказания не нужны, как вы говорите). То есть все эти психологические аспекты это не случайность и не побочный эффект, а именно цель наказания - управлять с помощью страха. И цвет задницы тут к чему? Типа если черная, то стрессанул ребенок, а если просто отбитая - то нет И ваши рассуждения в стиле "а с чего вы взяли, что девочка испугалась? А попробуйте докажите, не будем гадать"...ну что тут сказать. А что, она себя чувствовала спокойно и безопасно, как вам кажется?
Виктория: Nikka , в принципе логика есть в ваших словах. Конечно наказание = страх. Психологический прессинг. Не спорю, что ребенок "позволяет" себя выпороть, зная, что еще сильнее накажут, если начнет спорить. Все это так ... Естественно, и девочка из истории выше испугалась папу, наверняка папа еще и кричал на нее, а потом еще повторно выпорол ... Понятно, что папа не прав, если действительно настолько запугал дочку. Ну а удары по лицу - это совсем недопустимо.
Nikka: Roccoco пишет: апофеоз маразма фейк о " распятому мальчике" это пиар на войне и создание образа врага. А я вспоминаю другой пример создания образа врага "закон Димы Яковлева". Ведь как эмоционально преподнесено, а после никакая статистика о смертности детей не действует, на людей действует, когда берут за эмоции. В Америке убили мальчика - значит не будем давать детей американцам. А у нас - в своем глазу..... Roccoco пишет: его бы посадили бы однозначно, по меньшей мере, на 15 суток, а скорее всего гораздо более, с правильной статьёй о нанесении тяжких телесных повреждений это никак не тяжкие повреждения. А 15 суток это административный арест. На 15 суток надо сажать за легкие синяки, чтобы предотвращать ту ситуацию, когда будет поздно пить борможи. Виктория пишет: На мой взгляд, наказание должно быть приватным а как же публичные порки???? Кина не будет. Кстати, это и для конкурса идея. Однако начнется возмущение. Roccoco пишет: Так не воспитаешь уже ничего, единственное, что можно получить это полный игнор со стороны ребенка в дальнейшем. можно подумать, до удара по лицу он у девочки никакого отторжения не вызывал. видимо, его система воспитания и привела к игнору. И вообще сам факт, что ребенок к школе не знает, что такое свое-чужое, тоже является показателем крайне хренового воспитания. Солдат Вселенной11 пишет: Жестокое обращение с несовершеннолетним может проявляться в насилии или угрозе насилия в отношении ребенка, Солдат Вселенной11 пишет: А если ребенок с черной задницей ходит и сидеть нормально не может, родителя боится - то это ничего. Это в рамки воспитания входит. Ты какой-то странный ей богу. Жестокая порка это опять же может быть "истязание" и "побои", "телесные повреждения" в зависимости от мед.справки. В зависимости от ситуации. Ты же видишь, вилка предложенных наказаний очень большая. Я же кидала "дело семьи Дель". Просто заметили синяки на (обычные, не какие-то невероятно больные, огромные и черные) и забрали этого ребенка и всех приемных детей. Так тут стали чесать, что это ребенок хлеб без спроса брал, значит голодный. А если бы конфету брал, то можно пороть. Спорить бесполезно. Суть в том, что само наличие синяков - свидетельство того, что надо бить тревогу. А не того, что это так нормально и у многих детей так. И именно порка ремнем и привлекла внимание, а потом обнаружились другие обстоятельства ненадлежащего содержания детей. И именно за телесные и осудили. Нет, некоторым людям бес толку доказыввть. Осудили за телесные, но это в плохой неблагополучной семье их наносить нельзя, а в хорошей можно)
Солдат Вселенной11: Nikka пишет: Ты какой-то странный ей богу. Это был сарказм.
Виктория: Nikka пишет: Виктория пишет: цитата: На мой взгляд, наказание должно быть приватным а как же публичные порки???? Кина не будет. Ага, соседей приглашать и стулья расставлять как в театре. Nikka , ну что ты постоянно, прости, какую то чушь пишешь и провокации?
С.Ф.: Виктория пишет: Nikka , ну что ты постоянно, прости, какую то чушь пишешь и провокации? Ну, почему провокации и чушь? - верно человек пишет. Есть вещи, на которые без сарказма ответить нельзя. Так что правильно делает.
Виктория: С.Ф. С.Ф. пишет: Есть вещи, на которые без сарказма ответить нельзя. Так что правильно делает. Вы честно сказать с этим сарказмом скоро всех достанете! Уходят же люди с форума, не выдержав подобных комментов. Вот вчера ушел очередной участник, попросил удалить свой профиль, а в причинах прямо указал подобные подколы. Участника не называю по его просьбе: решил уйти тихо. Меня как админа это очень удручает, потому что участник действительно был интересный.
Ауди: Слабонервный какой-то участник.
Солдат Вселенной11: Виктория пишет: Участника не называю по его просьбе: решил уйти тихо. Меня как админа это очень удручает, потому что участник действительно был интересный. Это, конечно, интересно, кто же этот интересный Участник. Но не проблема вычислить. Всегда кто-то уходит, кто-то приходит. Закон жанра. "Тякучка, така тякучка у нас...") Но если Участник "ушел из-за сарказма и подколов в свой адрес" других Участников, что же он писал такого, интересно... Мы тут уже все знаем всех Участников, которые интересные и говорящие. А если нас покинул Участник типа "Молодой мамы" и подобной Ко, не написавших ни одного коммента, но не вылазящих с личек, то, право слово, Виктория, не стоит сожалеть.
Мария: Солдат Вселенной11 пишет: Но не проблема вычислить. ну как, выяснили, кого уважаемые подъели?
Солдат Вселенной11: Мария пишет: ну как, выяснили, кого уважаемые подъели? Выяснили. Указанного Участника никто не подъебывал подъедал, пародий на него и даже фанфиков на его вещи никто не писал. Сарказма и подколок не проявлял. Скорее площадка человеку не подходит. Незначительна слишком и Читатели не той пробы тут. Точнее, вообще без пробы. Не натуральные изделия, а цыганское "золото". Так что это право частное любого человека - уйти, если не нравится и некомфортно. Но это моя частная ИМХА.
Лесоша: сарказм
Ауди: Лесоша Отсюда вывод - смеяться надо над теми ошибками, от которых застрахован.
Лесоша: Ауди пишет: смеяться надо над теми ошибками, от которых застрахован Прекрасная истина, только как бы попросить Всевышнего показать мой страховой полис...
полная версия страницы