Форум » Вопросы и проблемы воспитания детей и подростков » Гуманизм и строгость в Воспитании » Ответить
Гуманизм и строгость в Воспитании
Виктория: Uragan пишет: [quote]Ауди пишет: цитата: Да я уже писала об этом. Настоящий интеллигент - гуманист и сторонник прогресса. По определению. Тот кто бьет детей не может называться хоть сколько-то культурным человеком по определению. Вне зависимости от причин побуждающих его это делать.[/quote] Ну хорошо, оставим пока в стороне ТН. Поставим вопрос иначе: как сочетается Гуманизм и Наказания (в воспитании)? Допустимы ли наказания со стороны человека, считающего себя Гуманистом? На мой взгляд, Гуманизм и Наказание не противоречат друг другу. Действительно, наказывают же с благими намерениями: чтобы сделать того же ребенка лучше, в конечном счете - принести пользу ребенку. Так что вполне гуманно наказывать ребенка для его исправления. Опять же, насколько строго может наказывать Гуманист? - Здесь, на мой взгляд, тоже все просто: наказание должно соответствовать проступку. Так что Гуманист вполне может использовать строгие методы для воспитания, в частности, ребенка. В том числе и порку, если это позволяет добиться положительных результатов в воспитании (исправлении) ребенка.
Nikka: Так наказания или строгость? Виктория пишет: Действительно, наказывают же с благими намерениями: а благими намерениями вымощена дорога в ад) Давайте наносить добро и причинять справедливость))) Солдат Вселенной11 пишет: Задам риторический вопрос. это несколько другой вопрос. Института такого быть не должно. А вот пришить кого-то... разные бывают случаи Uragan пишет: Чем он может заслужить такое унижение и боль ничем. Не в этом же дело Uragan пишет: У нас даже взрослых преступников не бьют, считая это негуманным. по закону не бьют, по беспределу чего только не делают
Uragan: Лесоша пишет: Так как там насчёт смирения? А?Так вы это называете? Вы считаете необходимым проводить каждого ребенка через унижения от боли и собственной беспомощности, чтобы он смирился? Смирился с чем? С беспомощностью?
Ауди: Лесоша пишет: я летом из-за мата окно открыть не могу! Так как там насчёт смирения? А? Смиритесь и не открывайте!
Uragan: Nikka пишет: ничем. Не в этом же дело А в чем? Nikka пишет: по закону не бьют, по беспределу чего только не делаютУвы, вы правы. Но это Россия, как верно сказали у нас сильно хромает вся система. И у людей есть понимание того что это ненормально. Пок райней мере общественная реакция на подобные случаи жесткая.
Лесоша: Uragan пишет: Смирился с чем? С беспомощностью? Смирить свою гордыню. Ту самую, что заставляет современного обывателя считать себя жителем лучшего в мире общества... Считать, что он вышагивает куда-то там вперёд к светлому будущему... А не к пропасти! А порке любя, что знали в любой деревне, Вы слышали?
Ауди: Вообще-то на этой ветке мы говорим о гуманизме, а не о порке.
Солдат Вселенной11: Лесоша пишет: Так как там насчёт смирения? А? Смирение никогда не двигало и не может априори двигать прогресс вперед. Двигатель прогресса - это бунтарство, сомнение и отрицание догм и авторитетов. Вы пользуетесь достижениями цивилизации? Или живёте в ските, ходите в рубище, ездите на бричке?
Nikka: Uragan пишет: Напрямую противостоять отцу я не мог, зато мог игнорировать его требования, лазая по заброшкам, и показывая всем своим видом что я уже взрослый и плевать хотел на отцовские запреты. вообще это побочный эффект авторитарного воспитания. Сделать что-то назло или чтоб доказать себе, что не боишься наказания, можешь делать по-своему, а не подчиняться
С.Ф.: Лесоша пишет: Благодаря воспитанию смирения! Слышали о таком понятии? Про смирение, конечно, слышали. Но, во-первых, порка отнюдь не гарант достижения смирения, эффект м.б.и противоположный: ожесточение, непримиримость, не говоря уж про возможность развития психопатий и психопатологий. И зачем, на минуточку, такое счастье? Тем более, что смирение-то весьма спорной ценности человеческое качество
Лесоша: Солдат Вселенной11 пишет: Смирение никогда не двигало и не может априори двигать прогресс вперед. Двигатель прогресса - это бунтарство, сомнение и отрицание догм и авторитетов. А я-то полагал, что двигатель прогресса – это образование и интеллект... Культура и обуздание животных инстинктов! А по-Вашему – это оранжевая революция...
Солдат Вселенной11: Лесоша пишет: А порке любя, что знали в любой деревне, Вы слышали? Вы случайно не Автор "В холодной Деда?"
Лесоша: С.Ф. пишет: эффект м.б.и противоположный: ожесточение, непримиримость, не говоря уж про возможность развития психопатий и психопатологий. И зачем, на минуточку, такое счастье? Тем более, что смирение-то весьма спорной ценности человеческое качество Вся христианская цивилизации построена на воспитании смирения. И делалось это не без розги. И Вы полагаете, что люди не замечали, что если просто бить человека – он обидится? За тысячелетия не замечали, да? А как там насчёт порки любя?
Солдат Вселенной11: Лесоша пишет: А я-то полагал, что двигатель прогресса – это образование и интеллект И ошибались, раз так полагали. Торквемада был куда образованней и интеллектуальней, чем обезьяна, взявшая впервые в руки палку, чтобы добыть себе пищу. Но кто из этих двух больше двинул прогресс и принес пользу человечеству? И при чем тут "оранжевая революция"? Или просто пофлудить охота?
С.Ф.: Лесоша пишет: Я не знаю... на какой планете Вы живёте, а я летом из-за мата окно открыть не могу! Так как там насчёт смирения? А? На счёт смирения ответила, а что там с матом? Был, есть и будет. Другой вопрос, что употреблением его тоже надо учить пользоваться. Или вы вознамерились мат поркой искоренить? Если будет владеть им, как как «наше всё»Александр Сергеевич, то почему нет? (А Губерман, а Алешковский!.. Список можно продолжить)
Лесоша: Солдат Вселенной11 пишет: Но кто из этих двух больше двинул прогресс и принес пользу человечеству? Боже упаси наш мир от гордецов, желающих принести пользу человечеству! Они никогда не задумаются, что разрушив до основания... они не построят и сарая на пепелище...
полная версия страницы