Vote: Прикрывались ли вы ладонями спереди? (опрос для М и Ж)

Форум » Опросы участников форума » Vote: Прикрывались ли вы ладонями спереди? (опрос для М и Ж) » Ответить

Vote: Прикрывались ли вы ладонями спереди? (опрос для М и Ж)

-*исполнитель*-: Здравствуйте все. Я отец дочери, которой, сейчас уже 17 лет. До пятнадцати лет +, мы с супругой пороли её ремешком. И когда она оголяла попу, стаскивая трусы перед тем как лечь, то отворачивалась и ладонями прикрывалась спереди. Когда после наказания вставала с кресла-кровати, то тоже самое. Делала это всегда. С девяти лет (с 7-ми до 9-ти мы пороли через одежду), и до окончания периода наказаний (15+ лет). Порол в 95% я и это было логически понятно. Почему она так делает. Я даже ничего ей не говорил. Место для наказания ведь жопа и она голая. А спереди пусть прикрывается. Фиолетово. Но супруга тоже её несколько раз наказывала в моё отсутствие (один раз в 14 лет) и она делала тоже самое, чем её очень удивила. Они ведь одного пола всё-таки. Она у меня ещё спрашивала: Серёж, а это вообще норма? А как это было у вас? Может кто-то про это вообще не думал. Не забываем голосовать в Опросе!

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 5 All

yejik: Мне запрещали прикрыватся, наоборот заствляли стоять со спущенными трусами и рассказывать за что я наказан. Если прикрывался могли и ремнем по руке шлепнуть, и потом с голой попой в угол поставить чтоб запомнил. А ваша дочка скорее всего просто на автомате прикрылась, машинально. Кто то же смотрит не важно кто.

yejik: У меня встречный вопрос. Не первый раз читаю что в раннем детстве пороли через одежду, а потом стали заставлять раздеватся. С чем это связано/Мне кажется логически должно быть наоборот. В детстве по голой попы, а потом когда есть чего стеснятся можно разрешать трусы оставлять. Или суть наказания чтоб стыдно было, но зачем тогда разрешать прикрыватся?

*-исполнитель*-: Ёжик, не первый раз читаете, потому что это как раз логически правильно. В раннем детстве, сын или дочка ещё не чувствуют стыд. А в более старшем возрасте, стыд можно использовать как дополнительный эффект от наказания. Об этом тоже многие пишут. Да, Ёжик, упор делался на стыд. Мы с супругой всегда заостряли внимание на том, что порка это "старинное, болезненное и постыдное наказание", но ты его заслужила. Сама. Своим проступком. А ведь его могло не быть и не было бы ремня. Супруга ей рассказывала как в старину пороли детей на лавках розгами. Порой безо всякой на то причины! А ты заслужила! Ёжик, так она [дочь Юля] спереди прикрывалась, поэтому я спокойно дозволял это. Если бы она задницу прикрывала, да ещё во время самого наказания, я бы обязательно шлёпнул по рукам ладонью. То как было у вас, это ненормально. Это уже перегиб.

Tarop: -*исполнитель*- пишет: Она у меня ещё спрашивала: Серёж, а это вообще норма? Трудно сказать , какая это "норма". Скорей, выработавшаяся за годы наказаний привычка, вне независимости от того, кто ее наказывал. Обратите внимание, что девушки / женщины вообще склонны в особо щекотливых ситуациях прикрывать у себя интимные места.

*-исполнитель*-: Тароп, ну вот я так тоже понял. Это чисто "автоматически", ведь наказывал в подавляющем большинстве случаев я. Она прикрываться стала ещё с девяти лет. Я с ней был согласен. Это правильно. Вот если бы она задницу попыталась прикрыть - другое дело.

Алиса АС: М-да.. Тема такая, что и писать стыдно. Нет, не прикрывалась. Но старалась оголить попу уже в самый последний момент. Ложилась/нагибалась и потом спускала трусы. Во время порки вертелась так - что светила всеми местами. А после меня никто никуда не ставил, могла одеваться и свободна.

Roccoco: Вот это шрифт Я уж испугалась - случилось ли что А по сути вопроса - непонятно, что тут необычного и в чём проблема? Мне интересно другое, зачем мать девочки сказала об этом отцу? С какой целью? Или он специально выведывал, чтобы смаковать подробности наказания? Я не думаю, что если в семье есть практика регулярных наказаний, то такие тонкие подробные особенности поведения вообще на что-то влияют. Естественно, ребёнку и стыдно и страшно, и ничего удивительного нет, в том что срабатывает основной природный инстинкт и она прикрывается. Я самостоятельно в основном обнажала зад, и в подростковом возрасте старалась передом не светить особенно. Так как процесс подготовки занимает 1-2 секунды А в процессе самой порки естественно вертишься и возможно что-то видно, но об этом не думаешь, конечно. После порки , если ставили в угол, также прикрывала ладонями , но уверена, что нарочно там никто не разглядывал ничего. И кстати в подростковом возрасте гораздо больший стыд и стеснительность вызывала грудь, а не то место, о котором автор переживает. Но это у меня. У всех же разные ситуации и ощущения. Голосовала за второй вариант ответа.

yejik: *-исполнитель*- пишет: Да, Ёжик, упор делался на стыд Стоп. Вы противоречите сами себе. Если упор на стыд, то надо как раз запретить прикрывать стыдные места. Тогда уж наоборот полностью раздевать и отчитывать в таком виде и по стойки смирно.

*-исполнитель*-: Rococo, ничего я не выведывал. Я что буду смаковать? Подробности наказания СВОЕЙ дочери? Сама мне сказала, с усмешкой и недоумением: Мы же с ней одного пола! Я об этом, вообще бы не узнал.

*-исполнитель*-: Ёжик, то что задница голая уже с лихвой достаточно. Понимаете? Она спереди прикрывалась, я не возражал. Это уже чересчур будет.

Roccoco: Тогда непонятно, почему с усмешкой? Над чем тут смеяться и недоумевать? Стыдно ведь за саму ситуацию - что наказывают, а не за конкретный момент обнажения. Плюс ещё привычка выработанная годами. Я например мамы не стеснялась или других женщин в бане, но совсем другой вопрос - когда наказывали, потому что это совсем иначе воспринимается. На разных положениях как бы вы и ребенок при этом. И стыдно тут больше от того, что осознание приходит, что вот хоть и большая уже, а как маленькая будешь наказана.

*-исполнитель*-: Rococo, я вас понял. То как было я пишу. Она сама мне сказала: Серёж, а это норма? Мы с ней одного пола! Тебя ведь не было. Хи-хи! Ну и всё в таком духе. Она на этом внимание заострила, а я не знал, что ей ответить и как. Я видел, что при мне дочь прикрывается с детства (9 лет) и абсолютно спокойно к этому относился. Вот если бы зад, да во время порки ещё!

Roccoco: Это норма. В данном случае я думаю так. Как норма была бы, если бы и не прикрывалась. Она же не столько мамы стеснялась, сколько всей ситуации с наказанием. В бане или больнице допустим думаю такого бы не было. Я вижу это так , основываясь на собственном опыте из детства.

Roccoco: Ну а зад во время порки прикрывают уже не из-за стеснения, а от боли. Тут другой инстинкт срабатывает - защиты, самосохранения. Ребенок показывает инстинктивно - надо остановиться, подождать, перевести дух, отдышаться или прореветься. Меня по рукам не били специально, просто говорили их убрать, делали паузу небольшую, предупреждали... Естественно, иногда назначались и дополнительные стежки , но по рукам, как и другим частям тела папа старался нарочно не бить.

yejik: Roccoco пишет: После порки , если ставили в угол, также прикрывала ладонями , но уверена, что нарочно там никто не разглядывал ничего. Меня после порки больше волновала именно красная попа, я переживал что вот сечас кто то в гости зайдет и увидет что меня лупили. Это если ставили в угол со спущенными штанами, чаще все же одетым. А перед он и так прикрыт, в углу же стоиш лицом в угол. Roccoco пишет: что вот хоть и большая уже, а как маленькая будешь наказана. полностью поддерживаю в этом вопросе. Стыден сам факт наказания. Roccoco пишет: Меня по рукам не били специально, просто говорили их убрать, делали паузу небольшую, предупреждали... Скажу вам по секрету, что в детстве, что сейчас в теме, удар с одинаковой силой по рука ощущается на несколько порядков слабже чем по попе. Меня в дестве пугали что мол не убереш руки получиш по рукам. Но я пару раз так получал по рукам, вот вообще не больно, можно даже поймать летящий ремень. Да и по физике оно с меньшей силой прилетит. руки выше попы, если они прикрывают попу, значит длина полета меньше и ускорение меньше. А боль она не от веса ремня а от веса с учетом ускорения.

Roccoco: Я так не думала и скорости ускорения не высчитывала. Просто убирала руки и порка продолжалась. Красная попа тоже смущала в углу. Но меня обычно ставили в такой угол, что из прихожей ничего не было видно и нужно в саму комнату заходить, и как правило, такого не случалось.

yejik: Везло вам, при моих порка было так несколько раз что приходила мамена потруга и по совместительсву соседка по дому за чем то типа соли, и мама ей открывала и они проходили и болтали прямо возле меня стоявшего нагнувшись с голой попой, и если я пытался встать то оно как бы в сторону бросала, твое наказние еще не окончено, или я не разрешала вставать. И там же при соседки продолжеть шлепать и болтать. или если не сразу продолжеть то когда они заканчивали болтать и соседка уходила припомнить это и добавить шлепков.

Kris: yejik пишет: Да и по физике оно с меньшей силой прилетит. руки выше попы, если они прикрывают попу, значит длина полета меньше и ускорение меньше. А боль она не от веса ремня а от веса с учетом ускорения.Можно, я позанудствую? Говоря о силе, использовать понятие "веса" некорректно, так как вес это и есть сила(с которой тело давит на опору или растягивает подвес). Сила - масса на ускорение. Масса. Не вес. Возникающее ускорение зависит не только от скорости ударного тела, но и от жесткости поверхности. Для сравнения, попробуйте ударить кулаком с одинаковой скоростью стену и подушку. Есть разница? Жесткая стена практически не деформируется, в отличии от подушки. Поэтому сила при ударе по ягодицам при прочих равных, будет больше чем при ударе по руки, так как рука жёстче. Едем дальше. Нужно учитывать не только силу, но и площадь. У руки она немного меньше, а если прилетает по пальцам, площадь становится критически малой, что может быть опасно. Если не дай Бог, ремень по руке прилетит неудачно(боком, да ещё и на палец), травма может быть обеспечена. Если ремнем бьют по рукам, то во-первых, делают это с меньшей силой(в бытовом смысле ) и, во вторых, бьют центрированно по ладоням, чтобы обеспечить достаточно безопасную площадь.

Roccoco: Да уж , физика и механика в действии ! Вот для чего нужно было учиться в школе

Kris: Roccoco пишет: Да уж , физика и механика в действии ! Вот для чего нужно было учиться в школе Как будто я учил. Всё после, уже самостоятельно Как-то раз, наткнулся на номер в КВН, про закон Ома, где мальчики пели, что давление ремня 500 килопаскалей, и задался вопросом, нет не вычислить, а просто прикинуть порядок величин. Сила удара кулаком - несколько тысяч Ньютон(конкретное значение, как вы помните, зависит от поверхности. Для удобства, прикинем силу удара ремня в несколько сотен Ньютон(напомню, мы говорим только о порядке величин). С площадью всё гораздо проще: ширина(около 4 см) на длину(возьмём 30 см), итого получаем 120 см^2 или же 0,012 м^2. Теперь осталось взять формулу давления p=F/s и вычислить p=500/0.012 = 41000 Па или 41 килопаскаль. 500 килопаскалей будут соответствовать силе 6000 Ньютонов, что довольно-таки много. Но с точность до порядка, величину 500 килопаскалей принять можно.

yejik: Я не о том говрил. так как ремнь находится не в свободном падение а закреплен в руке, которая придает ему значительно большее ускорение чем при свободном падении, то и за единицу расстояния (пролета) его масса уведичивается сильно больше чем тем самые 9ю6 при свободном падении. А так длина пролета не велика. Сильно меньше метра, то сокращение пролета пусть даже на 5 сантиметров сильно уменьшит его массу на момент столкновения. А следовательно и уровень боли. Мне прилетало по рукам. Не по ладоням нет. Как бы это выразится. Сбоку от ладони. Это вот вообще не больно совсем. В сравнении с болью в ягодицах.

Kris: yejik пишет: и за единицу расстояния (пролета) его масса уведичивается сильно больше чем тем самые 9ю6 при свободном падении. Масса(которая в килограммах) не может увеличиться. Может увеличиться скорость. Сильно меньше метра, то сокращение пролета пусть даже на 5 сантиметров сильно уменьшит его массу на момент столкновенияСкорость. А следовательно и уровень боли. Скорость уменьшит, но ускорение при столкновении будет больше(перечитайте про жёсткость).

yejik: Нет именно масса. вот тут нет ошибки. Давайте рассмотрим вросто пример если вам на руку падает камень весом граммов 100 с высоты скажем 0.5 метра, то вам это будет не больно, если тот же камень на ту же руку упадет с высоты скажем 20 метров уже побольнее будет. Со ста метров. Потому что вес предмета с ускорением больше веса просто лежащего на земле предмета. Есть такая задачка из разряда черного юмора. Галя стоит на балконе 10 этажа и хочет сбросится, рассчитайте вес гали на момент столкновения с землей если вес голи стоящей на балконе 60 кг. Для начала надо рассчитать время полета. Нам известно что в среднем высота потолка 3 метра, а значит общая высота 30 метров, ускорения свободного падения 9.8 метров в секунду за секунду t = √(2 * h / g) = √(2 * 30 / 9.8) ≈ 2.474c. Теперь нужно посчитать скорость на момент столкновения v = g*t = 9.8*2.74 ≈ 24.25 м/с (87 км\ч) Соствественно ускорение сосставит a = v / t = 24.25 / 2.74 = 48.5 метров в секунду за секунду. Ну и далее вес, масса на ускорение. F = m * a = 48.5 * 60 000г= 2 910 000 г = 2910 кг. Раскажите Гали что она будет весить 2910 кг и она передумает прыгать. У ремня в отличит от Гали в свободном падение, ускорение будет значительно больше. А значит и вес на момент столкновения будет больше чем еслиб он просто лежал на попе. И чем выше замах тем больнее шлепок. Соотвественно если рука будет выше попы на 10 см, то вес ремня на момент столкновения будет значительно меньше, он наберет меньшую скорость, так как ускорение в течении всего полета одинаковое, и будет обладать меньшим весом. Если бы ремень просто падал из руки экзикутора, то было бы совсем не больно, а вот ускоренный ремень болезненней на много. С другой стороны еслиб ремень падал с высоты в несколько километров тоже было бы больно. Рука сокращает высоту и время падения ремня, и следовательно получает меньшую боль. А на тему прикрывания вспереди, все таки если речь о стыде то наверное стоит запретить. А если наказание только болью, то тут как раз можно разрешить, ибо попа открыта. А нудна только она.

Kris: yejik пишет: Нет именно масса. вот тут нет ошибки. Давайте рассмотрим вросто пример если вам на руку падает камень весом граммов 100 с высоты скажем 0.5 метра, то вам это будет не больно, если тот же камень на ту же руку упадет с высоты скажем 20 метров уже побольнее будет. Со ста метров. Потому что вес предмета с ускорением больше веса просто лежащего на земле предмета. У нас в стране каждый считает себя экспертом в экономике, внешней и внутренней политики, а с недавних пор, ещё и в эпидемиологии и военном деле. Это понятно и привычно, но когда кто-то, не знающий школьных азов, начинает лезть в физику, это вызывает смех. Уж простите, Ёжик, но по-другому это назвать нельзя. Объясняю на пальцах простейшие понятия. Масса в физике имеет два смысла, инерционный(мера инертности) и гравитационный(гравитационное взаимедойствие). Нас сейчас инетересует инертная масса. Каков её смысл? Масса определяет то, насколько "легко" тело меняет свою скорость. Масса не зависит ни от скорости тела(если пренебрегать релятивистскими эффектами), ни от ускорения. Если вы возьмете килограммовую гирю, её масса будет 1 кг, что на Земле, что на Луне, что в падающем лифте. Масса стограммового падающего камня будет всё те же сто грамм. Даже если вы запустите его в космос, его масса останется прежней. С массой разобрались? Едем дальше. Теперь вес Итак, вес - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Если тело свободно падает, оно ни на что не давит, и его вес равен нулю. Сила, в СИ измеряется в Ньютонах (кг*м/с^2). Тем не менее, иногда встречается измерение силы в килограммах, которое, по-видимому, вас и запутало. Поясню на примере расстояний в космосе. Свет за секунду проходит триста тысяч километров, поэтому мы можем измерять космические расстояния в световых секундах. Какое расстояние от Земли до Луны? 1,5 секунда. Какое расстояние от Земли до Солнца? Восемь минут. Так делать можно, но всегда подразумевается оговорка, что секунда - это расстояние проходимое светом за секунду. Расстояние не становится временем и наоборот! Аналогично, с измерение силы в килограммах. Сила 9,8 Н эквивалентна силе с которой покоящееся тело массой 1 кг давит на опору, поэтому мы можем обозвать силу в 980 Ньютонов силой в сто килограммов. Но это по-прежнему будут разные понятие, уясните, это принципиальный момент. Как являются разными понятиями секунда расстояния и секунда времени. Подытожим. Масса ремня, если он не разваливается на части, есть величина постоянная. Вес ремня в момент падения равен силе, с которой он давит на руку экзекутора, потому что другой опоры у него нет. В момент удара, ремень будет резко изменять свою скорость, за счёт взаимодействия с опорой в виде наказуемой задницы, то есть только на этом этапе возникнет пресловутый вес ремня. Причем, как я указал в самом первом посте, играть тут роль будет не только начальная скорость, но и упругость поверхности, которая будет отвечать за время изменения этой начальной скорости. Про то, что ускорение - производная скорости по времени, надеюсь, помните? Проведите описанный мной экперимент с кулаком и подушкой - есть разница в ударах на одинаковых скоростях? Теперь о вашей задаче. Это вообще что-то с чем-то. yejik пишет: Есть такая задачка из разряда черного юмора. Галя стоит на балконе 10 этажа и хочет сбросится, рассчитайте вес гали на момент столкновения с землей если вес голи стоящей на балконе 60 кг. Начнем с того, что эта задача не имеет решения, в силу нехватки данных. Чтобы расчитать силу, с которой Галя будет давить на землю, нам необходимо знать ускорение, которое она приобретет в момент удара. Это будет зависеть от поверхности - так, стог сено смягчит падение и сила удара будет меньше, чем если бы Галя упала на асфальт. По указанным данным, мы можем расчитать скорость, можем расчитать энергию столкновения. Но не силу! Но даже тут вы ухитрились налажать в расчётах. yejik пишет: v = g*t = 9.8*2.74 ≈ 24.25 м/с (87 км\ч) Откуда вы взяли 2,74 секунды, если только что время было 2,47? yejik пишет: Соствественно ускорение сосставит a = v / t = 24.25 / 2.74 = 48.5 метров в секунду за секунду24,25/2.74=8,85. Вместо того, чтобы разделить, вы почему-то умножили! Да ещё и снова невесть откуда взялись 2,74 секунды. Правильный расчёт будет такой: a=24.25/2.47=9,8 м/с^2. Получается масло масляное - вы расчитали на сколько изменилась скорость за время падения и получается ускорение свободного падения! Невозможно исходя из данных задачи посчитать силу удара о землю! Двойка вам, yejik. Я вас за язык не тянул и писать такую задачу не завставлял.

yejik: Стоп стоп стоп вы туту упоминули, время торможения, тоней время в течни которого менялась скорость. Но сравнение со стеной все равно остается не логичным. При столкновении со стеной время торможение 0. То есть какой бы не была скорость она превращается в ноль за время которым можно принебрречь. Когда ремень сталкивается с попой, он еще какоето значимое время продолжает движение. То есть тут время торможения отлично от нуля. Потому менее больно так в конечную точку римень прилетает в отрицательным ускорением. То есть заторможенным. НО!!!! рука тоже не бетонная стена. рука прикрывающая попу нам находится как раз в направлении сгиба локтя. И в момент столкновения с ней ремень все так же продолжает движение, все с тем же отрицательным ускорением. То есть он затормаживается. Об руку. То есть рука встретившись с ремнем начинает ускорятся относительно своей нулевой скорости до встерчи а ремень наоборот замедлятся. А дальше они вместе долетают до попы которая их обоих начинает тормозить. Вы были бы правы елиб рука была завифксированна чем то вроде штатива гдето между локтем и киситью но она там не закреплена. Яне зря говорил что я ремени именно ловил. Он прилетал на торец рки там где большой палец. далее я сжимал остальные 4 пальца и все. В некоторых случаях он и до попы не далетал.И травм небыло, потому что движение руки невелировала скорость а следовательно вес ремня. По той же причине, например прилевший в лаонь футбольный мяч с другой стороны поля руку не ломает а просто с двигает и в какой то момент рука перестает пересекать траекторию мяча, и мяч продолжает полет хоть и с еньше скоростью. Еслиб рука была бы жестка закреплена она могла бы получить повреждения.

Виктория: Kris , yejik А может не стоит копать физику-механику? Чего доказать то хотите друг другу? Да и тема ветки совсем про другое!!

yejik: Виктория А вы как считаете, возможно из личного опыта, если ремень прилетает по руке. Именно ремень шириной от 5 см, это больней чем по попе или нет. Просто вот мне это было совсем не больно в сравнении с таким же стежком по попе, а аппонент утвержает что это мало того что больно еще и опасно. Интересно же. Тема да про прикрывание с другой стороны. Но все ж вопрос то интересный.

Kris: Виктория пишет: Kris , yejik А может не стоит копать физику-механику? Чего доказать то хотите друг другу? Я просто хотел внести небольшую ясность в, так сказать, физическую составляющую порки. Просто yejik начал писать какую-то ересь и мне пришлось отвечать. Вот сейчас он нас порадовал откровением, что время торможения при ударе о стену равно 0. Получается, что в формуле a=dv/dt знаменатель равен нулю и ускорение(а следовательно и сила) будут бесконечно велики. На самом деле, он пытается изложить относительно верные мысли, хотя и очень коряво. Ловить ремень рукой можно безопасно, если делать это так, как описывает yejik(то есть не принимать его жёстко на ладонь, а чуть смещаться назад и обхватывать). Но если, не дай Бог, прилетит ремень по руке неудачно, могут быть травмы. Это я и пытался объяснить в физических терминах, что удар, безопасный при попадании по ягодицам, может стать опасным при попадании по руке.

Виктория: yejik пишет: А вы как считаете, возможно из личного опыта, если ремень прилетает по руке. Именно ремень шириной от 5 см, это больней чем по попе или нет. Сейчас уж не вспомнить, да и я руками никогда не прикрывалась. А девайсы (новые) проверяю по своей ноге - 5-6 сильных стежков (руку не придерживать!) - если на пределе уже терпения и хочется руку "придержать" (точнее, невольно "придерживаешь"), то девайс good!

Виктория: Посмотрела сейчас итоги голосования и немного удивлена Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола?

Skabi4evskij: Виктория пишет: Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола? не прикрывался. когда больно не до стыда...

yejik: Виктория пишет: Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола? тут еще зависит от того как родитель это выставляет, мне говорили руки оттуда убрать, примерно как вынь руки из штанов. ну вы понимате. А за такое налупить могли.

Виктория: Skabi4evskij пишет: не прикрывался. когда больно не до стыда... Skabi4evskij , после порки - понятно, а до? Обычно до прикрываются ...

Skabi4evskij: Виктория пишет: после порки - понятно, а до? Обычно до прикрываются ... никакого "до" не было. никогда сам не раздевался и не давался

Алиса АС: Виктория пишет: Посмотрела сейчас итоги голосования и немного удивлена Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола? Так а что прикрывать то? Попу? Я ложилась и потом спускала трусы. Попу прикрывать было сумасбродно. А потом меня никто не рассматривал. Выпороли - и свободна. Стриптиза от меня никто не требовал.

читатель: Алиса АС, так написано же чёрным по белому: «спереди» А вы о попе! Попа и должна быть голой. По ней же наказывают. Всё правильно: выпороли - и свободна.

Алиса АС: читатель пишет: так написано же чёрным по белому: «спереди» А вы о попе! Попа и должна быть голой. По ней же наказывают. Всё правильно: выпороли - и свободна. Так и я черным по белому пишу. Меня никто не ставил со спущенными трусами ни передом ни задом. Так что мне прикрываться было просто не за чем.

apach: Виктория пишет: Посмотрела сейчас итоги голосования и немного удивлена Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола? Вы знаете, нет. Потому что сначала был мелкий, а потом это было бы похоже на фарс, т. к. получать приходилось, извините, в позе на четвереньках. Порола мама.

aleksei_k: Никогда не было желания прикрыться, хоть и наказывала в основном мать. Да, во время порки было стыдно, я смущался, особенно когда били по голой попе, но я просто переживал этот стыд.

yejik: А есть те кто хотел прекрыватся но им запрещали?

витамин R: aleksei_k пишет: особенно когда били по голой попе, но я просто переживал этот стыд. То есть вас наказывали и через одежду и по голой попе. А от чего это зависело? Не от тяжести совершённого вами проступка?

aleksei_k: витамин R пишет: То есть вас наказывали и через одежду и по голой попе. А от чего это зависело? Не от тяжести совершённого вами проступка? Больше зависило от настроения родителей. Потому что иногда за более тяжелые проступки получал через одежду, а за более легкие по голой. То есть как таковой шкалы не было - за что через одежду, за что по голой.

yejik: А от того кто наказывал не зависило?

aleksei_k: yejik пишет: А от того кто наказывал не зависило? Нет, такой градации тоже не было.

Kokotte: Я росла со старшим братом. Мы жили вмодной комнате, с рождения видели друг друга. Привыкли. Пороли нас друг перед другом, собственно когда пороли одного, другой находился в этой же комнате. Нас не раздевали до гола, но ниже пояса мы все снимали, складывали на стул и лишь потом ложились на кровать. Никогда руками не закрывались. Пока складывали одежду, все все успевали посмотреть. Да и привыкли друг друга так видеть. А родителей я, да и брат тоже, мы не стеснялись. Они же родители. Как-то и в голову тогда не приходило, что их нужно стесняться.

Kokotte: Виктория пишет: Посмотрела сейчас итоги голосования и немного удивлена Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола Для меня результат голосования вполне закономерный. Прикрываться, стесняться, если чужой дядька. А это родители, пусть даже и отец. Тем, более, если порки более менее регулярные, так что он там, у меня не видел? Или за те пару недель, что проходили между порками у меня что-то изменилось?

Митяй: Kokotte, да и к тому же если наказывают, например с 7-ми лет, то к 14-15-ти стеснятся уже не особо будешь. Стандартное наказание поркой по попе. Мне так вот кажется. Я прав?

Kokotte: Митяй пишет: Kokotte, да и к тому же если наказывают, например с 7-ми лет, то к 14-15-ти стеснятся уже не особо будешь. Стандартное наказание поркой по попе. Мне так вот кажется. Я прав? Митяй , я так и написала. В 6-7 лет, когда начали пороть, ещё как бы нечего стесняться. А потом и незачем, поскольку привыкаешь.

Даша123: Я всегда пыталась прикрываться во время порки, потому стыдно было, когда полность оголена

Митяй: Даша123 пишет: Я всегда пыталась прикрываться во время порки, потому стыдно было, когда полность оголена А вот этого делать нельзя. Попа - это место для наказания. А опрос про другое: "прикрывались ли вы спереди?". Спереди можно и прикрыться. Ничего страшного.

Даша123: Митяй пишет: Спереди можно и прикрыться. Спереди тоже, но больше прикрывалась сзади во время самого наказания, знаю, что нельзя, но всё равно пыталась

Митяй: Даша123 пишет: Спереди тоже, но больше прикрывалась сзади во время самого наказания, знаю, что нельзя, но всё равно пыталась А за это дополнительно не получали по попе? Вы же мешали вас наказывать...

Kokotte: Даша123 пишет: больше прикрывалась сзади во время самого наказания, знаю, что нельзя, но всё равно пыталась Нам папа всегда перед поркой говорил, что нельзя руками закрывать попу. Держалась за спинку кровати, дрыгала ногами, даже крутила, ну как могла, попой, но руками её не закрывала.

Даша123: Kokotte пишет: А за это дополнительно не получали по попе? Вы же мешали вас наказывать... Да, как раз вот за это и получала дополнительное наказание...

Kokotte: Даша123 пишет: Да, как раз вот за это и получала дополнительное наказание... И всё равно закрывали попу руками?)

Виктория: Kokotte пишет: И всё равно закрывали попу руками?) Инстинкт сохранения попы.

Митяй: Виктория пишет: Инстинкт сохранения попы. Да, совершенно правильно. Эти прикрывания у наказуемого(-ой) носят скорее рефлекторный характер.

Kokotte: Виктория пишет: Инстинкт сохранения попы Да, но потом эта же попа получает ещё больше А ещё есть вариант, что прилетит по рукам, а это тоже не особо приятно, тем более ремнём

Roccoco: Спереди прикрывалась в подростковом возрасте и обычно уже после того, как порка окончена и велели идти в угол. Не думала, что папа мог что-то увидеть там, но как-то инстинктивно это было, и только в момент вставания с дивана буквально на несколько секунд, не больше.

Jeka: Виктория пишет: Неужели 6 из 8 участников никогда не прикрывались от родителя, в частности противоположного пола? Еще не хватало "родителя противоположного пола" ... Это только в слюнопузырчатых рассказах мама лупить голого подростка, а папа такую же дочь. Дичь какая.

Виктория: Jeka пишет: Это только в слюнопузырчатых рассказах мама лупить голого подростка, а папа такую же дочь. Дичь какая. По поводу "мать лупит мелкого сына" - сколько угодно на память приходит! Как раз из соображений "гуманности": чтобы папа "слишком строго" не наказал. И случаев, когда отец порет дочь до совершеннолетия - множество: почитайте, навскидку, откровения и ветки участниц нашего форума, практически все пишут, что именно отец их порол.

Gudier: В 14 лет меня порол уже только отец, хотя мать и могла присутствовать при этом. Спустишь трусы до колен и на кровать ляжешь. Задницу строжайше закрывать руками было запрещено. Добавочка пологалась. В угол меня перестали ставить, лет с 13. Мама помогала мне мыться лет до 10. Хотя мама меня тоже наказывала лет до 13 и по её инициативе я ещё стоял в углу после наказания. И это её слова были: вон уж писька волосатая, а все ремнем наказываем. Я ответил, что стал прикрываться в подростковом возрасте, хотя точно и не помню. Чтобы наказание было более унизительным, она могла заставить меня встать в колено локтевую позу.

Jeka: Виктория пишет: откровения и ветки участниц нашего форума, практически все пишут, что именно отец их порол Ага ... Участницы нашего форума вам напишут ...

полная версия страницы