Форум » Опросы участников форума » Vote: Ребёнок не может сесть - это реально? » Ответить

Vote: Ребёнок не может сесть - это реально?

Jury: В детстве, да и позже тоже, неоднократно слышел такую фразу-предупреждение - Так получишь по заднице, что сесть не сможешь! На сколько это вообще соответствует правде, что после реальной порки ребёнок не сможет сесть? Для поиска ответа на этот вопрос я использовал все возможные способы, и не смотря на это, по сей день затрудняюсь ответить на этот вопрос. Ответьте, пожалуйста, в опросе, выберите вариант, который считаете максимально возможным, или даже испытанным на себе. Возможен вообще 4 или 5 варианты ответа? Я даже сам ещё не решил, за какой вариант я должен проголосовать, чтобы быть честным в этом своём опросе. Может кому-то это покажется неожиданным, но у меня есть выбор только между 1 и 6 вариантом ответов.

Ответов - 40, стр: 1 2 3 All

Солдат Вселенной11: Голосовал за третий вариант. Сесть-то, можно, но больно. Весьма. Уж лучше повисеть над стулом. Если провести аналогию, то думаю, что все в детстве имели вывихи на ногах, порванные связки и, наверное, переломы. Ходить при порванных связках, сильных вывихах больно? Несомненно. Будешь хромать, морщиться, зубы стискивать, но можно. Даже при определенных переломах можно умудряться ходить. Боль от отбитых мышц сильная, но можно. Но это не невыносимая боль. Невыносимая - это когда истерика от боли начинается. Это при самой порке невыносимая. Но ни у кого же при сидении после порки истерика не начиналась.

Jury: Солдат Вселенной11 пишет: Сесть-то, можно, но больно. Весьма. Уж лучше повисеть над стулом. А мне вот не довелось получить неопровержимые доказательства возможности такой ситуации. Даже не знаю... Может поверить Вам?

Солдат Вселенной11: Jury пишет: Может поверить Вам? Попробуйте По крайней мере, я не рассказываю, что получал по 500 пряжек или по тыще розог и после этого, поскорее утерев слезы и сопли, натягивал штаны и бежал гулять, чувствуя радость и умиротворение от того, что меня выпороли, но уже простили, а значит, все-таки любят. А то здесь есть и такие рассказчики


Jury: Солдат Вселенной11 пишет: Попробуйте Я подумаю Всё ещё не решаюсь выбрать ответ на свой собственный опрос. Подожду ещё какие нибудь мнения коллег по форуму

Синеглазка: Здесь, однозначно, нужен научный подход Ответьте для начала на следующие вопросы: Jury пишет: после реальной порки ребёнок не сможет сесть? Что такое «реальная порка»? Jury пишет: неоднократно слышел такую фразу Кто такой «слышел»? Перечислите известные вам повреждения кожи, при которых соприкосновение с твёрдой поверхностью становится чувствительным Jury пишет: Так получишь по заднице, что сесть не сможешь! Возвращайтесь к исходному вопросу.

Виктория: Я проголосовала за первый вариант: "Сидеть больно, но не на столько, чтобы это было серьёзной проблемой". Меня саму так наказывали, а затем я - аналогично сестру и сейчас Юльку. Все таки вариант "висеть над стулом" весьма редок на практике.

Jury: Виктория пишет: Все таки вариант "висеть над стулом" весьма редок на практике. Да да да, я тоже так думаю, что этот вариант ещё реже, чем садиться за школьную парту на краешек, чтоб одна половинка попы висела в воздухе

Сильвия: В детстве бывал только первый вариант. Но вот потом случался и второй, и третий. Так что и у детей они вполне возможны при условии более строгого воспитания, чем мое

Сништ: Зависит ещё и от того, как сильно выпороли. Если сильно, то вариант 3 - сесть можно, конечно, но больно. За него и проголосовала.

Jury: Сништ пишет: вариант 3 - сесть можно, конечно, но больно. Вообще, по Вашему словесному описанию, это 1 или 2 вариант, но уж никак не третий

louisxiv: Выбрал 3-й.

Артём_84: Мой вариант третий. В принципе, если очень надо, то можно и есть, но ощущения были такие, что кожа лопается и огнём задницу обдаёт. Было такое, что когда садился, немного темнеть в глазах начинало. Ещё понял, что значит "спать стоя" – при соприкосновении с одеялом очень больно было

Солдат Вселенной11: Артём_84 пишет: Мой вариант третий. А о сыне в таком же точно ключе Вы не думаете?

Артём_84: Солдат Вселенной11 пишет: А о сыне в таком же точно ключе Вы не думаете? Он пока ничего такого не натворил, чтобы заслужить наказание подобного рода. А вообще, думаете мне не жалко мальчишку пороть? Иногда остановиться хочу, когда вижу как ему больно, просто он очень мужественно терпит. Другое дело, что кроме как ремнём в какие-то рамки его поместить невозможно. Впрочем, у нас тринадцатилетие через несколько месяцев намечается. То, о чём я здесь написал, как раз с этого возраста со мной проделывалось, до этого вполне терпимо было, но и не по принципу "пять минут позора, а через шесть уже всё позабыл".

Ауди: Артём_84 пишет: Впрочем, у нас тринадцатилетие через несколько месяцев намечается. И что, перешагнув эту дату, ваш сын кардинально изменится?

Nikka: Артём_84 пишет: Он пока ничего такого не натворил, чтобы заслужить наказание подобного а вы что натворили? Артём_84 пишет: вообще, думаете мне не жалко мальчишку пороть? было бы жалко, не пороли бы

Солдат Вселенной11: Артём_84 пишет: А вообще, думаете мне не жалко мальчишку пороть? Простите, но это из разряда "@бу и плачу". Артём_84 пишет: Иногда остановиться хочу, когда вижу как ему больно, просто он очень мужественно терпит И перешагнув через себя, Вы продолжаете, с удовольствием глядя, как он терпит красиво. Здесь уже было обсуждаемое из рассказов "как он хорош под плетьми", "красота порки" и "эстетика боли". Но то были просто тематические рассказы. Не более. В них все позволено. Вы же подаёте это как правду. Да ещё как "воспитательную" правду. В таком случае, Вы просто справляете свое тематическое удовольствие, вот такой только вывод напрашивается. Особенно, если учесть Ваше недавнее, что Вас и "в 18 совершенно голым пороли". Вот это уж чисто тематический маркер.

Сништ: Артём_84 пишет: Впрочем, у нас тринадцатилетие через несколько месяцев намечается. То, о чём я здесь написал, как раз с этого возраста со мной проделывалось, до этого вполне терпимо было, но и не по принципу "пять минут позора, а через шесть уже всё позабыл". О, да! Роковая цифра просто. Я в тринадцать как раз начала с парнем гулять. Не прямо в день рождения, конечно, но именно в тот год - в "чёртову дюжину". Правда, мозгов хватало, чтобы понимать, что родителям об этом, как и обо многом другом, лучше не знать.

А вот и Вова!: Артём_84 пишет: А вообще, думаете мне не жалко мальчишку пороть? Иногда остановиться хочу, когда вижу как ему больно, просто он очень мужественно терпит. Другое дело, что кроме как ремнём в какие-то рамки его поместить невозможно. Впрочем, у нас тринадцатилетие через несколько месяцев намечается. Ну, такое... Скажите, Артём, если бы он терпел менее "мужественно", менее "эстетически красиво"(орал, визжал, написал под себя или его бы вырвало от напряжения), вы бы от него отстали со своим воспитанием? И да, меня тоже интересует как и многих тут - что же такого произойдёт после того, как ему исполнится 13 лет?

Виктория: А вот и Вова! пишет: И да, меня тоже интересует как и многих тут - что же такого произойдёт после того, как ему исполнится 13 лет? Совсем на шею сядет.

ˈCHekˌmāt: Jury пишет: Так получишь по заднице, что сесть не сможешь! На сколько это вообще соответствует правде, что после реальной порки ребёнок не сможет сесть? Голосовать не могу, но отвечу. Иногда действительно было неудобно сидеть. Иногда отец лупил так, что жопа была сплошным синяком, по ногам тоже доставалось. Но это было в основном лет в 6-7-8. Позже не помню, чтобы прям больно сидеть. Не особо комфортно - да, но так на то и наказание, чтобы дискомфорт доставить.

Виктория: ˈCHekˌmāt пишет: Иногда отец лупил так, что жопа была сплошным синяком, по ногам тоже доставалось. Но это было в основном лет в 6-7-8. Позже не помню, чтобы прям больно сидеть. Не особо комфортно - да, Обычно наоборот бывает, в 6-7-8 лет некомфортно сидеть, а вот в более старшем возрасте - как раз болит на следующий день. Но действительно, чтоб вот так "висеть над стулом" - это уже не ремнем, а скорей пряжкой добавляют.

ˈCHekˌmāt: Виктория пишет: Обычно наоборот бывает, в 6-7-8 лет некомфортно сидеть, а вот в более старшем возрасте - как раз болит на следующий день. Но действительно, чтоб вот так "висеть над стулом" - это уже не ремнем, а скорей пряжкой добавляют. Да нет, как раз мелкому мне было больней, а постарше просто некомфортно. Пряжкой было один раз, вспоминать особо не хочется.

Виктория: ˈCHekˌmāt пишет: Иногда отец лупил так, что жопа была сплошным синяком, по ногам тоже доставалось. Но это было в основном лет в 6-7-8. ˈCHekˌmāt , меня это место заинтересовало. Получается, что в 6-7-8 лет отец лупил ремнем так, что сплошной синяк на заднице? наверное и ремень в более старшем возрасте был более "солидным"?

ˈCHekˌmāt: Виктория пишет: Получается, что в 6-7-8 лет отец лупил ремнем так, что сплошной синяк на заднице? Да, такое было, но не постоянно, а иногда, когда косяки были серьёзными, по мнению отца, конечно. Вы сами подумайте - много ли шестилетке надо? Жопка то с кулачок. Хорошей мужской силой двадцатку ремней дать - живого места на жопе не найдёшь. За все детство ремней было три всего. По какой причине отец их менял, я не задумывался. По кусачести они особенно не отличались, только последний, новый, обжигал ощутимо сильнее, чем самый первый - тот бы изрядно потрёпанный.

aleksei_k: Проголосовал за третий вариант, но немного поясню. Не понаслышке знаю, что вполне возможно выпороть так, что будет очень больно сидеть и даже ходить, но не так что прямо непрерывная боль. Например когда присаживаешься на стул, поначалу может потребоваться себя превозмочь, но потом боль немного стихает и сидеть становится более комфортно. Если пошевелиться или встать и потом опять сесть, то опять приходится терпеть сильную боль. То есть привыкнуть можно и боль снижается до комфортного состояния, но стоит пошевелиться, пересесть, подвинуться, то снова придется превозмогать боль. Но если выпороли до такого состояния, то также трудно будет ходить, двигаться. Каждый шаг будет откликаться болью и ее тоже придется превозмогать, хотя и не так когда садишься.

Julia: Я думаю, это ерунда какая-то. Нет. ну было такое, что синяки на попе напоминали о произошедшем, но сесть всегда могла и брат мог.

Kokotte: Все ответы, пока, не читала. Проголосовала за последний вариант. Говорю из своего опыта и брата. Нас пороли достаточно серьёзно, но тонкими розгами. Серьёзных повреждений и синяков не было. Сидеть проблем тоже не было. Когда выпороли тяжёлым ремнем, чувствовалось, когда садилась, но сидеть дело норм. Зависит от того, чем пороть, как пороть и куда. Если тоузом или паддлом, да по школьному месту, по бёдрам, то тогда вполне будет проблематично сидеть. Если тонкие и гибкие девайсы, да чисто по попе, проблем никаких не будет. Это просто оборот речи, чтобы напугать детей.

Skabi4evskij: в детстве таких проблем не было вообще. маман, несмотря на все её адские угрозы порола умеренно а вот во взрослом возрасте, когда злоупотреблял... ну скажем 300ударов чем-то тяжёленьким, в руку, с перерывами - бывал вариант №1

Nemo: Можно и встать, и сесть, и идти. Это совсем не значит, что ты ничего не чувствуешь. Элементарно, для сравнения - подскользнуться на льду и упасть, удариться спиной-бедром-задницей. Вы же будете чувствовать место ушиба? Сильнее или слабее, при ходьбе или любом воздействии на это место, но будет болезненное ощущение. А если так упасть не один раз подряд? Просто не стоит забывать, что чем младше ребенок, тем больнее, острее воспринимается боль.

Kokotte: Nemo пишет: А если так упасть не один раз подряд? Лучше не падать. Да и сравнение не особо удачное. Примерно тоже самое, когда для любителей порки, для нижних, сравнивают порку и сверление зуба у зубного. Тоже боль, но кайфа ноль.

Виктория: Kokotte пишет: Лучше не падать. Да и сравнение не особо удачное. Примерно тоже самое, когда для любителей порки, для нижних, сравнивают порку и сверление зуба у зубного. Тоже боль, но кайфа ноль. Думаю, от наказательной порки вряд ли кто из детей получал удовольствие. Даже те, кто - в последствии - стали низом.

Roccoco: Сидеть всегда было можно, но больно , иногда и с трудом. Думаю, если уж совсем сесть невозможно, то зачем такого ребенка отправлять в школу? Всё-таки родители тоже должны понимать это.

Kokotte: Виктория пишет: Думаю, от наказательной порки вряд ли кто из детей получал удовольствие. Даже те, кто - в последствии - стали низом. Виктория, не поняла, а это здесь причём? Я привела в пример, всего лишь.

Kokotte: Roccoco пишет: Думаю, если уж совсем сесть невозможно, то зачем такого ребенка отправлять в школу? Тогда таких родителей следует лишать родительских прав. Это какими нужно быть, чтобы так избить своего ребёнка? Именно избить! Если ребёнок не может сидеть, тем более на следующий день, это уже не порка, а избиение.

Roccoco: Kokotte соглашусь. Наказание должно быть соразмерно проступку и не выходить за грани физиологии человека. Избиения быть не должно.

Jeka: Jury пишет: Так получишь по заднице, что сесть не сможешь! Сесть то можно, если осторожно А если серьезно, то представьте, как это надо измочалить зад, чтобы невозможно было сесть? Тем более - невыносимая боль. Это уже получается открытая рана? Даже на внушительный кровоподтек (синяк, по простому) вполне можно сесть. Люди, которые описывают подобные варианты, или фантазёры неуёмные, или просто не в курсе. Что же касается выражения, то ради красного словца не пожалеешь и отца. Или наоборот? ...

Sakh: Jeka пишет: открытая рана? если некоторые описывают, что трусы к попе приклеивались, то либо кровь, либо сукровица (лимфа) выступали ... При розгах, прутьях так вообще просечки можно сделать за несколько ударов, если прутья толстые и жёсткие (неоднократные воспоминания учеников британских публичных школ, где ребенка наказывали тростью (3-6 ударов) через одежду заканчивалось тем, что мальчика при возвращении в спальную комнату приятели просили показать рубашку, которая была заправлена в штаны, как правило она была в крови). А ремень ... Вспомнился шведский фильм ("Резинка" кажется) там мальчишку учитель в школе выпорол за найденный презерватив, из которого тот сделал рогатку, но презервативы были запрещены в Швеции в 30-х годах 20 в., в итоге школьника выпороли ремнем, сколько ударов не понять, но не меньше 10, в итоге мальчик описялся (не добежал до уборной), а дома отец (социалист и борец с буржуазией) мальчишке решил добавить ещё домашнего ремня, но стянув с него трусы потом ими и размахивал и демонстрировал домашним шрамы на попе сына и ругал учителя (фашистом), так что школьный ремень явно мог шкуру содрать). А так конечно - обычный поношенный кожаный ремень не широкий и не узкий, главное мягкий и без острых кромок кроме местного покраснения и умеренной боли при обычном применении в 5-25 шлепков ребенку ничего страшного не сделает ...

Виктория: Jeka пишет: Сесть то можно, если осторожно А если серьезно, то представьте, как это надо измочалить зад, чтобы невозможно было сесть? Тем более - невыносимая боль. Прежде всего, поддержу пост - выше - Sakh с его комментариями. А от себя добавлю: много и не надо повреждений! К примеру, обгорели вы на солнце, или ранка/натертость - много ли надо "контакта", чтоб саднило? Вроде и ранка маленькая (заноза там, и подобное) - а "мешает и мешает!". Или обгорели - любой контакт с одеждой - "неприятно". Если же про порку говорить, то разные же "варианты"! Одно дело - тупая боль от синяка после ремня, возможно и "не мешает", а с другой стороны - розгами высекли, с просечками, где то кожа содрана. - Саднит, "неприятно" ... Это так, навскидку размышления. А конкретикой - давайте каждый "из опыта" поделится, кто пишет что "подвисал над стулом". Пояснит "в чем причина" этого "подвисания"...

Jeka: Sakh пишет: если некоторые описывают Если некоторые описывают, как сдирали кожу кнутом, если описывают, как забивали шомполами до ребер ... Ну о чем мы? Мы о домашней мирной порке. Виктория пишет: с другой стороны - розгами высекли, с просечками, где то кожа содрана ..., навскидку размышления Давайте без этих ужасов ... Если есть родители, которые так наказывают своё чадо, то тут я двумя руками за уголовно-правовую оценку такого "воспитания".



полная версия страницы