Форум » Опросы участников форума » Vote: Голосование: Насколько строго нужно пороть (вас пороли) в 10-12 лет? » Ответить

Vote: Голосование: Насколько строго нужно пороть (вас пороли) в 10-12 лет?

Admin: Насколько строго вас пороли (вы считаете, что так надо пороть) ребенка в 10-12 лет? Возраст выбран не случайно: уже далеко не «малыш», впереди – подростковый «гормональный бунт». В 13-15 лет намного труднее добиться «послушания», так что пороть (если пороть) нужно в более младшем возрасте.

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Roccoco: Не так уж и много

Виктория: Есть предложение вернуться и к этому обсуждению. Кто не голосовал - голосуем! А затем - смотрим предыдущие комменты, с самого начала обсуждения темы, и что то пытается дополнить от себя, смотрим "свежим взглядом".

Сништ: Вариант 2 ближе всего к тому, что было у меня.


Оля с: Второй вариант.Боль и сидеть 2 дня проблематично.

Виктория: Сништ пишет: Вариант 2 ближе всего к тому, что было у меня Оля с пишет: Второй вариант.Боль и сидеть 2 дня проблематично. Вариант 2. Сильная боль во время порки, заставляющая рыдать и просить прощения. После порки умеренная боль сохраняется короткое время, до 1-2 дня, боль усиливается во время присаживания на стул. Оля с, у меня к вам вопрос. Вы писали, что получали не более 15-25 ремней. И что, действительно, больно было 2 дня сидеть после этого? Вы, вроде как, писали что не особо сильно вас пороли?

Оля с: Виктория . В данном случае смотря кто порол.Если мама ,то не так сильно. А когда порол отец, то боль была хорошая и сидеть было проблематично. Но это не значит, что сидеть было не возможно. Просто в данном случае второй вариант при голосовании более подходит.

Виктория: Оля с пишет: А когда порол отец, то боль была хорошая и сидеть было проблематично. А синяки были? Краснота-синяки долго держались? Оля с пишет: Но это не значит, что сидеть было не возможно. Ну как бы - Да. Я тоже не очень верю, что после 30-50 ремней "совсем не сесть". Неудобно, но вполне сидела. Но ... неприятно , "натирало" низ попки к концу уроков, если по низу сильно наказывали, особенно на переходе попки и ног (до трети бедер).

Оля с: Кровоподтеки конечно были. Проходили где то на 9-10 день. Иногда бывало и дольше.

Admin: Оля с пишет: Кровоподтеки конечно были. Проходили где то на 9-10 день. Достаточно строго пороли. Папа? В каком возрасте? А что за ремень? Можете описать? Тяжелый, узкий, плетеный, "солдатский" и т.д.? Кстати, дочь тоже до кровоподтеков и синяков порете?

Agent 004: Не помню. Но отец всегда ругался что он не так бьет как я ору. Но я это делал не нарочно. Всегда было оч больно.

Nemo: Второй вариант. Как раз в первый раз получил в 10 лет. Потом почти через год. Хорошим я был ребенком в общем-то

Kristina: Выбрала первый вариант, потому что хотела бы, чтобы было так. Не обязательно сильно стегать, я была бы послушной и после небольшого внушения, просто с целью обозначения проступка. Но к сожалению обычно бывает 2-й вариант с сильной болью...

Roccoco: Пороли сильно всегда. Тут скорее между вторым и третьим вариантом. После порки сидеть на стуле было больно 2-3 дня, даже когда синяки сходили. Ну и ревела конечно.

Полли: У меня редко были синяки. Только если очень сильный удар. Тогда прямо вытянутый. Но тогда я очень кричала наверно и мама пугалась.

Андрей: Меня тоже сильно пороли. Но тут есть разница между тем, как было в 10-11 и как в 12. В 10-11 регулярно получал прыгалками, рыдания и просьбы простить каждый раз были, ну а насчет того сколько дней больно садиться, то бывало по разному - строгость порки зависела от тяжести провинности, так что у меня тоже между вторым и третьим вариантом. Ну а в 12 у меня уже начался тот самый "подростковый гормональный бунт" и мама стала наказывать намного строже так, что если очень сильно провинился то, порола до невыносимой боли, и потом потом приходилось лежа на животе, так что получается между третьим и четвертым вариантом.



полная версия страницы