Форум » Опросы участников форума » Vote: Взять из дома в отсутствии родителей деньги - воровство или нет? » Ответить

Vote: Взять из дома в отсутствии родителей деньги - воровство или нет?

Солдат Вселенной11: На этот вопрос натолкнул один из рассказов на Форуме. К предложенным ответам, прошу отнестись с долей юмора, разумеется, но думаю, что суть их, в целом, ясна.

Ответов - 33, стр: 1 2 3 All

Виктория: Илья пишет: А она у него через некоторое время все равно появилась. Откуда? От верблюда, и деньги на нее оттуда же взял. Вот это воровство. Ну и, дальше? Насколько строго наказали? - Я, кстати, всегда за достаточные карманные деньги выступаю и против их лишения в качестве наказания: как раз чтобы "ерунду" ребенок мог сам себе купить, а не клянчить денег и, тем более, не иметь искушения взять их без спроса.

Илья: Это еще в том возрасте было, когда о необходимости регулярной выдачи на карман не задумываешься. А если что-то на др им дарят родичи, то это где-то там валяется и деньгами не считается. А ерунда так манит, что проще у мамы где-то поближе стянуть оказалось. Ну а наказать - наказали конечно. Строго.

Виктория: Илья пишет: Это еще в том возрасте было, когда о необходимости регулярной выдачи на карман не задумываешься. Илья пишет: Ну а наказать - наказали конечно. Строго. Опять же, для понимания, что именно понимается под строго (какой возраст мальчишки)? Чтобы понимать.


Илья: 9 лет Ремень был, если вопрос об этом

Виктория: Илья пишет: 9 лет Ремень был, если вопрос об этом Понятно, что ремень. Я конкретику спросила: как в вашем понимании, в конкретном случае для 9 лет, было строго? Я не для смакования ради смакования спрашиваю, а вполне практичный вопрос задаю. Для кого то и 10 ремней - строг, а кто то - пока всю задницу сыну не "распишет" - считает что "мало".

Илья: А как бывает при краже? Сначала допрос, с пристрастием. Проводил следователь, он же потерпевшая сторона - маман. Потом признательные показания давал подсудимый. Потом что-то вякнул адвокат-братец. Потом выступал судья, он же палач, с заключительным словом. Далее приговор был приведен в исполнение. Подсудимый получил раз 20-30 ремнем по голому в присутствии адвокатов, чтоб никому не повадно . Потом возмещение ущерба из тех самых подарочных денег, потом заключение под стражу - до конца учебного года никуда без родителей не ходил. Строго?

Виктория: Илья пишет: 20-30 ремнем по голому Строго? ХЗ. Ну, все от ремня зависит. Я же не буду просить фото ремня представить на обозрение в студию. А если подумать, то ... ну нормально, вине соответствует, ничего уж такого эдакого он не натворил. Повторюсь, с "ремнем" мне сложно сориентироваться, но, допустим, ивовым прутом (под 80 см) или резиновой скакалкой - вполне бы хватило за такой проступок в 9 лет. Хорошо, с другой стороны зайдем: как перенес наказания, насколько, на твой взгляд, была болезненная порка? Крики-визги-эмоции...

Илья: Очень, очень болезненная. Ремней через 5-10 сполз на пол, сел на задницу и ложиться обратно на кровать отказывался катьгричски. Пришлось помочь. После чего крики-визги-эмоции зашкалили окончательно. Но палач был бесстрастен и глух к мольбам, как и полагается.

Ауди: Смотрю, определение-то понравилось

Виктория: Илья пишет: Очень, очень болезненная. Ремней через 5-10 сполз на пол, сел на задницу и ложиться обратно на кровать отказывался катьгричски. Пришлось помочь. После чего крики-визги-эмоции зашкалили окончательно. Теперь все понятно, без смакования и по делу. Ауди пишет: Смотрю, определение-то понравилось Это вы о чем?

Илья: Я тоже сначала не понял, что определение - это про палача. И до сих пор не понимаю эту постоянную присказку про смакование. Почему нельзя смаковать? А если палачу нравится дело его рук? Он старается и получается так, как он хотел? Стежки один к одному там, полосочки розовенькие, ребеночек верещит и исправляется на глазах, ай, загляденье, почему бы не порадоваться?

Виктория: Илья пишет: не понимаю эту постоянную присказку про смакование. Слишком разная аудитория на форуме. Порой безобидный вопрос вызывает бурю эмоций. В контексте мое поста уточнение "не смакования ради" означает, что меня интересует именно техническая сторона, а не то что "тащусь" от описания порки. Илья пишет: А если палачу нравится дело его рук? Он старается и получается так, как он хотел? Собственно, нормальная ситуация, что чел находит какие то "плюсы" в своей работе и чувствует удовлетворение от хорошо исполненной работы. Кому то и палачом нужно быть, и дворником. Илья пишет: Он старается и получается так, как он хотел? Стежки один к одному там, полосочки розовенькие, ребеночек верещит и исправляется на глазах, ай, загляденье, почему бы не порадоваться? Опять же, несмотря на некую деликатность примера, пороть тоже нужно правильно. Так что - да, некое удовлетворение что выполнил поставленную воспитательную задачу.

Ауди: Виктория пишет: Собственно, нормальная ситуация, что чел находит какие то "плюсы" в своей работе и чувствует удовлетворение от хорошо исполненной работы. Кому то и палачом нужно быть, и дворником. Вы вообще-то помните, что в России и ее окрестностях таких палачей не бывает? О какой-такой работе идет речь? Илья пишет: Почему нельзя смаковать? А если палачу нравится дело его рук? Потому что это натуральная педофилия и инцест. Палач приятно возбуждается, рисуя эти полосочки на заднице собственного ребенка, а потом смакует описания в компании себе подобных.

Илья: Ну я понял общее мнение завсегдатаев данного форума, в других топах еще почитал. Если пришел сюда и признался, что порешь детей ремнем в воспитательных целях, значит педифилия и инцест. И сколько ни говори, что это скукота для тебя, как тематика, что нет в порке ребенка того, что в теме заводит по-настоящему, никто не поверит. Тематик? Умеешь с ремнем обращаться и зашел сюда, рассказал про детей? Все ясно с тобой, ври сколько хочешь, не обманешь, а мы еще постебемся.

Виктория: Ауди пишет: Потому что это натуральная педофилия и инцест. Ауди , вы опять за свое. Мы не раз это обсуждали. Сексуальный подтекст порки сильно раздут! Чрезмерно. А на практике - Ребенок меньше всего думает в сторону сексуального подтекста, а думает (и опасается/боится!) самого наказания. И большинство родителей относятся к порке как к наказанию/вразумления ребенка, без всяких задних мм-мм сексуальных мыслей (чего то там увидеть-рассмотреть, получить удовольствие от самого процесса и пр.). Да, бывают родители-садисты, бывают и те, кого вы гневно записываете в так называемые педофилы (типа, они "тащатся"). - Но таких - меньшинство А основная часть родителей прибегают к порке как к наказанию, без всяких подтекстов.



полная версия страницы