Форум » Опросы участников форума » Vote: Пол ребенка. » Ответить

Vote: Пол ребенка.

Солдат Вселенной11: Как вы считаете, этично ли, в принципе, планировать пол ребенка, если наука до этого в скором времени дойдет и можно будет, так сказать, выбрать пол будущего ребенка - мальчика или девочку "на заказ"?

Ответов - 27, стр: 1 2 All

Nikka: При ЭКО разве не известно заранее??? В принципе наука уже дошла. Или имеется в виду естественным способом?

Ауди: Nikka пишет: При ЭКО разве не известно заранее? ЭКО, где планируется пол, стоит дороже. Я выбрала "другое мнение", потому что считаю, что это зависит от обстоятельств. Я не против, но не знаю, этично это или нет. А узнавать пол на УЗИ этично?

Nikka: А что, меньше знаешь - крепче спишь?


Ауди: Не. Сюрприз будет!

Солдат Вселенной11: Nikka пишет: Или имеется в виду естественным способом? Ага. Я имел в виду естественным способом. Типа, таблеточку выпил муж до того и готово.

Мила: Первый вариант. Девочек больше люблю.

Аркаша: На мой взгляд, как-тоне по-божески это. Да и дискриминация гендерная получается.

Солдат Вселенной11: Я думаю, что через поколение начнется дикий тендерный перекос. Как в Китае или в Индии. Может, в одну сторону, а может и в другую. Поэтому я против, в принципе. Как Природа распорядилась, так и должно быть.

Helen: На фоне количества врождённых детских патологий, а так же отсутствия возможности у достаточного количества людей иметь детей по состоянию здоровья, выбирать пол ребёнка - это кощунство.

Ауди: Helen пишет: На фоне количества врождённых детских патологий, а так же отсутствия возможности у достаточного количества людей иметь детей по состоянию здоровья, выбирать пол ребёнка - это кощунство. ЭКО в помощь. Особенно для исключения врожденных патологий.

Nikka: Ну эко нет смысла делать без показаний

Ауди: Тут вроде речь шла о людях, которые хотят ребенка, но не получается. ну и чтоб патологий избежать.

Солдат Вселенной11: Не-не. Я изначально задавал вопрос не о людях, не могущих иметь детей. А вообще обо всех. Образовалась молодая семья, решили ребенка родить, можно на выбор - мальчика или девочку. Как-то так.

Helen: Ауди пишет: ЭКО в помощь. Особенно для исключения врожденных патологий. Причём здесь ЭКО? Речь, насколько я понимаю, все же об этической стороне вопроса.

yejik: Солдат Вселенной11 пишет: Ага. Я имел в виду естественным способом. Типа, таблеточку выпил муж до того и готово. Такая технология существует уже чуть больше года. В прочем и до этого существовала и успешно применялась на животных, в частности на коровах на фермах. т.к. для получения молока коров надо сильно больше чем быков. НО! Во многих странах, в т.ч и в нашей законодательно запрещено использовать ее людям. Но можно выехать туда где это не запрещено, принять лекарство и вернутся. ПО поповоду этичности. Хотелось бы в начале понять механизм от чего естьстественным (без тамблеточки) путем зависит кто родится. А так да перекосы возможны конечно. Но вряд ли будут. К примеру выбор цвета и фасона одежды доступен всем, но еще не рабзу не наблюдал чтоб весь вагон метро (например) ехал в куртках одного цвета. Учёные из Университета Хиросимы заметили отличие: у половых клеток с X-хромосомами есть особые рецепторы, которые влияют на динамичность сперматозоидов — они изучили пару из них под названием TLR7 и TLR8. Под воздействием определённых веществ эти рецепторы активируются и слегка подавляют подвижность сперматозоидов, несущих только Х-хромосомы — причём это не влияет на возможность оплодотворения и жизнеспособность клеток. Исследователи отобрали «быстрые» и «медленные» сперматозодиды — в первом случае потомство получилось на 90 % мужским, во втором — на 81 % женским.Учёные из Университета Хиросимы заметили отличие: у половых клеток с X-хромосомами есть особые рецепторы, которые влияют на динамичность сперматозоидов — они изучили пару из них под названием TLR7 и TLR8. Под воздействием определённых веществ эти рецепторы активируются и слегка подавляют подвижность сперматозоидов, несущих только Х-хромосомы — причём это не влияет на возможность оплодотворения и жизнеспособность клеток. Исследователи отобрали «быстрые» и «медленные» сперматозодиды — в первом случае потомство получилось на 90 % мужским, во втором — на 81 % женским.

Солдат Вселенной11: yejik пишет: Хотелось бы в начале понять механизм от чего естьстественным (без тамблеточки) путем зависит кто родится. От чего естественным путем зависит, давно известно - от того, наследует ли будущий ребенок от своего отца хромосому X или Y. Потому как у мужчин - хромосомы ХY, а у женщин - ХХ.

Ауди: Удивительное рядом от Ежика! Волшебная несуществующая таблеточка.

Солдат Вселенной11: Ауди пишет: Волшебная несуществующая таблеточка. Возможно, это та пресловутая "кремлевская таблетка", в существование и регулярное использование которой членами Политбюро КПСС, верило все население СССР

yejik: Ауди пишет: Удивительное рядом от Ежика! Волшебная несуществующая таблеточка. А теперь предоставьте пруфы что несуществующая?

yejik: Солдат Вселенной11 пишет: От чего естественным путем зависит, давно известно - от того, наследует ли будущий ребенок от своего отца хромосому X или Y. Да вы прямо КЭП, а от чего зависит что он унаследует. И как на эо повлиять без дополнительных препаратов?

Солдат Вселенной11: yejik пишет: Да вы прямо КЭП, а от чего зависит что он унаследует. И как на эо повлиять без дополнительных препаратов? Кто? Ребенок? Или его отец? Кто на ком стоял, уточните, будьте любезны. И зачем на ЭКО (эо - это Вы ЭКО имеете в виду, как я понимаю) влиять? Его или делают или нет.

Ina: Не вижу в этом ничего неэтичного. Я хочу несколько (4-5) разнополых детей, поэтому мне все равно, но есть люди, которым нужен принципиально сын или дочь. Нерожденному ребёнку все равно, родителям дополнительная радость

Nikka: yejik пишет: Ауди пишет:  цитата: Удивительное рядом от Ежика! Волшебная несуществующая таблеточка. А теперь предоставьте пруфы что несуществующая? гениально

Ауди: Nikka пишет: гениально Придется доказывать, что не верблюд?

Солдат Вселенной11: yejik пишет: А теперь предоставьте пруфы что несуществующая? Вам неизвестно, что научно доказать и подтвердить можно только факт наличия чего-то, а не факт отсутствия? Чтобы Вам было понятнее, объясню простыми словами. Научно можно подтвердить, что такое явление, как электричество, существует. И даже дать Вам пруфы, если Вы сомневаетесь. Но научно нельзя подтвердить, что такого явления, как волшебство, не существует. Вот нельзя подтвердить научно и все тут. И пруфов таких не существует в принципе. Так Вам понятно?

Nikka: Солдат Вселенной11 пишет: Но научно нельзя подтвердить, что такого явления, как волшебство, не существует однако в народе очень популярна битва экстрасенсов

Солдат Вселенной11: Nikka пишет: однако в народе очень популярна битва экстрасенсов Я приведу ещё более ужасный пример популярности в народе))) "Дом-2"



полная версия страницы