Форум » Опросы участников форума » Vote: Как Вы думаете думаете - Тематизм это врожденное или приобретенное? » Ответить
Vote: Как Вы думаете думаете - Тематизм это врожденное или приобретенное?
Солдат Вселенной11: Сразу уточняю, что не имею в виду сугубо Тематизм, связанный с эротикой и сексом. Имею в виду самое широкое понятие, которое может быть как связано с сексуальной составляющей, так и абсолютно нет.
Golubka: Солдат Вселенной11 пишет: Как Вы думаете думаете Я думаю, что вы совсем не понимаете, о чем спрашиваете. Либо хотите спросить другое, но стесняетесь и пытаетесь завуалировать)) Если вар 1 - просто почитайте теорию, поймёте, почему такая формулировка неприемлема) ну а если вар 2 - чётче формулируйте ваши мысли))
Солдат Вселенной11: Ладно, сформулирую более прямо. Желания самому махать ремнем или ложиться под него, которые бывает у людей во взрослом возрасте - это врожденное или приобретенное?
Golubka: Садизм и мазохизм - определённо врожденные погрешности
Солдат Вселенной11: Я вот считал всегда, что сугубо приобретенное. Но сегодня, выслушав мнение одного из Участников, засомневался. Поэтому склоняюсь к мысли, что может быть как врождённое, так и приобретенное.
Golubka: Да тут можно в такую полемику уйти, если брать во внимание генетическую предрасположенность, верно подкормленные предпосылки и все сопутствующие обстоятельства. Я считаю, что изначально это врождённое. А уж культивировать ли или нет - личное дело каждого.
Солдат Вселенной11: Ха! Если бы оно дело добровольное было - хочу - культивирую, а хочу - нет... Оно ж совсем не так... Иной раз презираешь и ненавидишь себя за это, но оно лезет. "Спасибо родителям". Кабы не они, жил бы и горя не знал.
Мила: Очень сложный вопрос. Может быть врожденное, так как перешло, например, от матери-садистки. Но и может быть приобретенное, если эта мать-садистка издевалась над ребенком. Четвертый вариант.
С.Ф.: Последний вариант, а не «врожденное и приобретенное», потому что совсем неуместно категорическое «врожденное». Предрасположенность — да, возможна. Но при нормальном воспитании, а может быть, и спец.психологической корректировке никоим образом себя не проявит. Как будет формироваться мышление (психофизиология), так оно и будет дальше.
Мила: С.Ф. пишет: Но при нормальном воспитании, а может быть, и спец.психологическрй корректировке никоим образом себя не проявит. Может проявиться, если перешло на генетическом уровне. Особенно садизм. Воспитание - вторично. У моей матери это от отца и деда. Я не знаю какое воспитание было у моего деда и прадеда, но мать любили родители, она была самой младшей. Ее только один раз бабушка выпорола веревкой за то, что мать старшую сестру назвала по имени, а не няней. Но мать была домашним тираном. А деда в деревне называли зверем и прадеда тоже. Поэтому я даже больше склоняюсь, что врожденное.
Виктория: Я голосую за "врожденное", но пробуждаемое соответствующими обстоятельствами.
Ina: С.Ф. пишет: Но при нормальном воспитании, а может быть, и спец.психологическрй корректировке никоим образом себя не проявит. Простите, я не хочу Вас задеть или что-то в этом роде, честно, но какое может быть воспитание и корректировка, связанные с сексуальностью?
саня: Я думаю, что у каждого человека "свои тараканы" в голове. Вопрос только в том оживут они или нет, это зависит от той среды в которой он находиться. Человек- социальное животное (так сказал Аристотель) и влияние окружения для человек много значит. Так что здесь полагаю не может быть "или" "или". Скорее за это отвечает и то и другое.
С.Ф.: Ina пишет: Простите, я не хочу Вас задеть или что-то в этом роде, честно, но какое может быть воспитание и корректировка, связанные с сексуальностью? Боже мой, неужели я настолько свирепо выгляжу, что вы с такой опаской опаской ко мне обращаетесь?)))) Когда сексуальность уже есть, уже сформированы предпочтения, — разумеется, никакое воспитание и никакая корректировка не помогут. Но сексуальность формируется из особенностей личности, а личность формируется (во всяком случае начинает формироваться) раньше. Из чего формируется личность, во всём, так сказать, многообразии)): генетика + воспитание + личный опыт. (Причём, под личным опытом понимается всё, что происходит с ребенком с момента его рождения и, в т.ч., очень велика вероятность, что частично захватывается и внутриутробный период.) Если цвет волос или глаз однозначно обусловлен генетикой («наследственностью») и ничем иным, то всё, что касается личности, — в этом случае можно говорить только о предрасположенности. Потому что есть ещё две составляющие: воспитание и личный опыт; вот последний у каждого уникальный, поэтому двух одинаковых людей не сущ., даже однояйцевых близнецов, одинаково воспитанных (всё равно один из них будет «потише», другой «побойчее», один предпочтет рисование, другой вышивание крестиком и т.д.) И говоря о корректировке и воспитании, я имела в виду абсолютно практические вещи. Скажем, за маленьким ребёнком (толком ходить-говорить не умеет) замечено, что он с большим удовольтсвием открывает лапки попашейся ему букашке. А через годик-другой начинают замечать, что он с удовольствием, намеренно причиняя боль, тягает домашнего пса за хвост… В норме человеку (и не только: большинству видов, причём, чем выше интеллект, тем она развита сильней) присуща эмпатия Это наследственное (генетика), но в результате чего-то (мутация ли гена, структурные ли нарушения ли мозга, — потому что непосредственно продуцирует её он)что-то не срастается, и — вуаля! — имеем субъекта, который не испытывает, ни жалости, ни сочувствия. А как смешно дергается букашка без лапок или как прелестно от боли взвизгивает собачка, — ему нравится! Как дальше будет развиваться эта личность (какой будет накапливать опыт, какое получать воспитание) — неизвестно. Но однозначно не стоит ждать, когда из этого маленького человечка вырастет маньяк, распиливающий людей или опасный сексуальный садист, не желающий конролировать свои хотелки. А мозг, в котором всё это происходит, — штука очень пластичная. Т.е.если по каким-то причинам его определенные участки отказываются безнадежно «выключенными», — соседние могут взять их функции на себя. И сущ.уже методики, позволяющие это сделать. — Вот именно это я имела в виду под воспитанием и корректировкой.
Солдат Вселенной11: С.Ф. пишет: Т.е.если по каким-то причинам его определенные участки отказываются безнадежно «выключенными», — соседние могут взять их функции на себя. И сущ.уже методики, позволяющие это сделать. — Вот именно это я имела в виду под воспитанием и корректировкой. А я вот не согласен. Человек, если он жесток - может сдерживать себя, зная, что будет наказан. Но, если он будет уверен, что его выходка останется безнаказанной и никто ничего не узнает - обязательно сделает гадость. Иными словами, на людях не пнет собаку, а если не видит никто, обязательно пнет. Невозможно это скорректировать.
С.Ф.: Солдат Вселенной11 пишет: Иными словами, на людях не пнет собаку, а если не видит никто, обязательно пнет. Невозможно это скорректировать. Когда — так, то это означает одно: скорректировать ничего не удалось, просто он поумнел и наблатыкался скрывать свои патологические пристрастия.
полная версия страницы