Форум » Антология лучших рассказов, размещенных на форуме » Новиков А. Закат домостроя. Цикл рассказов » Ответить

Новиков А. Закат домостроя. Цикл рассказов

Admin: Закат домостроя. Цикл рассказов С любезного разрешения Автора перепечатываю 2 рассказа из цикла "Закат домостроя".

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

Алекс Новиков: «У добрых людей, у хозяйственной жены дом всегда чист и устроен, — все как следует припрятано, где что нужно, и вычищено, и подметено всегда: в такой порядок как в рай войти. За всем тем и за любым обиходом жена бы следила сама да учила слуг и детей и добром и лихом: а не понимает слова, так того и поколотить; а увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в этой книге изложено, умел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает — тогда уж так все и делать, и любить ее, и хвалить, но если жена науке такой и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу на жену не гневаться, ни жене на мужа — всегда жить в любви и в согласии. А слуг и детей, также смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть».

Алекс Новиков: «Домострой» возник не в один день, благодаря усилию талантливого писателя и публициста. Его рождение в окончательном виде связывают со знаменитым политическим деятелем времен Ивана Грозного Сильвестром — священником Благовещенского собора в Кремле.

Алекс Новиков: «Автор «Домостроя» дает на сей счет четкие наставления: «А пошлет Бог кому детей — сыновей или дочерей, то заботиться о чадах своих отцу и матери, обеспечить их и воспитать в добром поучении; учить страху Божию и вежливости и всякому порядку, а затем, по детям смотря и по возрасту, их учить рукоделию — мать дочерей и мастерству — отец сыновей; кто в чем способен, какие кому Бог возможности даст; любить их и беречь, но и страхом спасать, наказывая и поучая, а осудив, побить. Наказывай детей в юности — упокоят тебя в старости твоей. И беречь и блюсти чистоту телесную и от всякого греха отцам чад своих как зеницу ока и как свою душу. Если же дети согрешают по отцовскому или материнскому небрежению, о таких грехах им и ответ держать в день Страшного суда. Так что если дети, лишенные поучений отцов и матерей, в чем согрешат или зло сотворят, то отцам и матерям от Бога грех, а от людей укоризна и насмешка, дому же убыток, а себе самим скорбь и ущерб, от судей же пеня и позор».


Алекс Новиков: Наверняка многие применяют к своему ребенку воспитательную порку как и наша семья. Считается, что это наказание «ум вострит» и оборачивается для ребенка исключительной пользой. И даже если в течение недели он был шелковым и не совершил ни одной промашки, на Руси по субботам принято было "посечь дите". Именно этот день был рекомендован для регулярной порки в «Домострое». В нем черным по белому написано: «страхом спасать (детей), наказывая и поучая, и когда и побить… сокрушая ребра, бить железом». И не дай бог ребенку пожаловаться на суровость родителя или учителей. В Уложении XVII века имелись на этот счет четкие указания — взрослым рекомендовалось за это «бить детей нещадно». На отцов, которые не поднимали на детей руку, соседи смотрели косо. С овсем человек воспитанием отпрыска не занимается! Розги даже удостоились чести попасть на обложку первого Букваря, отпечатанного в 1637 году Василием Бурцевым. На форзаце учитель нещадно хлещет одного из воспитанников, пока другие усердно разбирают аз-буки-веди. Насколько «искусно» родители владели розгами легко вспомнить по эпизоду порки Алеши в «Детстве» Горького, когда дед засек мальчика так, что тот потерял сознание, а потом несколько дней «хворал». Но, к большому сожалению, отменили телесные наказания в школах в начале XIX века, в семьях же на смену розгам пришел ремень, познакомиться с которым и сегодня приходится многим детям. Немного отвлекся. Верю, что есть такие семьи которые воспитывают своего ребенка розгой, мы например такой семьей и являемся. Сын пошел в первый класс и мы с женой его познакомили с основами наказания, пока что теоретически, на практике узнает он при необходимости. Надеюсь, что есть здесь единомышленники которые меня поймут. Лично меня в детстве пороли, порол отец до 16 лет. Я ему благодарен за это. Много ведь плюсов есть в таком воспитании, а минусов не вижу вовсе. Я не призываю бить, ни в коем случае! Высечь за дело-да! Так вот, если ребенок ваш станет совсем неуправляемым и вы потеряете всякое терпение, то идете на улицу, отламываете от дерева веточку березы или ивы, приносите домой и объясняете ребенку: -Это называется Розга, если не будешь слушаться, высеку. При случае непослушания, показываем как больно может бить лозина. В дальнейшем достаточно лишь упоминание о том, что сейчас вы возьмете лозину и ребенок получит. Ребенок сразу успокаивается, не лезет куда не надо, идет домой, а не стоит и плачет на улице, пьет лекарство и т.д. Проверено на собственном опыте. Даже Библия нас учит: Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его. (Прит.13:25) "Не жалей розги для чада своего". Но , именно розги или ремень, а не рукой (можно отбить все на свете у ребенка), главное что бы ребенок понимал, что его наказали не просто так, а за дело, что его наказали, а не побили. Меня секли и я был благодарен отцу. А сек меня строго: была лавочка у нас в доме, меня он нагого привязывал веревкой и сек по попе! Уух!!! Крику было! А сколько соплей и слез! Первые 2 ночи спал на животе. Но ничего живым остался! Зато есть что вспомнить. И в одном писании сказано "Дите не выпорото, коли сидеть сможет через день а то и два".. Валентина К Администратор соседний форум по пользе розги 11 Сен 2020 #2 Дмитрий, Вы так оптимистично настроены к порке... Позволю себе высказать сомнение. Со времен Домостроя многие реалии изменились. Дети тоже отличаются разной восприимчивостью - кто-то хорошо перенесет физическое наказание, а кто-то получит незаживающую душевную рану, затаит глубокую обиду. Для подростка это вообще не применимо. Взрослые дети после такого выходят из окон. В физическом наказании присутствует унижение. А со стороны взрослого - элемент садистского удовольствие и утверждение своей власти, что не есть хорошо, а тем более духовно. Но это лично мое мнение - и, кстати, большинства современных психологов Dmitrii Новичок 12 Сен 2020 #3 Доброго здоровьица, Валентина. Вы правильно заметили мой настрой к порке! Да, она нужна и бывают ситуации, когда она просто необходима! Ну я сужу по себе.. Если бы не отцовский ремень и не розги, я не знаю где бы я сейчас был. Меня "заносило" сильно в подростковом возрасте, не буду вдаваться в подробности, но ситуации были такие, что до мозгов доходило только через ремень. Насчет "выхода из окон" могу сказать, что те, кто после физического наказания могут это сделать, то те все равно долго не проживут. Это слабаки, такие в армии вешаются в туалетах при обидах, такие могут узнав что девушка бросила также сигануть в оконце. Для жизни надо готовить ребенка с детства и объяснять что в жизни будут боли и разочарования и надо уметь преодолевать трудности, терпеть боль и отвечать за свои поступки! Жизнь будет бить и не так как розга отцовская. И с ребенком надо разговаривать до наказания и после! Со мной отец всегда разговаривал и у меня в мыслях не было про "в окно".. Порка это не унижение, а ответ за свои действия и поступки! А за свои поступки надо отвечать! И мой сын это понимает (я надеюсь на это) лучше от отца получить ремня по заднице, чем потом по жизни страдать. ОксанаТ Новичок 22 Апр 2021 #4 Существует такое общее заблуждение, что внутри ребенка "хорошее" и "плохое" - это две чаши весов. И если родители борются с его "плохим", то в нем становится больше "хорошего". Так вот, это заблуждение. Хорошее и плохое в ребенке, это, если хотите, две разные шкалы. И когда родитель борется с "плохим" в ребенке, то ребенок не становится лучше. Просто он находит новое "плохое", которое замещает то, которое поборол его родитель.

Sakh: Алекс Новиков пишет: отменили телесные наказания в школах в начале XIX века, Не в начале, а в 60- х годах ...

Admin: Алекс Новиков пишет: Меня секли и я был благодарен отцу. А сек меня строго: была лавочка у нас в доме, меня он нагого привязывал веревкой и сек по попе! Уух!!! Крику было! А сколько соплей и слез! Первые 2 ночи спал на животе. Но ничего живым остался! Зато есть что вспомнить. И в одном писании сказано "Дите не выпорото, коли сидеть сможет через день а то и два".. Валентина К Администратор соседний форум по пользе розги 11 Сен 2020 #2 Дмитрий, Вы так оптимистично настроены к порке... Позволю себе высказать сомнение. Тоже, вслед за админом "того" форума, выскажу сомнения. Размышления Дмитрия похожи на фантазии, сам он через такой "подход" вряд ли проходил. И по поводу ""Дите не выпорото, коли сидеть сможет через день а то и два".. Не знаю откуда передрано, но - перебор. Как раз 1-2 дня оптимально серьезные трудности с последующим сидением после порки розгами, больше не нужно! Уже излишне жестоко исходное наказание для ребенка-подростка.

Алекс Новиков: Описание купеческих семей Пермской губернии подчеркивает абсолютную власть отца. «Отец или муж имеет неограниченную власть, которой все остальные члены семейства повинуются беспрекословно. Со своими домашними он обращается по большей части сурово и повелительно. Нежное и ласковое обращение с женой и детьми считается у них чем-то вроде слабости».

Алекс Новиков: Пушкин считал телесные наказания в школе абсолютно недопустимыми, реформу определенно одобрил бы. В написанной по поручению Николая I записке «О народном воспитании» (1826) поэт писал, что «кадетские корпуса, рассадник офицеров русской армии, требуют физического преобразования, большого присмотра за нравами, кои находятся в самом гнусном запущении», особо подчеркнув, что «уничтожение телесных наказаний необходимо. Надлежит заранее внушить воспитанникам правила чести и человеколюбия. Не должно забывать, что они будут иметь право розги и палки над солдатом. Слишком жестокое воспитание делает из них палачей, а не начальников» (Пушкин, 1962. Т. 7). Хотя эта мысль прямо противоречила установкам высочайшего адресата, испещрившего пушкинский текст явно несочувственными вопросительными и восклицательными знаками, поэт писал то, что думал. Но распространялся ли его либерализм на внутрисемейные отношения? Однако в его собственных отцовских практиках розга определенно присутствовала. Сестра поэта Ольга Сергеевна Павлищева в письме к мужу от 22 ноября 1835 г. замечает: «Александр дает розги своему мальчику, которому только два года; он также тузит свою Машу (дочь), впрочем, он нежный отец». А П. В. Анненков написал со слов Натальи Николаевны Пушкиной: «Пушкин был строгий отец, фаворитом его был сын, а с дочерью Машей, большой крикуньей, часто и прилежно употреблял розгу» (цит по: Вересаев, 1984).

Sakh: Алекс Новиков пишет: Пушкин был строгий отец и это при том, что в Царскосельском лицее т.н. как бы не применялись, возможно его наказывали в детские года (до 10 лет), что не мудрено для того времени... Ну и о воспоминаниях выше, розга для 2 летнего ребенка? Скорее прутик тонкий и скорее им более гуманно, чем шлепок рукой для маленького ребенка ...

Иринка: Пушкин реально розог в лицее не получал. А дома... Подробностей мы не знаем и не узнаем! Предполагать можно все, что угодно! Лично я не знаю, как можно пороть двухлетнюю девочку! За какие такие грехи можно с этом возрасте так наказывать. Однако, Пушкину было виднее!

Виктория: Иринка пишет: Лично я не знаю, как можно пороть двухлетнюю девочку! За какие такие грехи можно с этом возрасте так наказывать. Прежде всего - "как так"? Тонким прутиком несколько раз по попке? И что, чем хуже ладошки? - Точнее, как раз прутиком безопасней вытянуть несколько раз, чем тяжелой ладошкой! А вообще, есть мнения, и российских авторов, и западных, что с 3-4 лет уже приемлемый возраст для наказания тем же прутиком или ремешком.

Sakh: Иринка пишет: За какие такие грехи можно с этом возрасте так наказывать. Элементарно, как раз в таком возрасте наказывали деток, когда они извините делали в штаны, что считалось, что ребенок нарушает требование взрослого ходить на горшок ...

Алекс Новиков: Хорошо, что сейчас нет домостроя!

Виктория: Алекс Новиков пишет: Хорошо, что сейчас нет домостроя! Алекс Новиков , расшифруйте: что именно "хорошо"? Что, конкретно, не устраивало в Домострое? Для своего времени Домострой был прогрессивен и способствовал должному развитию общества.

Иринка: Чем плох домострой. Домострой предписывал растить детей в строгости: дети должны быть «всегда упокоены, сыты и одеты, и в теплом дому, и всегда в порядке». Обязанности по воспитанию возлагались и на мать, и на отца. Следить за сыновьями и дочерьми следовало, пока они не вступят в брак. Там был муж всему голова. А сейчас я воспитываю детей почти без мужа: он с утра до позднего вечера на работе. Приходит усталый и спать, чтобы заработать деньги на воспитание детей. Я понимаю, он для нас старается так, как предписывается по домострою. Но в те далекие домостроевские времена муж на государевой службе мог позволить себе и семью и дом и ключницу и сенных девок и конюхов. И за всем этим должна была следить жена, а не уследит - снять со стены плетку.



полная версия страницы