Форум » Литературные встречи » Графоманы и читатели » Ответить
Графоманы и читатели
irra: Обсуждали как-то эту тему, но на другой площадке, может, поговорим и здесь? В чём оно, графоманское счастье? Каковы его условия и причины? Мне, например, кажется, что для графомана есть две важных вещи – во-первых, сам процесс написания текста, вызывающий радость, удовольствие, это ведь у него хобби, не более. Во-вторых, отклики читателей. Это обязательно. Самое скверное – молчание. Это даже хуже отрицательных откликов. Отрицательные отзывы, если они объективны, психологически, конечно, непросто переварить, но в целом они очень помогают совершенствоваться. Во-вторых, истинному графоману всё едино куда пристроиться: на Прозу.ру, на author.today, на Литнет, на newauthor – лишь бы читали. Вот то-то и оно: в мире графоманства авторы гоняются за читателями; читатель, пишущий отзывы, а то и рецензии, – абсолютная ценность. Интересен тот ресурс, где есть откликающиеся, а не молчащие читатели. У графомана, в отличие от писателя, нет впереди веков с будущими читателями, его читатели – те, что здесь и сейчас, этим и дороги. Если услышите от автора утверждение типа «Я пишу для собственного удовольствия, мне абсолютно фиолетово мнение других», знайте, что это истинная ложь.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 4 All
tovarishivanov: Спасибо. Синеглазка пишет: . Хотя, надо отдать должное: некоторые с каким-то поразительным упорством продолжают заниматься тем, чем им заниматься явно не следует. Ну договаривайте дальше - мне давно пора по-вашему мнению выкинуть перо и больше никого не мучить своими шедеврами? Синеглазка пишет: tovarishivanov пишет: цитата: Считаю главным достоинством публикуемых тут текстов их содержание, искренность и эмоциональность. Может, оно, конечно, так и есть, только причём оно тут? Разговор-то вроде как о критике шёл. Вы как и всегда меня не услышали ибо я подробно и обстоятельно объяснил и Стэн Марш так же об этом весьма убедительно и чётко сказал что главное о чем написано и что тут, на тематическом форуме, важно нужно и можно и необходимо комментировать а вы все со своими "деепричастие, прилагательное, глагол... запятая не там". Есть фишка такая авторские знаки, слышали наверное? В свою защиту повторюсь что да, бываю пропускаю но Word орфографии что подчёркивает я исправляю, а орфографию смотрю внимательно и стремлюсь зеленую волну под строчкой сводить к минимуму. На счет за 20 лет не стал лучше писать - вы раннего меня не читали, а если я Вам так не нравлюсь что же вы так упорно раз за разом пишете комментарии к мои рассказам раз за разом повторяя что сумбур и т.д.? И на счет с уважением - с огромным Уважением, Автор.
Serge de K: tovarishivanov пишет: мне давно пора по-вашему мнению выкинуть перо и больше никого не мучить своими шедеврами? И как , подобное, в голову могло явиться Вам, сударь?
tovarishivanov: Serge de K пишет: И как , подобное, в голову могло явиться Вам, сударь? НИ ЗА ЧТО!!! Сей вопрос был адресован исключительно к Синеглазке на основе ее высказывания. Не более того. Бросать я не собираюсь кто бы что не говорил.
Синеглазка: tovarishivanov пишет: Ну договаривайте дальше - мне давно пора по-вашему мнению выкинуть перо и больше никого не мучить своими шедеврами? Ну, это вы сказали, а не я. Но какой-то прогресс должен быть. Или нет? tovarishivanov пишет: Есть фишка такая авторские знаки, слышали наверное? Если честно, нет, не слышала о таком. Слышала «авторские знаки препинания». Но это понятие точно не означает отсутствие тех знаков вовсе. tovarishivanov пишет: а если я Вам так не нравлюсь что же вы так упорно раз за разом пишете комментарии к мои рассказам раз за разом повторяя что сумбур и т.д.? Я упорно пишу комментарии? Да бог с вами, когда это было последний раз? Могу и вовсе не писать. Но и вы уж тогда сами себе не противоречьте, а то вон, чуть раньше, написали «отрицательные отзывы полезней положительных», а сами заобижались на сумбур.
tovarishivanov: Синеглазка пишет: Могу и вовсе не писать. Но и вы уж тогда сами себе не противоречьте, а то вон, чуть раньше, написали «отрицательные отзывы полезней положительных», а сами заобижались на сумбур Ваше право писать или нет. Я от своих слов не отказываюсь а на счет обиды- да Бог с вами! Синеглазка пишет: Ну, это вы сказали, а не я. Но какой-то прогресс должен быть. Или нет? Я считаю что я стал писать лучше. И считаю что прогресс есть- но хватит об этом. Речь идёт в этой ветке не обо мне. Есть желание дальше обсудить детально и внимательно мое творчество- буду рад но в отдельной теме новой или ранее мною созданной.
irra: Мне всегда нравилось пушкинское "писателя надо судить по законам, им самим над собою признанным». Не отталкивать, а попытаться понять внутри его "законов". Тексты, как и люди, все разные. И пусть будут - разные. Этим и хороши. И тексты, и люди. Не хотелось бы, чтобы мы ссорились из-за текстов. Уже так много из-за этого было недопониманий, ссор, уходов с форума. И это ещё мягко сказано. А при этом, как верно сказал Один из вас, форум-то не литературный. Я снимаю, кстати, своё предложение поиграть в "чёрную критику", что-то оно мне взрывоопасным кажется. Давайте просто писать, кому нравится - читать, кто хотел бы что-то сказать автору - комментировать.
Виктория: irra пишет: Я снимаю, кстати, своё предложение поиграть в "чёрную критику", что-то оно мне взрывоопасным кажется. Давайте просто писать, кому нравится - читать, кто хотел бы что-то сказать автору - комментировать.
tovarishivanov: irra пишет: Мне всегда нравилось пушкинское "писателя надо судить по законам, им самим над собою признанным». Не отталкивать, а попытаться понять внутри его "законов". Тексты, как и люди, все разные. И пусть будут - разные. Этим и хороши. И тексты, и люди
Синеглазка: irra пишет: Не хотелось бы, чтобы мы ссорились из-за текстов. Уже так много из-за этого было недопониманий, ссор, уходов с форума irra пишет: Давайте просто писать, кому нравится - читать, кто хотел бы что-то сказать автору - комментировать. Очень здравые мысли. И правда, авторы, ну пишите уже, а)) Читать-то ведь хочется.
Стэн Марш: tovarishivanov пишет: Был у меня такой опыт- лет 20 назад - и к писателям ходил и фразу "читай классику" слышал по 100 раз ну и всякие там фигня, маята и т.д. Пытался писать как нужно как правильно как нужно и в итоге чуть все не бросил. Потом плюнул и продолжил писать как мне кажется правильно, как мне нравится. Дык я об этом и написал: как начнут настоятельно рекомендовать даже не как писать, а о чем - так все желание напрочь пропадает что-то вообще делать. Синеглазка пишет: Но какой-то прогресс должен быть. Или нет? Должен, конечно. И обычно он есть. Но не менее важно ещё, чтоб глаза горели. А то, бывает, буковки идеально расставлены, а прочтёшь и подумаешь, ну и на черта оно надо вообще? И все, фтопку😏
Лапочка: Все это понятно, но сложно Народ хочет читать нормальные спанк-стори, без всякого такого! И Новиков нормальный автор, а сопли эти, ну фуууу....
Serge de K: Лапочка пишет: Народ хочет читать нормальные спанк-стори, без всякого такого! И Новиков нормальный автор, а сопли эти, ну фуууу.... На вкус и цвет товарищей нет...Или как там у В.С. Высоцкого О вкусах не спорят, есть тысяча мнений — Я этот закон на себе испытал. Ведь даже Эйнштейн — физический гений — Весьма относительно всё понимал. Лапочка пишет: без всякого такого! А что имеется в виду под "без всякого такого". Без чего ? И о каких "соплях" идет речь ?
irra: Serge de K пишет: А что имеется в виду под "без всякого такого". Без чего ? Догадываюсь, что под "всяким таким" имеется в виду сюжет, прорисовка характеров героев. А "сопли", видимо, всякие психологические моменты, изображение переживаний, например ))
tovarishivanov: irra пишет: Догадываюсь, что под "всяким таким" имеется в виду сюжет, прорисовка характеров героев. А "сопли", видимо, всякие психологические моменты, изображение переживаний, например )) А о чём и как тогда писать? Взял пару Карло виноватое полено взял рубанок и стругал пока палено не превратилось в стружку? А чувства и эмоции а предыстория? Каждому своё- Серж правильно сказал- но... скучновато и однообразно на мой взгляд будет получатся.
Serge de K: irra пишет: А "сопли", видимо, всякие психологические моменты, изображение переживаний, например )) Все возьму это на вооружение и все эти "психологические моменты", "лирические отступления"(ой, как грешен в этом) и прочую дребедень... в зад..
полная версия страницы