Форум » Литературные встречи » Если текст плохой » Ответить
Если текст плохой
Огниво: Ни для кого не секрет, что авторы откровенно плохих текстов в какой-то мере сродни безнадёжно немузыкальным певцам, которые терзают чужой слух, не понимая, что же не так в их пении. Как вы поступаете, когда вам приходит на рецензию нечто бесформенное, бессодержательное и безграмотное? Нужно ли что-то объяснять или это бесполезно, лучше просто промолчать?
Ответов - 20, стр:
1 2 All
tovarishivanov: Огниво пишет: Как вы поступаете, когда вам приходит на рецензию нечто бесформенное, бессодержательное и безграмотное? Нужно ли что-то объяснять или это бесполезно, лучше просто промолчать? Если приходит на рецензию то стало быть вы уже впряглись дать написать отзыв или мнение и просто отмазаться не выйдет. Если сказал "а" нужно говорить "б". От незнакомцев не придет на рецензию. Поэтому пообещали - объясните. На счет бесформенного - относительно чего? Квентина Тарантино, Александра Сергеевича или товарища Иванова? Бессодержательное - так же спорно; суть и мотив повествования совершенно разный и цели разные. Мне нравиться - ну вот нравиться - писать разные тексты и почему бы порой не написать "Шлепая шла выносить ведро" так листов на ...цать? Каждый текст он в общем ориентирован на ту или иную аудиторию. Безграмотно - ну пардон. Лингвистов тут у нас должно быть немного, лично я т.к. сам не без греха тексты на грамотность не вычитываю. Nikka пишет: Я думаю, что рецензия это нечто объективное. Надо сказать, что конкретно плохо, а что хорошо, к чему стремиться (если автору это интересно). Солдат Вселенной11 пишет: Откровенную дрянь и пошлятину - стараюсь вообще не комментить. И в этом есть разумное зерно. Зачем мучить и себя и автора. Солдат Вселенной11 пишет: Наверное, я единственный с этого Форума, кто эту книжку так и не прочел) Осилил 5 страниц и бросил. Поразитесь но я книжку в руках не держал и ни страницы не прочел; фильм смотрел - на мой вкус фильм полный отстой. Ауди пишет: Обычно автор обижается даже на вежливую критику. А тут как кто для чего пишет и как долго пишет и как к творчеству относиться. Я поначалу - давно, очень давно это было когда топором брились - ни звука против терпеть не мог; сейчас стараюсь адекватно - подчеркну стараюсь - воспринимать и обращать свои поражения себе на пользу. И даже если коммент типа "рвотное бээээээээээээ", "полное говно" и т.д. хотелось бы узнать почему, а что-нибудь новенькое можно и добавить в коллекцию "трещевых отзывов".
tovarishivanov: Ауди пишет: Но Irra как-то посоветовала все же писать отзывы, ведь автору хочется знать реакцию на его работу. Irra правильно посоветовала; мне интересны и важны отзывы. Для меня это стимул. Я хочу писать лучше - но это не значит идти на поводу у читателя; и когда отзыв обоснованно унизительно разгромлен или офигенно прекрасный оно идет на пользу. Самое плохое когда не читают.
louisxiv: Солдат Вселенной11 пишет: Осилил 5 страниц и бросил. Я вообще только на полке в магазине видел. Кино, соответственно, тоже не видел.
Стэн: Читают сейчас в основном по диагонали... слишком много информации обрушивается на наши головы. У меня давненько был куплен ридер POCKETBOOK с "чернильным" экраном. Отличная вещь, для чтения лучше планшета, - читаешь, и глаза не устают, но я иногда включаю голосовое сопровождение и просто слушаю через встроенные динамики или наушники.
Стэн: Но некоторые форматы записи отражают текст некоррекно.
полная версия страницы