Форум » Литературные встречи » Если текст плохой » Ответить
Если текст плохой
Огниво: Ни для кого не секрет, что авторы откровенно плохих текстов в какой-то мере сродни безнадёжно немузыкальным певцам, которые терзают чужой слух, не понимая, что же не так в их пении. Как вы поступаете, когда вам приходит на рецензию нечто бесформенное, бессодержательное и безграмотное? Нужно ли что-то объяснять или это бесполезно, лучше просто промолчать?
Ответов - 20, стр:
1 2 All
Nikka: Я думаю, что рецензия это нечто объективное. Надо сказать, что конкретно плохо, а что хорошо, к чему стремиться (если автору это интересно). А "вы бездарность" это так от нечего сказать. Никто тут на нобелевскую премию не претендует. Если человек пишет любительский текст, почему у него нет шанса улучшить.... Кстати безголосых певцов полно, слух у них есть конечно. А совершенно тупые и бездарные книжки могут иметь коммерческий успех. А фильмы...во что превратился Михалков( Хотя бы вроде как тематический роман "50 оттенков серого". Ошеломительный успех - текст просто невозможно читать. Идея конечно про простушку, нашедшую принца, вполне соответствует обычной мыльной опере, к тому же такая перчинка - комната боли и наслаждений. А текст - жуть.
Огниво: В некоторых текстах выискать что-то хорошее очень трудно. И об объективности тут речь идти не может, приходится что-то изобретать. Если человек пишет любительский текст, но не чувствует языка, не знает грамматики и не способен создать сюжет, что ему посоветовать? Пример - Ёжик. Что касается коммерческого успеха, это другое измерение :) я не об этом. Кстати, «50 оттенков» мне кажутся авторской шуткой. Словно кто-то «на спор» написал гибрид дамского и эротического романа с целью охватить все, что можно в эротике, от дефлорации до умеренного БДСМ.
Солдат Вселенной11: Откровенную дрянь и пошлятину - стараюсь вообще не комментить. А просто нелепый текст могу постебать, если настроение соответствующее) Огниво пишет: Кстати, «50 оттенков» мне кажутся авторской шуткой. Словно кто-то «на спор» написал гибрид дамского и эротического романа с целью охватить все, что можно в эротике, от дефлорации до умеренного БДСМ. Наверное, я единственный с этого Форума, кто эту книжку так и не прочел) Осилил 5 страниц и бросил.
Синеглазка: Огниво пишет: авторы откровенно плохих текстов в какой-то мере сродни безнадёжно немузыкальным певцам, которые терзают чужой слух, не понимая, что же не так в их пении. А судьи кто) Я сомневаюсь, что здесь кому-то вообще присылают тексты на рецензию) Но по существу вопроса: если вы рецензент, то, конечно, просто промолчать нельзя, в любом случае ваша задача проанализировать и указать на плюсы и минусы. Ведь рецензия - это не «класс, понравилось» или «фу, фигня» по личным предпочтениям. Я некоторое время подрабатывала редактором в небольшой газетке, и там была рубрика, точное название не помню, но что-то вроде «Мнение горожан». Вот где надо было поднапрячься, чтобы из высказывания некоторых что-то хоть сколько-то читабельное сотворить и при этом сохранить их мысли)) Йожика не обижайте, зачем))
Сильвия: "Да балбес он, балбес. - А вы скажите ему об этом. Чтобы в глазах прояснилось" ("Трое из Простоквашино. Диалог Матроскина и Печкина). Добавить нечего
Виктория: Сильвия пишет: "Да балбес он, балбес. - А вы скажите ему об этом. Это точно! Один тут товарищ разместил недавно свое "творчество". Но что-то не понравились товарищу комменты, сегодня гневно потребовал удалить его текст со всеми комментариями.
Синеглазка: Виктория это кто же тут такой чувствительный? Колись, страна должна знать своих героев в лицо
Виктория: Синеглазка пишет: Виктория это кто же тут такой чувствительный? Колись, страна должна знать своих героев в лицо Да ладно, не будем перемывать кости ... Удалила сегодня утром - и удалила.
Сильвия: А так я почти никогда не комментирую тексты, которые мне не нравятся. Мало ли, кому-то может нравится, чай не на мне свет клином сошелся. Иногда лучше молча пройти мимо. Но вот в "ванильной" жизни нередко бывает, что присылают тексты и просят высказаться. И может быть так, что это делает человек, для меня по тем или иным причинам значимый. А написал при этом хрень. Приходится извращаться, чтобы и не соврать, и не обидеть. Тяжкий крест
Serge de K: Солдат Вселенной11 пишет: Наверное, я единственный с этого Форума, кто эту книжку так и не прочел) Осилил 5 страниц и бросил. А ты ,Солдат , продвинутый чел ! " Сорок оттенков" в руках держал и аж 5 страниц осилил. Лично я даже не касался этой книжки и кина не бачiв...Вот такой я темный ! Если честно, то для меня эталоном С/М кино есть и остается "История О" Жюста Жэкина (вторая его классика на века это "Эммануль")Все то , что снимали потом это уже было..Ну не буду говорить. Ну а коль я вспомнил "Историю О" то помница в 90-е мне попался рижский вариант публикации этой книжки. Такое ощущение, что переводил какой то школьник или студент инязовец, решивший подколымить. И ведь напечатали. Вообще переводчик это второй Автор. В этом плане самым труднопереводимым был маркиз де Сад. Некоторых переводчиков просто невозможно было читать. Кстати, первая официально изданная его книга в Союзе была "Жюстина" отпечатанная в 91 году на типографии одного из обкомов компартии УССР (обком не уточняю). Когда я прочитал кто печатал, то решил что жизнь компартии СССР сочтена. Это же надо было осмелится на коммунистической типографии отпечатать самого де Сада ! . Собственно так оно и произошло.
Ауди: Синеглазка пишет: Виктория это кто же тут такой чувствительный? Думаю, это JD.
Виктория: Ауди пишет: Думаю, это JD. Угадали.
Сильвия: "Если текст оказался вдруг и не текст, и не баг, а так...".
Ауди: Вот поэтому я предпочитаю не комментировать, если не нравится. Обычно автор обижается даже на вежливую критику. Но Irra как-то посоветовала все же писать отзывы, ведь автору хочется знать реакцию на его работу. Придется начать тренироваться. На кошках, например.
Виктория: Ауди пишет: Придется начать тренироваться. На кошка, например.
полная версия страницы