Форум » Литературные встречи » "Атмосферная вечеринка". » Ответить
"Атмосферная вечеринка".
irra: Объявляется «Атмосферная вечеринка»! Её суть: размещаем прямо в этой теме сцену, которая отвечает представлениям автора об Атмосфере Темы (только одну эту сцену). Модели – герои «Фантастического рассказа»: Ник, Видгар, Ирма, Дайана, Маркус (на выбор в любой комплектации): https://porkadety.unoforum.pro/?1-27-0-00000003-000-0-0-1588837210 Возраст героев можно менять как угодно. Энергетические напитки каждый приносит с собой, на свой вкус: M|M, M|F, F|M или уж так уж и быть - F|F. Приглашаются только девчонки: пацаны обзываются и дерутся, ну их нафиг!
Стэн Марш: Nikka пишет: А в остальном - напишите в личку, если хотите) Если хотите, напишу) Nikka пишет: Кстати, а как вам другой мой текст?) С вами случается пенять автору на трусость в поведении героя, но вот и ваш отнюдь не брутал.
Nikka: Стэн Марш пишет: С вами случается пенять автору на трусость в поведении героя, но вот и ваш отнюдь не брутал. а в чем трусость? Надо было всех раскидать и убежать?))) Не-не-не, а как же порка))) кстати, решится он выйти на поверхность или нет, вопрос открытый Зато без нытья, как я люблю. Ну это я уже в коментах писала, что он даже не побоялся Дайану защищать перед такой грозной женщиной)
Стэн Марш: Nikka пишет: Надо было всех раскидать и убежать?))) Дааа, это было бы забавно, неожиданный поворот))
Nikka: Стэн Марш однако это совсем нетематично
Солдат Вселенной11: Nikka пишет: однако это совсем нетематично Зато дешево, надежно и практично)))
Nikka: Солдат Вселенной11 недешево и ненадежно, даже можно сказать безнадёжно
Солдат Вселенной11: Nikka, шЮтка!)
Ауди: Nikka Классика жанра. "Лелик, это так неэстетично!"
Стэн Марш: Nikka пишет: Стэн Марш однако это совсем нетематично Безусловно. И вот мы вернулись к тому, с чего начали. Действительно, было бы странно, если б семнадцатилетний парень стал падать ниц и канючить «тетенька, не бей, лучше…») Но представьте на его месте 8-10-12-летнего. Согласитесь, в данном контексте фраза «ты хорош под плетьми» не так вкусна, если не сказать омерзительна. Это ответ на вопрос о существовании «детской» темы. Между тем, меня убеждают, что возраст нижнего не важен. Вы написали сценарий взрослой игры, удовольствие от участия в которой получили минимум двое из четырёх. Вот и весь секрет)
Солдат Вселенной11: Я думаю, что говоря о ребенке, которого наказывает взрослый - употреблять в принципе слова "нижний" и "верхний" - верх некорректности и неэтичности. Если два подростка в шуточной форме, в виде игры решили выпороть друг дружку - это одно. Они, даже могут, начитавшись тем. сайтов, друг другу сказать: "Сначала я буду верхним, а потом ты". Но только потому, что это добровольная игра. Доказывающие, что возраст нижнего не важен, то ли понятия подменяют, то ли сильно лукавят. Потому, что когда взрослый бьет ребенка, видя в нем низ, а в себе верх, это не наказание, и даже не избиение. Это насильственное вовлечение ребенка в свои тематические заморочки и фантазии, из которые которых белыми нитками лезут фантазии уже сексуальные, связанные с этим или другим ребенком. Ребенок и "Нижний" такие же несовместимые понятия, как примитивно говоря, - свинья и Млечный путь. И возраст этого самого ребенка, который априори не может быть "нижним", выпадает из этой неправильно выстроенной модели диады, как нечто полностью абсурдное и не имеющее даже право на какие-либо обсуждения. И неважно 5 ему лет или 16. Вопрос в принципе не может так стоять - важен ли возраст ребенка - "нижнего" или нет. На мой взгляд. такой вопрос не имеет право на существование, потому как само понятие "ребенок-нижний" не имеет право на существование. Потому, как в таком случае мы имеем самую что ни на есть классическую педофилию. Ну тут же вроде мы все нормальные, не подофилы, как я понимаю и надеюсь?
Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: На мой взгляд. такой вопрос не имеет право на существование, потому как само понятие "ребенок-нижний" не имеет право на существование. Потому, как в таком случае мы имеем самую что ни на есть классическую педофилию. Мне помнится, в запрошлом лете…) Точнее, в поднятом тобой некоторое время назад вопросе о правильной схеме, мы все уже это обсудили и выяснили. Но тут говорят, что то мнение (мое так точно) ошибочно. Поэтому я вновь решил уточнить) Стэн Марш пишет: У меня на этот счёт два, действительно, интересующих меня вопроса. Первый: с учетом того, что Тема - это, - не вдаваясь в терминологию, все с ней знакомы, - получение взаимного удовольствия путём добровольного распределения ролей доминирования/подчинения, можно ли в принципе назвать рассказ тематическим, если сюжет текста основан на доминировании над ребёнком? Второй: действительно ли в тематическом рассказе с участием детей (если таковой все же имеет право на жизнь) последние должны быть показаны понимающими и принимающими акт насилия над собой как справедливое возмездие за проступки, а, следовательно, не иметь негативных эмоций постфактум? Я, в общем-то, потому и промолчал в комментариях к атмосферным коктейлям, а вовсе не от того, что мне сказать нечего. Каждый ловит свой собственный кайф - и к чему все эти нагромождения обходов, когда все просто, как дважды два.
irra: "Верх некорректности и неэтичности", "то ли понятия подменяют, то ли сильно лукавят", "не имеющее даже право на какие-либо обсуждения", "вопрос не имеет право на существование". Подобные менторские интонации несколько напрягают. Сбавьте обороты, Солдат Вселенной.
Солдат Вселенной11: irra, простите, но когда мешают детей и Тему, я выражаюсь достаточно резко. Как по мне, никакими аргументами, допущениями, доводами и рассуждениями нельзя оправдать взрослых и допустить детей в тематической модели "Взрослый/ребенок". Иначе, это уже не наказание, не воспитание, а БДСМ-игры взрослого с ребенком. Даже если ребенок принимает такую модель, как не крути, все равно попахивает педофилией со стороны взрослого. Дети могут играть в это только с такими же детьми. Если вдруг проснулся интерес к этой теме. Как у Арсения из "Домечтался". Попросить другого пацана выпороть себя ради интереса. Это я могу понять, принять и даже счесть вполне нормальным для пубертатного возраста. Но даже если, ребенок, по своей неискушенности начинает провоцировать на такие игры взрослого, тот не имеет морального права принимать в этом участия. А уж взрослый никак не имеет права тянуть ребенка к своим тараканам.
Nikka: Стэн Марш пишет: удовольствие от участия в которой получили минимум двое из четырёх. кто эти двое? И кто четверо? Это включая самого автора что ли?)
Стэн Марш: Nikka пишет: Это включая самого автора что ли?) Ага) Вы с Ирмой так точно, Видгар и Ник - не знаю, не увидел именно в вашем варианте их отношения.
полная версия страницы