Форум » Литературные встречи » Можно ли научиться писать смешно? » Ответить
Можно ли научиться писать смешно?
irra: Мне действительно интересно: можно ли научиться писать смешно? Мне кажется, что НАУЧИТЬСЯ писать можно, а вот именно СМЕШНО - нельзя: нужны природные задатки. Первым сатирическим текстом на Форуме стал рассказ Солдата Вселенной "Коллективный рассказ" - по-настоящему смешной да ещё и с лёгкостью написанный. А у меня, вроде, и чувство юмора есть, и приёмы создания комического эффекта в тексте, в общем-то, знаю, но писать юмористично не получается. Очень бы хотелось получить совет по этому поводу. Единственный текст, который я хотела сделать смешным, - это мой пост в единственной игре с персом по имени Матвей Захарыч. Привожу текст полностью и прошу честно сказать - смешно или не смешно. И почему? И что делать? - Деда, когда вернёшься? – крикнул Ларик, не отрывая взгляда от компа, где как раз шло очередное рубилово. - Часа через два, - громогласно прозвучало в ответ. – Засандаль на обед макароны по-флотски или пельмени там в пачке ещё, вроде, были. Лук пощипли на огороде. Ешь, короче, что-нибудь. Дед захлопнул дверцу своего старенького молоковоза и под его ворчливое бурчание отправился рассекать деревенские просторы от фермы до комбината, что отстояли друг от друга за десять километров. Матвей Захарыч был далеко не преклонного возраста, широк в кости, крепок, с накачанными тасканием фляг с молоком бицепсами, на одном из которых перекатывался ещё в армии наколотый знак ВДВ. Жена Людмила уже месяц как жила у младшей дочери на другом конце страны – помогала водиться с новорождённым долгожданным малышом. Младшая – Олюшка – замуж вышла недавно, а вот старшая Светка-скороспелка уже четырнадцать лет была женой своего Лёнчика (ёк-макарёк, ну что за имя у мужика?!), и тринадцать – матерью Иллариона (нет, ну у этих городских с именами точно не всё в порядке). Дочерей своих – оторву Светку и робкую, тихую Олюшку – Матвей Захарыч не просто любил – обожал, баловал всячески, но всё же изредка нет-нет да и жалел, что у них с Людмилой не было сына, с которым и на рыбалку бы, и по хозяйству сподручнее. И хоть хозяйство небольшое: индюк, милейшая дворняга Фунтик да десяток кур – всё же пацана в родительской жизни Матвея Захарыча очень недоставало. А тут вдруг такой подарок от Светки – внук! Пусть и приезжала дочь с внуком нечасто, но всё же Матвей Захарыч рад был осознавать, что в их семействе мужиков прибыло. «Мужиков»… Последний раз Светка с Лариком гостила в родительском доме три года назад – и Ларька был тогда десятилетним худым, как дрищ, пацанёнком, в котором будущий «мужик» ну никак не просматривался. «Ничего: подрастёт – воспитаю!» - подумалось тогда Матвею Захарычу. А в начале лета, когда Людмила, как на грех, уехала и тут самому бы на макаронах да яичнице ноги не протянуть, - звонок по межгороду. - Папуля, ты же знаешь, мы с Лёнчиком ни разу вместе не отдыхали, а тут такая удача: отпуска в один месяц, и мы решили сначала в Эмираты, а потом к друзьям на дачу в Карелию, - звенел смартфон светкиным голосом, не давая возможности Матвею Захарычу выразить своё отношение к сыплющейся на него информации. Уразумев, наконец, к чему Светка клонит и какое место им, родителям, отведено в этом «шоколадном» рае Эмиратов и дач, Матвей Захарыч рубанул коротко: - Ладно, засылай Ларьку к нам. - Папуля, спасибочки! – заверещала трубка. – Значит, на всё лето, а с ним ещё котик – мы котика недавно завели! - Погоди, погоди, как на всё лето?! Ведь в Эмираты только… - развить мысль до дачи в Карелии Матвей Захарыч не успел: трубка предусмотрительно тренькнула и погрузилась в тишину. Что ж, десантники бывшими не бывают, а потому уже через неделю Матвей Захарыч на своём безотказном «Урале» с коляской встречал внука на вокзале. «Котиком» оказался здоровенный британец, из-за своих размеров поместившийся только в собачью перевозку, а Ларик… Подпрыгивая в такт ухабинам на дороге на много уже раз штопанном сиденье молоковоза, Матвей Захарыч думал, как вымахал внук за три года, как в чертах его лица и даже в характере уже стал проглядывать он сам – его дед. Но вместе с тёплой волной любви закрался в душу и холодок тревоги. После первой же недели жизни с внуком к Матвею Захарычу пришло ощущение, что они с Ларькой словно говорят на разных языках: «блог», «жиза», «гамать», «юзать», «хайпить». Что за язык такой обезьяний? А вот по-человечески Ларик часто просто не понимал: ему – «не ходи один в лес», «с тарзанки в речку не ныряй – для этого сноровка нужна», «индюки не поддаются дрессировке!», а он в ответ – «почему один: со мной Фунтик был», «для сноровки нужна тренировка», «про свиней такое же говорили, а они вон что в цирке выделывают!» И чуть что – «дед Матвей, ты этого не понимаешь». «Не понимает» он, оказывается, ничего – посмотрите вы! А ведь точно – не понимает! Не понимает, как они с Людмилой умудрились дочек своих вырастить. И ведь не воспитывали вроде как специально, а просто – жили. На второй неделе такого «непонимания» Матвей Захарыч решил позвонить греющейся под эмиратским солнцем Светке. - Слышь, доча, как ты сына своего воспитываешь? Расскажи-ка мне про современные подходы, просвети меня. - А что, пап, сложности с Ларькой какие-то? - Да есть уже кое-какие. Вот и звоню, чтоб ты меня просветила. - А, так ты для просвещения? Папуля, я статьи Петрановской читаю, на форумах общаюсь – «Ответственное родительство», «Счастливое материнство». Тоже можешь почитать – там много дельного. - Петрановская, говоришь? «Счастливое материнство», говоришь? – Матвей Захарыч выразительно хмыкнул. – И что же говорит твоя Петрановская про методы наказания? - Она развивает теорию естественных последствий. Если вкратце, то это означает, что ребёнок должен столкнуться с естественными последствиями своих поступков: порвал футболку – не в чем ходить, сломал игрушку – её больше нет, солгал – в следующий раз ему не поверят… – …залез на дерево – нога в гипсе, – продолжил Матвей Захарыч логический ряд. – Ох, доча, что-то не больно мне эта ваша теория нравится. А какие ещё есть варианты? - Да много чего. Временный отказ в общении, лишение удовольствий, демонстрация огорчения… - Чего – демонстрация? - Огорчения. Нужно показать ребёнку, что ты искренне и глубоко огорчён его поступком. - И что? - И всё: просто демонстрируешь. - Вот ведь, век живи – не выловишь и рыбку из пруда, - когда задумывался или горячился, Матвей Захарыч путал поговорки и соединял их части по собственному усмотрению. А тут было над чем задуматься - как только он вспомнил примеры своего «глубокого огорчения». Особенно – в армии. Особенно – когда был сержантом. Не, «глубокое огорчение» точно не подходит… В таких примерно думах приближался Матвей Захарыч к дому после отвоза утренней партии молока. А это самое время кот Лео сидел на крыльце, всё это время взирая на суету, затеянную двуногими, и размышлял над превратностями судьбы, забросившей его, потомка нескольких поколений чистопородных британцев, в дикую российскую деревню. Полное имя Лео было, впрочем, иным – Leopold Adrian Star King's, однако он снисходительно простил бесшёрстным короткое обращение «Лео»: всё ж таки они были неплохими его слугами. Но этот новый слуга – грубый, громогласный здоровяк – был просто невозможен в своём нахальстве и невежестве: называл его «Лёвкой» и в первый же день попытался накормить докторской колбасой! Колбасой!!! Это возмутительно! Говорил о каких-то мышах, которых, видите ли, нужно ловить! Лови сам! А когда Лео направил на него самый презрительный взгляд из коллекции своих презрительных взглядов – так тот даже этого не понял! Дикие, в общем, нравы. И как тут остаться в живых?
Ответов - 48, стр:
1 2 3 4 All
Солдат Вселенной11: Стэн Марш, ты не одинок. Меня минимум 2 мужика здесь не читают принципиально, о чем и говорят, но очень активно не любят. Даже и не знаю, что хуже - твоя ситуация или моя.
Стэн Марш: А по существу irra пишет: можно ли научиться писать смешно? Думаю, нет, нельзя, особенно, если в авторе колкочет злоба Но и выше очень правильно подметили: юмор - штука тонкая и у каждого своя)
irra: Стэн, жди родственницу Самурая! За "авторицу" ответишь знатно! За всех "авториц" вместе взятых! И кончай уже этим "заводчанином" махать! Уже несмешно, а мы тут о смешном, между прочим, говорили. Но если серьёзно, я не смогу пародию написать. Увы, не умею юморить.
Стэн Марш: irra пишет: За "авторицу" ответишь знатно! За всех "авториц" вместе взятых! Вот об этом я и говорил в «Перезагрузке»: назначив дежурным по скандалам на форуме тролля Синеглазку, устроительница совсем позабыла, что в новый «добрый мир» она прихватила себя)) Себя странную, двуличную, завистливую, злую. Так в чем был смысл, снова спрашиваю я?)) Оу, пардон, ну конечно: выклянчить у админа отдел имени себя для самопиара)) Это так литературновысоко)) Стэн-то чем не угодил, мм? Я молчу с августа, хоть упишитесь, уконкурсуйтесь. Чего надо-то?
Солдат Вселенной11: irra пишет: Но если серьёзно, я не смогу пародию написать. Увы, не умею юморить. Тогда пишите критику. Кстати, это, Вы, irra, а не Дочь и прочие родственники - кстати сам то Самурай знает какой он плодовитый (к сожалению, не в смысле творчества, а в смысле родственников)? Так невольно и вспомнилось - у Деточкина очень много болезненных родственников по всему Советскому Союзу Так вот. Критику Вы писать умеете. И хорошо. Ее и пишите. Критику, рецензию, можно назвать по разному. Но не просто "тупо, пошло, дерьмо, да и вообще не дочитала", а предметно, по делу, с разбором по полочкам и, так сказать, литературным составляющим.
Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: Меня минимум 2 мужика здесь не читают принципиально, о чем и говорят, но очень активно не любят. Даже и не знаю, что хуже - твоя ситуация или моя. Да ладно, кто?)
irra: Стэн, я же сказала в игровой форме. Жаль, что компьютер не передаёт интонации. Почему ты не веришь, что я хорошо, без всякой злости к тебе отношусь?
Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: Да ладно, кто?) Есть такие) Один, правда, давно не заходил, тем подходящих нет для него, но как только про Америку разговор зайдет - он тут же появится о бомбардировке Хиросимы на Форуме про порку рассказывать, а другой... Ну ты парень умный, сам догадаешься)
Стэн Марш: Irra, никак не возьму в толк, в какую игру ты со мной играешь, а главное, - зачем irra пишет: Почему ты не веришь, что я хорошо, без всякой злости к тебе отношусь?
tovarishivanov: Ауди пишет: Трудный вопрос - можно ли научиться писать смешно. Научиться теоретически можно всему; было бы желание и настойчивость - если иметь ввиду "научиться писать" это овладеть рядом технических приемов стилистики и построения текста. Но вот опять смешно - это как? Чтобы читать и постоянно смеяться над шутками или смешными были герои и сюжет? Или смешные были ситуации? У меня вряд ли получиться писать смешно - сатирические и саркастические тексты возможно но вот именно смешно скорее всего нет; бывает проскакивает что-то смешное или специально "перегибая палку" делая какой-то момент "смешным" но больше на мой взгляд ирония. К примеру у М. Веллера есть "Легенда о стажере", "Океан" "Легенда о заблудшем патриоте" "Легенда о морском параде" - они смешные или ироничные или получительные? Того же Остапа Бендера если брать - во-первых какую версию? Привычную нам или оригинальный текст? Читал и то и другое и "классическая" версия понравилась гораздо больше. Но опять же каждому времени свои шутки. Тут, на форуме, на мой взгляд самая сильная именно смешная без издевательств и злобы это вещь про Аполлошу; мне невероятно понравилась и нравиться до сих пор и как бы я не относился к Солдату отношение к произведению это не поменяет. А вот про приезд школьницы из Японии показалось зло и немного издевательски.
С.Ф.: Как-то опять от темы ветки отдались с межличностыми разборками... «Ребята! Давайте жить дружно!») ____________ Я не знаю, можно ли научиться писать смешно. Это как в том анекдоте, скорее: «Рабинович, вы играете на скрипке?» — «Не знаю, не пробовал.» Я предлагаю в контексте заданной темы прочитать (если кто не читал) вещь одного замечательного писателя Эфраима Севелы «Почему нет рая на земле». Вещь на 100%тематическая, при этом сочетающая в себе настоящее мастерство автора, его удивительное чувство юмора и трагизм.
Стэн Марш: С.Ф. пишет: «Почему нет рая на земле» Читал я, давно правда. Может, конечно, если на теперешний возраст освежить, по-другому воспримется, но тогда мне не было смешно. Было жалко Берэлэ (вроде так звали мальчишку), показанный через юмор геноцид как-то ошарашил чтоли, а общую подачу авторскую назвал бы скорее «А я смеюсь, чтобы не расплакаться». Вряд ли вопрос задавался о такой категории юмора. С.Ф. пишет: Вещь на 100%тематическая Я бы не был так категоричен. Точнее, был бы в обратном) Не, житья-битья там, действительно, много, но если это 100% тематическая вещь, куда же тогда отнести хотя бы то же «Перевоспитание»?)
Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: куда же тогда отнести хотя бы то же «Перевоспитание»?) А ты чё, собрался "Перевоспитание" ещё куда то относить?
Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: А ты чё, собрался "Перевоспитание" ещё куда то относить? Не, ну фигурально, конечно. Так-то пусть лежит, где лежит
Nikka: Солдат Вселенной11 пишет: Ну вот есть несколько моментов пошлых в Аполлоше, соавтором которого я имел честь быть. пошлость это очень характерная черта Аполлоши. В широком смысле слова. Поэтому не несколько моментов, а собственно определяющих моментов. irra пишет: К тому же все герои неприятны, каждый по-своему. мне вообще герои редко приятны Солдат Вселенной11 пишет: Например, послать Аполлошу на работу в фермерское хозяйство (он же в селе теперь помидоры выращивает), где хозяин - гражданин Восходящей. Пускай Аполлоша хлебнет там лиха. а там Феденька, которого так и не выпороли ))) к пребольшому сожалению( Солдат Вселенной11 пишет: Но не просто "тупо, пошло, дерьмо, да и вообще не дочитала", а предметно кто бы говорил) Солдат Вселенной11 пишет: Ну ты парень умный, сам догадаешься) а кто? Между тем, давненько я не вспоминала литературного критика Ляксандра. А ведь срачи с ним были куда добрее, чем все остальные tovarishivanov пишет: без издевательств и злобы это вещь про Аполлошу да, она довольно беззлобная. Кстати злобная ирония (правда не художественная, а публицистическая, то есть обсуждение новостей и событий) - это Невзоров. Можно иногда послушать. Вот тут я получаю удовольствие. С чем-то можно быть несогласным, что-то неинтересно, но сама манера подачи, само отношение, ну ни добавить ни убавить))) человек даже книгу написал "Искусство оскорблять". Я правда смотрела презентацию ее перед аудиторией на ютубе, но очень полезно и познавательно)
полная версия страницы