Форум » Литературные встречи » Можно ли научиться писать смешно? » Ответить
Можно ли научиться писать смешно?
irra: Мне действительно интересно: можно ли научиться писать смешно? Мне кажется, что НАУЧИТЬСЯ писать можно, а вот именно СМЕШНО - нельзя: нужны природные задатки. Первым сатирическим текстом на Форуме стал рассказ Солдата Вселенной "Коллективный рассказ" - по-настоящему смешной да ещё и с лёгкостью написанный. А у меня, вроде, и чувство юмора есть, и приёмы создания комического эффекта в тексте, в общем-то, знаю, но писать юмористично не получается. Очень бы хотелось получить совет по этому поводу. Единственный текст, который я хотела сделать смешным, - это мой пост в единственной игре с персом по имени Матвей Захарыч. Привожу текст полностью и прошу честно сказать - смешно или не смешно. И почему? И что делать? - Деда, когда вернёшься? – крикнул Ларик, не отрывая взгляда от компа, где как раз шло очередное рубилово. - Часа через два, - громогласно прозвучало в ответ. – Засандаль на обед макароны по-флотски или пельмени там в пачке ещё, вроде, были. Лук пощипли на огороде. Ешь, короче, что-нибудь. Дед захлопнул дверцу своего старенького молоковоза и под его ворчливое бурчание отправился рассекать деревенские просторы от фермы до комбината, что отстояли друг от друга за десять километров. Матвей Захарыч был далеко не преклонного возраста, широк в кости, крепок, с накачанными тасканием фляг с молоком бицепсами, на одном из которых перекатывался ещё в армии наколотый знак ВДВ. Жена Людмила уже месяц как жила у младшей дочери на другом конце страны – помогала водиться с новорождённым долгожданным малышом. Младшая – Олюшка – замуж вышла недавно, а вот старшая Светка-скороспелка уже четырнадцать лет была женой своего Лёнчика (ёк-макарёк, ну что за имя у мужика?!), и тринадцать – матерью Иллариона (нет, ну у этих городских с именами точно не всё в порядке). Дочерей своих – оторву Светку и робкую, тихую Олюшку – Матвей Захарыч не просто любил – обожал, баловал всячески, но всё же изредка нет-нет да и жалел, что у них с Людмилой не было сына, с которым и на рыбалку бы, и по хозяйству сподручнее. И хоть хозяйство небольшое: индюк, милейшая дворняга Фунтик да десяток кур – всё же пацана в родительской жизни Матвея Захарыча очень недоставало. А тут вдруг такой подарок от Светки – внук! Пусть и приезжала дочь с внуком нечасто, но всё же Матвей Захарыч рад был осознавать, что в их семействе мужиков прибыло. «Мужиков»… Последний раз Светка с Лариком гостила в родительском доме три года назад – и Ларька был тогда десятилетним худым, как дрищ, пацанёнком, в котором будущий «мужик» ну никак не просматривался. «Ничего: подрастёт – воспитаю!» - подумалось тогда Матвею Захарычу. А в начале лета, когда Людмила, как на грех, уехала и тут самому бы на макаронах да яичнице ноги не протянуть, - звонок по межгороду. - Папуля, ты же знаешь, мы с Лёнчиком ни разу вместе не отдыхали, а тут такая удача: отпуска в один месяц, и мы решили сначала в Эмираты, а потом к друзьям на дачу в Карелию, - звенел смартфон светкиным голосом, не давая возможности Матвею Захарычу выразить своё отношение к сыплющейся на него информации. Уразумев, наконец, к чему Светка клонит и какое место им, родителям, отведено в этом «шоколадном» рае Эмиратов и дач, Матвей Захарыч рубанул коротко: - Ладно, засылай Ларьку к нам. - Папуля, спасибочки! – заверещала трубка. – Значит, на всё лето, а с ним ещё котик – мы котика недавно завели! - Погоди, погоди, как на всё лето?! Ведь в Эмираты только… - развить мысль до дачи в Карелии Матвей Захарыч не успел: трубка предусмотрительно тренькнула и погрузилась в тишину. Что ж, десантники бывшими не бывают, а потому уже через неделю Матвей Захарыч на своём безотказном «Урале» с коляской встречал внука на вокзале. «Котиком» оказался здоровенный британец, из-за своих размеров поместившийся только в собачью перевозку, а Ларик… Подпрыгивая в такт ухабинам на дороге на много уже раз штопанном сиденье молоковоза, Матвей Захарыч думал, как вымахал внук за три года, как в чертах его лица и даже в характере уже стал проглядывать он сам – его дед. Но вместе с тёплой волной любви закрался в душу и холодок тревоги. После первой же недели жизни с внуком к Матвею Захарычу пришло ощущение, что они с Ларькой словно говорят на разных языках: «блог», «жиза», «гамать», «юзать», «хайпить». Что за язык такой обезьяний? А вот по-человечески Ларик часто просто не понимал: ему – «не ходи один в лес», «с тарзанки в речку не ныряй – для этого сноровка нужна», «индюки не поддаются дрессировке!», а он в ответ – «почему один: со мной Фунтик был», «для сноровки нужна тренировка», «про свиней такое же говорили, а они вон что в цирке выделывают!» И чуть что – «дед Матвей, ты этого не понимаешь». «Не понимает» он, оказывается, ничего – посмотрите вы! А ведь точно – не понимает! Не понимает, как они с Людмилой умудрились дочек своих вырастить. И ведь не воспитывали вроде как специально, а просто – жили. На второй неделе такого «непонимания» Матвей Захарыч решил позвонить греющейся под эмиратским солнцем Светке. - Слышь, доча, как ты сына своего воспитываешь? Расскажи-ка мне про современные подходы, просвети меня. - А что, пап, сложности с Ларькой какие-то? - Да есть уже кое-какие. Вот и звоню, чтоб ты меня просветила. - А, так ты для просвещения? Папуля, я статьи Петрановской читаю, на форумах общаюсь – «Ответственное родительство», «Счастливое материнство». Тоже можешь почитать – там много дельного. - Петрановская, говоришь? «Счастливое материнство», говоришь? – Матвей Захарыч выразительно хмыкнул. – И что же говорит твоя Петрановская про методы наказания? - Она развивает теорию естественных последствий. Если вкратце, то это означает, что ребёнок должен столкнуться с естественными последствиями своих поступков: порвал футболку – не в чем ходить, сломал игрушку – её больше нет, солгал – в следующий раз ему не поверят… – …залез на дерево – нога в гипсе, – продолжил Матвей Захарыч логический ряд. – Ох, доча, что-то не больно мне эта ваша теория нравится. А какие ещё есть варианты? - Да много чего. Временный отказ в общении, лишение удовольствий, демонстрация огорчения… - Чего – демонстрация? - Огорчения. Нужно показать ребёнку, что ты искренне и глубоко огорчён его поступком. - И что? - И всё: просто демонстрируешь. - Вот ведь, век живи – не выловишь и рыбку из пруда, - когда задумывался или горячился, Матвей Захарыч путал поговорки и соединял их части по собственному усмотрению. А тут было над чем задуматься - как только он вспомнил примеры своего «глубокого огорчения». Особенно – в армии. Особенно – когда был сержантом. Не, «глубокое огорчение» точно не подходит… В таких примерно думах приближался Матвей Захарыч к дому после отвоза утренней партии молока. А это самое время кот Лео сидел на крыльце, всё это время взирая на суету, затеянную двуногими, и размышлял над превратностями судьбы, забросившей его, потомка нескольких поколений чистопородных британцев, в дикую российскую деревню. Полное имя Лео было, впрочем, иным – Leopold Adrian Star King's, однако он снисходительно простил бесшёрстным короткое обращение «Лео»: всё ж таки они были неплохими его слугами. Но этот новый слуга – грубый, громогласный здоровяк – был просто невозможен в своём нахальстве и невежестве: называл его «Лёвкой» и в первый же день попытался накормить докторской колбасой! Колбасой!!! Это возмутительно! Говорил о каких-то мышах, которых, видите ли, нужно ловить! Лови сам! А когда Лео направил на него самый презрительный взгляд из коллекции своих презрительных взглядов – так тот даже этого не понял! Дикие, в общем, нравы. И как тут остаться в живых?
Ответов - 48, стр:
1 2 3 4 All
irra: Ауди пишет: Нет, ну почему. Скажем, Зощенко высмеивает, но не глумится. Я как раз об этом, трудно держать марку. Соглашусь. Высмеивание без глумления и желания поиздеваться ради издевательства может быть комичным. Сатира, в принципе, это вообще злой, а то и беспощадный смех. Но смех строится на несоответствии норме, несоответствии идеала и реальности. Значит, идеал-то всё же подразумевается. Смех ради утверждения, а не ради издевательства. А там, где начинается пошлость, вообще кончается любой намёк на литературу.
Nikka: irra пишет: Поэтому скажу прямо: есть умный юмор, а есть пошлый юмор. Разные вещи!!!!! вы путаете теплое с мягким. Есть тупой юмор без пошлости. А есть умный с пошлостью. Кстати, поговаривают, что лучше всех матерятся филологи, как загнут какую-нибудь филигранную конструкцию. irra пишет: Ауди пишет: цитата: А высмеивать вообще другой уровень. Вот-вот, это вообще не литература, это глумление - а оно всегда злое, а если ещё и бездарное, то вообще даже жалкое ну почему же сразу бездарное. Тут уж кто во что горазд) а злое - да, я об этом и говорю. Сатира то есть. Ну как карикатуры, разве они добрые? А талантливые или нет, это уже другой вопрос. Согласен ли ты с их содержанием, это третий вопрос. Например, если карикатуры политические и мы смотрим на них с высоты прожитых лет и свершившихся событий, у нас не может быть отношения как у современников. irra пишет: Высмеивание без глумления и желания поиздеваться ради издевательства ну вот, то "высмеивание это глумление", то "высмеивание без глумления". А мне больше по душе поиздеваться. Вкусы у меня такие, а на вкус и цвет товарищей нет) irra пишет: Но смех строится на несоответствии норме, несоответствии идеала и реальности ну что вы, а у всех были нормы и идеалы? "Мир во всем мире"?) А нигилисты? А может был поиск новых норм, отчаянный поиск, разочарование? Русская литература 19 века и впитала этот распад и понимание, что так жить нельзя. И именно показана нормализация всякой гадости. О чем "Горе от ума"? О том, что все кругом фу. А как жить, никакой инструкции нет и не будет. Это ж не детский сад "мойте руки перед едой".
Солдат Вселенной11: irra пишет: А там, где начинается пошлость, вообще кончается любой намёк на литературу. Ну вот есть несколько моментов пошлых в Аполлоше, соавтором которого я имел честь быть. Но народу Аполоша очень понравился. Да и я сам считаю его лучшей вещью в стиле "смешно" на Форуме.
irra: Солдат Вселенной11 пишет: Но народу Аполоша очень понравился. Да и я сам считаю его лучшей вещью в стиле "смешно" на Форуме. Я Аполлошу,извините, не дочитала даже первую часть: тяжеловесный, натужный юмор, авторы изо всех сил стремились быть смешными. К тому же все герои неприятны, каждый по-своему.
Солдат Вселенной11: irra пишет: Я Аполлошу,извините, не дочитала даже первую часть: тяжеловесный, натужный юмор, авторы изо всех сил стремились быть смешными. К тому же все герои неприятны, каждый по-своему. Да ведь на вкус и цвет)
irra: Сейчас подумала, что, может, самурайскую критику на этого Аполлошу написать, но нет: ведь для этого его нужно будет прочитать.
Солдат Вселенной11: irra, так вещь долг платежом красен
irra: Солдат Вселенной11 пишет: irra, так вещь долг платежом красен Начало и конец предложения ясны, середина - нет. Как-то бы середину прояснили...
Солдат Вселенной11: Ну раз Дочь Самурая считает, что чести самого Самурая нанесен ущерб (если можно так сказать), то ее долг отомстить и написать ответную пародию. Например, послать Аполлошу на работу в фермерское хозяйство (он же в селе теперь помидоры выращивает), где хозяин - гражданин Восходящей. Пускай Аполлоша хлебнет там лиха.
Сништ: Ауди пишет: Нет, ну почему. Скажем, Зощенко высмеивает, но не глумится. Я как раз об этом, трудно держать марку. А Ильф и Петров над Ляпис-Трубецким глумились или нет? У него ведь наверняка были какие-то реальные прототипы, с которыми авторы были знакомы.
irra: Солдат Вселенной11 пишет: Ну раз Дочь Самурая считает, что чести самого Самурая нанесен ущерб (если можно так сказать), то ее долг отомстить и написать ответную пародию. Может, в новогодние каникулы Дочь Самурая и попробовала бы написать что-нибудь пародийное. Но есть небольшая проблемка: пароль от Дочери Самурая удалён с компьютера наглухо. Вспомнить ту абракадабру не представится возможным никогда.
Солдат Вселенной11: irra пишет: Но есть небольшая проблемка: пароль от Дочери Самурая удалён с компьютера наглухо. Вспомнить ту абракадабру не представится возможным никогда. Проблема решается через нашего "сисадмина" (немного японское слово по фонетике, как мне всегда казалось)) Либо, может оказаться, что у Самурая есть еще родственники. Например, Сестра
irra: Солдат Вселенной11 пишет: Например, Сестра Вариант с Сестрой заинтересовал... К тому же Дочь уже того... Но Самурай имел разветвлённую сеть родственников...
Солдат Вселенной11: irra пишет: Но Самурай имел разветвлённую сеть родственников... Не хочу сказать ничего плохого и не на что не намекаю, но имею я подозрения, что Самурай еще и налево погуливал и имеет и внебрачных детей, пока неизвестных широкой публике.
Стэн Марш: irra пишет: но нет: ведь для этого его нужно будет прочитать Дежавю…Тут уже была одна … эммм… леди, что не читала Стэна, но уже очень не любила его. Не подскажете, с чего это вдруг?) Может, там что-то такое…исключительно дамское…заводчанину не подвластное… ммм…?) Иначе всякое в голову приходит))
полная версия страницы