Форум » Рассказы, написанные посетителями нашего форума » Осенние этюды тетя Н.. » Ответить
Осенние этюды тетя Н..
Василий Васильев: Осенние этюды тетя Наташа Вадька сам упросил отца, чтобы тот отпустил его к тете Наташе. Ну почему? А во-первых, там, в поселке, свои пацаны, с которыми Вадька дружил. Во-вторых, отец собирался жениться... Это печальное(для парня) событие должно было произойти через пару недель. И мачеха Вадима не радовала. Она была старше отца лет на пять, и была настолько некрасива, что когда Вадим увидел ее впервые, то сразу запрезирал отца. Нашел на кого маму променять! Мать Вадима и впрвду была красавица. Вадька был весь в нее. И широкоскул и голубоглаз. И русоволос. И телом тонок. Отец-то ярким брюнетом вышел..И невысок и коренаст. После смерти мамы отец Вадима думал прожить бобылем. Уж очень любил Марину, жену. Год прошел, они с Вадькой приспособились к мужскому бытию: вместе готовили по вечерам, ужинали, потом вместе решали Вадькины задачки, смотрели телек.. Но на работе у отца случилась романтика( так Вадька диагноз определил). Лилия давно и тайно была влюблена в брутального брюнета, хоть и женатого. А когда тот овдовел, не смогла таиться... Чтобы не травмировать сынишку такой рокировкой (да и знал отец,не нравится Лиля сыну), решено было отправить Вадьку к родной тетке пожить. Тетя Наташа была родной сестрой отца, работала завучем в поселковой школе и преподавала алгебру с геометрией. Жила она в частном доме, двухэтажном. На первом - кухня и бытовка, на втором - жилые комнаты, спальни. В сентябре Вадим был уже на новом месте. Он даже разволновался, когда зашел в дом.. Последний раз он приезжал сюда года три назад, на летние каникулы. С городским бытом здешнее житье было не сравнить! С раннего утра, наскоро попив чаю с домашними булками и закусив вареной картошкой, Вадька летел на улицу. Там с местными пацанам они или шли на рыбалку, или в лес, или затевали в "разбойники"... Часам к 4 Вадим являлся домой, потный, лохматый и с чумазым фейсом, и тетя Наташа комила его куриным супом, салатом огурцы-помидоры ( все с огорода), котлетами с картошкой жареной и вкусным компотом из вишни. И никогда не ругала. Каникулы ж! Жила тетя Наташа всегда одна. Ни мужа, ни детей. Школой одной и жила. Ну летом ещё сад - огород. Встретила она племяша радушно, крепко обняла, покачала как в детстве. Вадька чуть не расплакался. Но сдержался. Повела его тетя Наташа на второй этаж, где была уже приготовлена ему комната. В новой школе он уже был оформлен... Полетели дни, как с осенних деревьев листья. Утром Вадим шел в школу, возвращался домой, наскоро обедал(тетя Наташа старалась повкуснее приготовить любимому племяннику) и мчался к друзьям. Играли в футбол, до ночных сумерков, до зябкой дрожи.. Когда Вадим возвращался домой, ни сил, ни желания делать уроки конечно же не было. За ужином он буквально засыпал. Вяло просмотрев учебники, валился в кровать. В первые дни учебы такой его график не сильно влиял на успеваемость. Уроков почти не задавали, а то, что задавали - достаточно было прочитать один раз. Но вот, прошел месяц. Футбол продолжал волновать Вадима по-прежнему гораздо больше учебы. В дневнике заалели тройки и даже двойки... В один прекрасный день, скорее вечер, тетя Наташа постучалась в комнату Вадима. - Мальчик, что с успеваемостью? - возмущенно спросила она. Вадим переписывался в телефоне с другом, поэтому ответил не сразу. - Я исправлю,теть Наташ, честно! - Давай договоримся, что я тебя услышала, и ты мне пообещал исправиться, так? - Да,да,договорились! - Вадька спешно дописывал в телефоне.. - Не исправишься, пеняй на себя, буду воспитывать..больно! - тетя Наташа уже выходила, когда Вадьку обдало холодком: больно? Но уже через минуту он засел за комп, и танки открыли огонь. На следующей неделе случились аж две контрольные. По русскому языку была тестовая работа. По физике - лабораторная. Не успел Вадька и охнуть, как обе пары поплыли алыми лебедями в его дневнике. В тот же вечер состоялся невероятный разговор с тетей Наташей. Вадим слушал ее и отказывался верить. Вообщем, его ожидала порка. Разговор этот был в четверг, а порка была назначена в субботу. Классика жанра! Это уж у Вадьки мелькнуло, мол, когда ещё пороть, как не в субботу... Пятница пролетела молнией. Та же школа, уроки, футбол(как же пацану без него?) В субботу Вадька приуныл. На уроках старался отвечать хорошо, что-то вспомнил, кто-то подсказал..вообщем вывернулся на троечку. Наконец, долгожданная свобода, до понедельника. Радоваться бы..Но ведь - порка! Однажды Вадьке попало от отца, но наскоро, ремнем, раз пять-шесть через штаны. И тогда он ревел вовсю. Лет 8 ему было. А счас - целых 12! Как это тетя Наташа будеть пороть такого взрослого парня? ..Осенний холодок уже цеплял его. Хотелось ужасно есть. Надо бы домой, но вдруг тетя не передумала? Вдруг ? Вадька ощущал внизу живота неприятное томление, как бывало перед дверью зубного врача... Но идти надо было, иначе ведь только хуже будет. Скрипнула входная дверь. Неужели никого нет? Стараясь не шуметь, Вадим прокрался в столовую. Пусто! На плите кастрюльки,сковорода. Все ещё горячее. Он торопливо, всей лаптей, хватанул сразу две котлеты, стал жевать прямо над кастрюлей... И тут конечно же вошла тетя Наташа. Вадим уронил одну котлету на пол, наклонился, чтобы поднять... - Потом поешь. Ну-ка, идем со мной! - тетя Наташа говорила непривычно резко, даже грубо. Вадим обмер. Кое как, вытер масленые руки о брюки, и, виновато наклонив голову, побрел за тетей Наташей. Они вышли в сад. Там, под навесом, стоял массивный стол. Возле него - скамейка. На столе Вадька увидел охапку тонких длинных прутьев. На них поблескивали капельки воды. Зачем они? А внизу живота снова потянуло. Страхом и ещё чем-то... - Вообщем так, - тетя Наташа говорила негркомко, но у Вадима звенело где-то в макушке, - за твое разгильдяйство мне тебя придется высечь, и пока будешь исправляться, порка будет систематической. Каждую субботу! Мне уже в школе учителям в глаза стыдно смотреть! Родной племянник завуча, а плетется в хвосте! Снимай штаны!! На последней фразе голос тети взлетел вверх, а Вадька заметно вздрогнул. - Я больше не буду... - прошептал он. А тетя продолжала сурово: - Сейчас ты снимешь штаны, ляжешь на скамейку и получишь порку. Хорошую порку за свою неуспеваемость! Без штанов на скамейку? Вадьку обдало жаром. Лицо побагровело. Он провел вспотевшей ладонью по волосам и попробовав откашляться, хрипло затараторил: - Тетя Наташа, простите меня, простите! Я все исправлю, все двойки, все тройки, всё-все исправлю! Не надо пороть, не надо пожалуйста! пожалуйста не надо! ну не надо!! Слезы уже капали. Но тетя Наташа была непреклонна. - Сам штаны снимешь или мне тебе помочь? Вадим деревянными пальцами начал расстегивать джинсы. Молнию заело,он беспомощно дергал и дергал ее. Наконец расстегнулась. - Трусы снимай! Вадим надеялся на лучшее, что уж сами-то трусы не надо будет снимать. Что не по голому лупить будут. А тут" снимай трусы!".. Он поежился. Голые ноги пощипывало осенним холодком. Взялся за резинку трусов... - Живее! Он спустил трусы до колен. - Ложись на скамью! Вадька растянулся на узкой шершавой скамье, заметив в руке тети сверкнувший пряжкой ремень. Этим ремнем тетя Наташа крепко привязала трясущегося Вадима за поясницу к скамье, задрав повыше джемпер. Потом потянулась за прутом. Длинный такой и тонкий! И так засвистел в воздухе! Тетя несколько раз опробовала прут. Потом сказала: - Ты рассчитывал, что мне все равно, раз я завуч и ты мой племянник? Рассчитывал, что все тебе сойдет с рук? И подставлял меня? И плевал на меня?..Получай теперь! Свистящий звук завершился невыносимым обжигающим ударом по заду. Вадька заорал, забился на лавке. Подоспел и второй такой же жгучий, режущий остро удар. Третий, четвертый, пятый... Тетя Наташа секла крепко. Уже не отчитывая, но с силой размахивалась и врезала прутом по дергающися ягодицам. Вадька пытался увернуться от звенящего в полете прута, выворачивался боком, насколько позволял ремень, но розга настигала все равно, высекая ещё один румяный рубец на белой попке. Пацан вопил, мешая сопли и слезы. Не успевая переварить боль, охал, дергаясь от удара, хватая ртом воздух. Пытался просить, кричал невнятно: - АААА! НЕ БУУУУ..ААА.! ПАЖААААА!!ТЕТЯАААААА! Тетя не реагировала на его вопли, продолжала сечь. Измочаленный прут методично заменялся свежим. Рубцы взбухали и пересекались друг с другом, разукрашивая в бордово-розовое поле наказуемое место. Вадька хрипло взвизгивал, выл, сучил ногами по краю лавки, закидывал голову. Теперь уже тетя Наташа с каждым новым замахом, ударом, c каждым свежим рубцом на мягком месте племянника стала приговаривать: За лень! За разгильдяйство! За лень! За разгильдяйство! Запомни! Запомни! Запомни! Вадька снова пытался умолять: НЕ БУУУ! НЕ НАААДАА! Я БУУУДУУУ! ТЕЕЕТЯАААА! ..Наконец - последний звенящий свист прута. И порка закончилась. Тетя Наташа отвязала рыдающего Вадима, помогла ему подняться с ложа наказания. Сама натянула ему трусы, штаны. Обняла племянника. Спросила, понял ли за что высекли? Вадим клялся, что все понял, что уроки учить будет вовремя. А учиться - только на 4 и 5... Но не одну субботу пришлось полежать Вадику на той самой садовой скамье со спущенными штанами, чтобы выполнить свое обещание и учиться как и положено племяннику завуча.
Ответов - 100, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Виктория: Крепенько так написано, правда сюжетная линия очень предсказуема: возникает дежавю что неоднократно читала подобную историю. Ну и хромает достоверность: вряд ли события могли развиваться именно так в реальной жизни.
Синеглазка: Василий Васильев пишет: Но не одну субботу пришлось полежать Вадику на той самой садовой скамье со спущенными штанами, А попку Вадик не отморозил? Чай не месяц май и всё-таки не сумерков а сумерек Автору за грамотность, точнее, ее отсутствие, тоже можно к тётушке на скамейку прилечь А в целом ничего, незатейливо, зато по теме
Василий Васильев: найденная вами одна ошибка в тексте - уже есть приговор на тему грамотности?)
Синеглазка: Да почему ж одна? Много ошибок) С названия хоть начать. Или, например, нет в русском языке слова Вообщем В общем есть, есть вообще. А вот вообщем нету) Да и с запятыми не все гоже) Но это ведь не главное. Пусть запятых нет, главное, порка есть
Василий Васильев: утешили, спасибо) а то уж подумал, вы из тех "теть Наташ")
Василий Васильев: а вы литературу с русским преподаете наверное?
Солдат Вселенной11: Василий Васильев, ну вообще, если честно, рассказ требует вычитки. Не обижайтесь, Автор, но это так. Для меня вообще украинский родной. Но все же таких ляпов в русском языке - я не допускаю. Ну много ляпов, если честно.
Василий Васильев: да не обижаюсь конечно) но мне было бы интереснее не ляпы( по не осторожности и не проверенности, русский язык я знаю не плохо)), а впечатление вобщем от рассказа. Я же не экзамен пришел сдавать по русскому)
Солдат Вселенной11: Василий Васильев. Ну не обижайтесь тогда. Мало сюжета. Бедно, если честно. Предсказуемо. Банально. Двойки - порка. Вы мои и наши с моим Соавтором вещи можете тоже разобрать, даже интересно нам будет. Но честно, бедновато. И порка дамой пацана... Ну не мое .. Ну не верю, что пацан почти взрослый покорно перед бабой штаны стащил. Перед мужиком, который заломать может - поверю. Но не добровольно перед женщиной. Послал бы и всех делов.
Синеглазка: Василий Васильев пишет: а вы литературу с русским преподаете наверное? Нет, я порю того, кто не хочет их учить. А вашему Вадьке я б ещё за то, что котлеты руками хватает, добавила. Так бы и приговаривала: за лень! за разгильдяйство! за упавшие котлеты! От было б хорошо Василий Васильев пишет: а впечатление вобщем от рассказа. Скучновато и предсказуемо, если кратко.
Kristi: Или Стэна Марша почитайте, его рассказы - на высшем уровне! Пишет замечательно и сюжет всегда необычный))
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Вы мои и наши с моим Соавтором вещи можете тоже разобрать, даже интересно нам будет. Но честно, бедновато. И порка дамой пацана... Ну не мое .. Рассказ не соответствует единственно верному учению Вождей Партии Правительства Нарушитель подлежит расстрелу без права переписки Синеглазка пишет: Скучновато и предсказуемо, если кратко. Соглашусь. Даже имя главной героини явно из другого рассказа со схожим сюжетом перекочевало
Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Соглашусь. Даже имя главной героини явно из другого рассказа со схожим сюжетом перекочевало Из какого? Мне показалось что-то знакомое, но так и не вспомнил откуда дежа вю, если честно.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Из какого? Мне показалось что-то знакомое, но так и не вспомнил откуда дежа вю, если честно. http://wap.porka.forum24.ru/?1-8-0-00000306-000-0-1 Вот этот. Тот же семантический ряд. Деревня, мальчик-подросток, чужая женщина, порка. Только оригинал намного качественнее и насыщеннее.
Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Вот этот. Тот же семантический ряд. Деревня, мальчик-подросток, чужая женщина, порка. Только оригинал намного качественнее и насыщеннее. Да, вспомнил..Был такой. Но, да, первоначальный вариант намного богаче. Ну мне так тоже кажется.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Но, да, первоначальный вариант намного богаче. Ну мне так тоже кажется. Он, конечно, тоже являет собой фендомную версию совсем уж избитого в хвост и в гриву сюжета. Но тут уж ничего не поделать. Ничто не ново под Луной, а уж в тематической литературе тем более
Синеглазка: Kristi пишет: Или Стэна Марша почитайте, его рассказы - на высшем уровне! Пишет замечательно и сюжет всегда необычный)) Присоединюсь) Но исключительно для любителей думать. Сильвия пишет: Даже имя главной героини явно из другого рассказа со схожим сюжетом перекочевало Очередной копипастер? Что-то в последнее время их многовато. А Дедова холодная? Ориджинал? Или тоже честно спижжжженое?)
Сильвия: Синеглазка пишет: А Дедова холодная? Ориджинал? Или тоже честно спижжжженое?) Не знаю, не читала. И не уверена, что стоит
Синеглазка: Сильвия пишет: Не знаю, не читала. И не уверена, что стоит Нуууу… спорный вопрос)
Василий Васильев: Солдат Вселенной11 пишет: ну ясно, все в доработку) нормальная критика вобщем-то
Василий Васильев: Kristi пишет: почитаю, спасибо!
Василий Васильев: Солдат Вселенной11 пишет: Будем работать над сюжетом)
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: ну ясно, все в доработку) нормальная критика вобщем-то Ну спасибо, что не обижаетесь.
Василий Васильев: Солдат Вселенной11 пишет: ясно, спасибо за критику
Василий Васильев: Синеглазка пишет: да, cоглашусь) за котлеты - это отдельная статья..но ведь главное для тети - завуча не эти котлеты
Василий Васильев: Солдат Вселенной11 пишет: соглашусь
Синеглазка: Василий Васильев пишет: но ведь главное для тети - завуча не эти котлеты Конечно, нет. Ей важно спустить с пацана штаны. Но это, безусловно, не удовольствия для, а пользы ради Василий Васильев, выделяете курсором желаемую фразу и внизу комментария нажимаете «цитата», иначе не понятно, кому и на что отвечаете.
Виктория: Синеглазка пишет: Василий Васильев, выделяете курсором желаемую фразу и внизу комментария нажимаете «цитата», иначе не понятно, кому и на что отвечаете. +++
Василий васильеа: Виктория пишет: Спасибо
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: С раннего утра, наскоро попив чаю с домашними булками и закусив вареной картошкой, Вадька летел на улицу. А меня вот это еще улыбнуло. Если бы было наоборот - сначала картошка, а потом чай с булками, то это понятно. А так вот тексту выходит, что Вадька чай попил, потом сотку беленькой накатил и уже ее и закусывал по утрам вареной картошкой.
Стэн Марш: Василий Васильев пишет: Пацан вопил, мешая сопли и слезы. Вот это тоже хорошо. Стоит такой пацан, в руке у него миска и ложка. Вот он вопит и помешивает)
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: Встретила она племяша радушно, крепко обняла, покачала как в детстве. А это? Это как - покачала? Тетя штангист-тяжеловес, если подростка может покачать, прижав к мощной родственной груди?)
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: Не успевая переварить боль Он к тому же еще и варил. Вопил, мешал и варил)
Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: Это как - покачала? Не, это прижала к себе и из стороны в сторону с ним раскачивалась несильно. Это я примерно понимаю, как) Солдат Вселенной11 пишет: Он к тому же еще и варил. Вопил, мешал и варил) Хозяйственный парень растёт) И что характерно - из подручных средств)
Синеглазка: Ну началось) Писал ведь человек, старался, нет, надо придти и проржать все
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: высекая ещё один румяный рубец на белой попке. Вот точно из поваренной книги фраза) В дополнение к технологии процесса приготовления вАрева - прям описание ингредиентов - румяный хлебец, белая булка "румяный рубец", "белая попка")
Стэн Марш: Синеглазка пишет: нет, надо придти и проржать все Да ты сама тут первая ржать начала, вчера ещё. Запятых ей, видите ли, мало и сумерки не угодили)) А мы все по существу: конструктивная критика, как подтянуть лексику, чтоб порка не превратилась в кулинарию))
Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: чтоб порка не превратилась в кулинарию Василий Васильев пишет: тетя Наташа комила его куриным супом, салатом огурцы-помидоры ( все с огорода), котлетами с картошкой жареной и вкусным компотом из вишни. Василий Васильев пишет: На плите кастрюльки,сковорода. Все ещё горячее. Он торопливо, всей лаптей, хватанул сразу две котлеты, стал жевать прямо над кастрюлей... По моему, уже превратилась)
С.Ф.: Зубоскалите всё… Недобрые вы…)
Kristi: На мой взгляд, некрасиво так откровенно высмеивать Автора... Не у всех такой талант, как у Стэна Марша или у Солдата Вселенной11 и С.Ф. Одно дело - критика, другое дело - открытый стеб.
Синеглазка: Стэн Марш пишет: А мы все по существу: конструктивная критика, как подтянуть лексику, чтоб порка не превратилась в кулинарию)) Ну ты ещё скажи, что бобыль - это не вдовец, а просто неженатый дядька)
С.Ф.: А где ж Мария-то? — И похвалить некому: вон как тетушка исправно выполняет функции яжматери…
Стэн Марш: Kristi, имхо, вы не правы. Это не стеб, это всего лишь пересказ откровенных авторских ляпов. Они убираются элементарной вычиткой, но автор не счёл нужным, а это говорит об отношении к читателям «пофиг, итак сожрут, им же главное здесь, чтоб голая и слез побольше». А в таком случае, почему читатели не могут своё мнение высказать? Художественные приемы - это, конечно, все прекрасно, но и ими не плохо бы руководить)
Kristi: Стэн Марш пишет: А в таком случае, почему читатели не могут своё мнение высказать? Мнение высказывать тоже по-разному можно... не так жёстко. Согласна, текст очень далёк от идеала и многие ляпы бросаются в глаза, но все же мне показалось, что вы откровенно высмеиваете рассказ автора.
Солдат Вселенной11: Kristi, если не указывать Автору на ляпы, он не будет совершенствоваться. А мы здесь можем обьективно гордиться уровнем рассказов на нашем Форуме. Не то, что на смежном рядом. Вот сделали Автору замечание по орфографии - он: "а что такое? Подумаешь" . Но орфография - это уважение к читателям. А ляпы... Они у всех бывают. Нам совершенно не стеснительно с С.Ф. попросить Стэна Марша ткнуть нам в наши ляпы. И он тыкал. И спасибо. Мы только на вооружение берем, где проколоться можем. Где у нас слабые стороны в стилистике.
Солдат Вселенной11: Kristi пишет: но все же мне показалось, что вы откровенно высмеиваете рассказ автора. Да мы просто безобразники со Стэном Маршем) Мы со Стэном и наши с С.Ф. общие тексты обстебывали. Мы бИзобразничать любим.)
Стэн Марш: Kristi пишет: но все же мне показалось, что вы откровенно высмеиваете рассказ автора. Что ж поделать, если я веселый человек) Солдат Вселенной11 пишет: Мы со Стэном и наши с С.Ф. общие тексты обстебывали. Подтверждаю, было дело))
Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: Подтверждаю, было дело)) Стеб порка - и никаких обид
Kristi: Солдат Вселенной11 пишет: если не указывать Автору на ляпы, он не будет совершенствоваться. Дело не в том, чтобы не указывать на ляпы, а в том, чтобы делать это более деликатно. Возможно, человек теперь вообще писать не захочет после этих насмешек. Поначалу все замечания были уместными и в «рамках» так сказать (от Вас в том числе очень грамотные замечания), а потом уж начался откровенный стеб. Солдат Вселенной11 пишет: Нам совершенно не стеснительно с С.Ф. попросить Стэна Марша ткнуть нам в наши ляпы. И он тыкал. Стэн Марш, безусловно, пишет замечательно, его рассказы выше всяких похвал! Но... Ваши ляпы он комментировал деликатно, не высмеивая.
Солдат Вселенной11: Kristi пишет: а потом уж начался откровенный стеб. Так...эта...стеб - он заразнее, чем COVID) Стоит только начать и понеслось) Просто сегодня внимательно вчитался... Но, на крайняк, мы можем в следующий раз писать - "жду продолжения, "круто")
Kristi: Солдат Вселенной11 пишет: Но, на крайняк, мы можем в следующий раз писать - "жду продолжения, "круто") Вот этот сарказм неуместен) Жаль, что не удалось пояснить, что я имела в виду.
Солдат Вселенной11: Kristi пишет: Жаль, что не удалось пояснить, что я имела в виду. Да удалось, удалось. Что ж, Вы думаете, что я совсем дурень? Но просто сегодня вчитался, ну настолько все анекдотично написано... Это Вы еще не знаете, каким предметом стеба пресловутый Аквапарк был здесь. Брэндом форума стал почетным и зачотным)
Синеглазка: Kristi, да, собственно, Стэн только на один ляп и указал, а вы уж его, как та Мария: сознайся да сознайся, что любишь разглядывать и смаковать. Зачем?
Солдат Вселенной11: Kristi, видите ли... Существует тонкая очень грань. Где рассказ, заставляющий испытывать эмоции (неважно какие - сопереживания, смеха, жалости, негодования или пусть даже сексуального возбуждения - все ж не святые тут). А где рассказ, в котором только на ржач и стеб пробивает. Если эта грань Автором не нащупана - тематический рассказ превращается в фарс. Но не умышленный и утонченный, как у Стэна в "Аполлоше", а неудавшийся и аляповатый. Вот опять же возьмем разницу между "Высечь пасынка" и "Подлокотником" г-на Аристарха. Там пыльным мешком стукнутый неделю ходишь. А во втором случае - только постебаться охота. Хотя тема, в принципе, похожа. Папаше захотелось сына выпороть. Руки зачесались. Но ведь - небо и земля. Вот Аквапарк, кстати, классный рассказ. Вкуснота для классического тематика. А Этюд - ржач. Даже без тематического удовольствия. Как и про дедову холодную. Ну вот так как-то.
Kristi: Солдат Вселенной11 пишет: Это Вы еще не знаете, каким предметом стеба пресловутый Аквапарк был здесь. Брэндом форума стал почетным и зачотным) Знаю, читала неоднократно и эти комменты. Сомнительный предмет стеба. Я вообще не поддерживаю колких насмешек над другими.
С.Ф.: Kristi пишет: Дело не в том, чтобы не указывать на ляпы, а в том, чтобы делать это более деликатно. Видите ли, когда человеку… Нет, не просто человеку. А пишущему человеку, Автору, говорят, что нет слова вообщем, а есть вообще и в общем, а он отвечает «а чё такова, не это главное», — кроме как стебаться, ничего не остается. А от ляпов,грамматических ошибок или описок никто не застрахован. Но тут-то не в этом уже дело. Kristi пишет: Возможно, человек теперь вообще писать не захочет после этих насмешек. Не переживайте за него! — 3ахочет))) Потому что для него главное другое)))
Солдат Вселенной11: [b]Kristi, да поймите ж Вы, это не предмет стеба над личностью Автора. А всего лишь над текстом. А это допустимо. Мы со Стэном четыре страницы стебались над текстом "Еfeсtus naturalis". Над нашим же с С.Ф. текстом. А С.Ф. только ржала над нами. Что мы стебемся.
Сильвия: С.Ф. пишет: Не переживайте за него! — 3ахочет))) Потому что для него главное другое))) Для "другого" необязательно писать. И уж тем более в открытый доступ выкладывать Я вот если что выкладываю, то с полным пониманием того, что могу получить по морде. Но могу и дать в ответ
Kristi: Солдат Вселенной11 пишет: да поймите ж Вы, это не предмет стеба над личностью Автора. А всего лишь над текстом. А это допустимо. Мы со Стэном четыре страницы стебались над текстом "Еfeсtus naturalis". Над нашим же с С.Ф. текстом. А С.Ф. только ржала над нами. Что мы стебемся. Я не буду с Вами спорить, возможно, у меня просто обострённое чувство жалости по отношению к чувствам других людей. Может быть, автор и сам поржал над этими замечаниями, и они его никак не задели, а я тут напрягаюсь.
Солдат Вселенной11: Kristi, Вы регитесь. Будет просто удобнее общаться.
Василий Васильев: Солдат Вселенной11 пишет: А меня вот это еще улыбнуло. Если бы было наоборот - сначала картошка, а потом чай с булками, то это понятно. А так вот тексту выходит, что Вадька чай попил, потом сотку беленькой накатил и уже ее и закусывал по утрам вареной картошкой. Вы вдумчиый читатель)
Солдат Вселенной11: Василий Васильев пишет: Вы вдумчиый читатель) Неужто я угадал и так оно и было?)
Ауди: Я тут новичок. В чем смысл любительского творчества? Любые рассказы про порку детей? Например, этот опус смахивает на тематический, в отличие от того, что пишет Стэн, например. Но вроде тематикам не сюда?
Helen: Ауди пишет: в отличие от того, что пишет Стэн, например. Вам-то чем Стэн не угодил?) смотрю, тут в последнее время много на него наездов. А хорошо ведь пишет человек.
Сильвия: Ауди пишет: Но вроде тематикам не сюда? Здесь у всех разные взгляды на этот вопрос Потому мы периодически расстреливаем друг друга из огнеметов. Но единого мнения нет. Так что пишите, что хотите. Полный бред только не пишите, а то огребете сразу от всех
Виктория: Ауди пишет: Я тут новичок. В чем смысл любительского творчества? Любые рассказы про порку детей? Ауди , так сложилось на этом форуме, что "просто порево" не особо приветствуется (такого и так много в инете). А вот рассказы с действительно интересным сюжетом - добро пожаловать! Есть и авторы, на творчество которых стоит равняться.
Синеглазка: Виктория, вы админ, и, естественно, следите за порядком и поддерживаете нейтралитет, но когда в один день в адрес одного из лучших местных авторов сначала один, даже незарегистрированный пользователь отправляет претензии «он оскорбляет человека, вдруг тот больше не сможет писать», потом другой, сказавший два слова о том, как его папа прижимал в углу детской кроватью в два года - вы просто вдумайтесь только в сказанное- направляют свои претензии, мол, чавойто не то тут написано, - ваша святая обязанность опять же, как админа, сказать своё цыц этим претензиантам. Да простит меня Стэн за то, что я в это влезла, но я уверена, что меня в том поддержут и т.Иванов, и Солдат, и С.Ф., а также простые не пишущие, но при этом адекватные пользователи.
Nikka: Синеглазка пишет: Так бы и приговаривала: за лень! за разгильдяйство! за упавшие котлеты! От было б хорошо а за то, что руки вытер о штаны? Солдат Вселенной11 пишет: Ну не верю, что пацан почти взрослый покорно перед бабой штаны сташил. Перед мужиком, который заломать может - поверю. Но не добровольно перед женщиной. Послал бы и всех делов. а зачем? Тематический рассказ он обычно про подчинение, а не про то, сможет ли пацан убежать от тетки или ее победить. Ну по физической силе - он может в 2 раза меньше нее весить. Тогда уж впору удивляться тем, кто на равных и особо не рыпается. Сильвия пишет: тоже являет собой фендомную версию совсем уж избитого в хвост и в гриву сюжета. Но тут уж ничего не поделать. Ничто не ново под Луной, а уж в тематической литературе тем более ну почему, сюжеты бывают и разнообразные, но рассказ с простым сюжетом тоже имеет право на существование
Солдат Вселенной11: Ауди пишет: Я тут новичок. В чем смысл любительского творчества? Любые рассказы про порку детей? Например, этот опус смахивает на тематический, в отличие от того, что пишет Стэн, например. Но вроде тематикам не сюда? Так тематизм - он ведь разный бывает. У кого-то выражается в эротической порке партнера или партнером. У кого-то это следствие порок в детстве и теперь эта тема стала комплексом и цепляет. Вот и пишут люди об этом. А кто-то просто пишет, не будучи тематиком. Как о социальной теме. Показывает проблему, которая имеет место быть в обществе. Здесь куча серьезных рассказов, которые без "хиханек и хаханек" на эту тему. А есть и такие, что именно "хиханьки и хаханьки". Этот, на мой взгляд, из второй категории. А-ля - "нашкодил-выпороли-простили-все замечательно-никаких обид".
Golubka: Солдат Вселенной11 пишет: Так тематизм - он ведь разный бывает. Нет,Солдат Вселенной11, вы неправы. Тематизм - он именно такой: веселый, задорный, без особых затей; спустил штаны, получил воспитания, подтянул штаны, пошёл гулять. Потому что это все для обоюдного удовольствия взрослых людей. Другой вопрос, что, когда это не игра во взрослого и ребёнка, а все по-настоящему, и при этом вызывает массу грамположительных эмоций, то это уже оттягивает противозаконием, но кто же за собой такое признает?) Поэтому, капризно надув губки, оно выдаётся: да нууу, чего тут понаписааали, я вот темаааатик, а почитать нееечева… Меня такая реакция забавляет) Не нравится, как пишет Стэн? Так не читайте. Тут, действительно, чтива на любой, даже самый притязательный, вкус. Человек думает, и заставляет думать. И пишет так, что погружаешься в атмосферу, вместе с персами проживаешь их эмоции. Да, это не весёлое шлепанье задорной розовеющей попки, и я не думаю, что имеет значение, пишет ли автор по личным воспоминаниям или нет, но тема порки как наказания - это, действительно, социальная драма, потому что это детская боль, а боль не может быть смешной. В чем смысл любительского творчества?) А в чем смысл вашей жизни? Утром проснулись- душ, туалет, завтрак, макияж, работа, колбаса в маркете, сериал на диване, сон. День сурка. Был ведь здесь топик о верной схеме тематического рассказа, и очень точно там подметили, что те, кто ищут «порку и никаких обид», просто ошиблись ресурсом. Есть ведь взрослые сайты БДСМ тематики, на них тоже есть лит разделы. Именно про порево взрослых дядь и теть, без всякой лирики, хоть учитайся справедливыми воспитателями и всеприемлющими учениками. Но ведь это, увы, совсем не волнительно, не так ли, дамы и господа?)
Солдат Вселенной11: Golubka, но я не знаю как назвать явление, когда никаких веселіх эмоций порка не вызывает, а имеют место быть именно тягостные и болезненные воспоминания. Но вместе с тем, в результате такого "воспитания" в детстве тема порки засела в мозгу и не отпускает. Вот лично я и пишу поэтому. Выплеснуть эмоции. Поэтому рассказы у меня тематические "неверные" с классической точки зрения. Ну за исключением нескольких сатирических вещей. Но они так и задумывались, как гротеск. А не потому, что формула "нашкодил-выпороли-простили-никаких обид" мне близка или вызывает положительные эмоции. И слезть с этой темы человеку очень сложно, если остался груз с детства. Цепляет. Каким словом это назвать? Мне кажется, если порка цепляет - уже тематизм. А уж по каким мотивам и какие эмоции вызывает - веселые или нет - как, по мне, значения не имеет.
Виктория: Синеглазка Синеглазка пишет: Виктория, вы админ, и, естественно, следите за порядком и поддерживаете нейтралитет, но когда в один день в адрес одного из лучших местных авторов сначала один, даже незарегистрированный пользователь отправляет претензии «он оскорбляет человека, вдруг тот больше не сможет писать», потом другой, сказавший два слова о том, как его папа прижимал в углу детской кроватью в два года - вы просто вдумайтесь только в сказанное- направляют свои претензии, мол, чавойто не то тут написано, - ваша святая обязанность опять же, как админа, сказать своё цыц этим претензиантам. Да простит меня Стэн за то, что я в это влезла, но я уверена, что меня в том поддержут и т.Иванов, и Солдат, и С.Ф., а также простые не пишущие, но при этом адекватные пользователи. Я не поняла: что от меня требуется? Можно поконкретней?
Kristi: Виктория пишет: Я не поняла: что от меня требуется? Можно поконкретней? Синеглазка просит Вас помочь закрыть рот таким, как я (тем более пользователь-то незарегистрированный). ОК, коль так, комментировать я больше не буду, негоже мешать госпоже Синеглазке вести «высокоинтеллектуальные» беседы, вешать необоснованные ярлыки и оскорблять собеседников. Но! Хотелось бы сказать. Стэн Марш, действительно, один из лучших Авторов на этом форуме. Я не раз об этом упоминала. Его произведения трогают, цепляют, наполнены глубочайшим смыслом и заставляют задуматься. Если Стен Марш счёл мои комментарии, как личное оскорбление или претензию, прошу меня извинить!
Golubka: Солдат Вселенной11, вы, наверняка, слышали о таком понятии «закрыть гештальт». На человеческом языке оно означает «разделаться с прошлым», разобраться с каким-то событием или персонажем, плотно засевшем в памяти и мешающем полноценно жить и двигаться вперёд. Сначала в голове появляется некая доминанта – очаг возбуждения, сигнализирующий о какой-то потребности или желании. Если человек быстро их удовлетворяет, проблемы нет. Если сделать это невозможно, появляется фрустрация, возникшая доминанта сохраняется, ищет разрядку. Соответственно, эту потребность можно или удовлетворить, или подавить, попытавшись переключиться на что-то другое (т.е. отвлечься с помощью новой доминанты). Но от этого нереализованное желание никуда не уходит, а погружается до лучших времен в бессознательное. Как только возникает схожая ситуация, в которой это желание может быть реализовано, оно всплывает вновь. И снова можно либо воплотить его в жизнь, либо задавить и переключиться. И так по кругу, пока не закроется тот самый гештальт, то есть человек не обретёт успокоение, а в его мозгу не сформируются новые доминанты и очаги возбуждения. Таких «хвостов» у каждого человека полно. Причём докрутить мысли до конца, то есть завершить этот процесс, вполне реально, надо просто сделать над собой усилие, проговорить, прописать, рассмотреть проблему с разных ракурсов. Но люди, как правило, не заморачиваются подобным анализом, они берут проблему лишь с одной, обычно, самой наболевшей стороны. Поэтому мысль гоняется по кругу. Но если развить в себе навык мышления с разных ракурсов, многие свои мысли вполне получится устаканить. Вот примерно что происходит у вас. При чем, говоря, «очаги возбуждения», я не имею ввиду непосредственный физиологический процесс, поймите меня правильно. А тематизм - это желание испытывать или причинять боль, только и всего. Но я выше говорила не о вас.
Сильвия: И начался бой кровавый за то, кто больше угодит всеобщему кумиру. Лишь одна я, отщепенка, не пойму, чем сей господин настолько замечателен. Зато помню, как он Синеглазку курицей и гадюкой обзывал, а она теперь за него глотку порвать готова. Хотя Ауди всего лишь указала на различие в тематике между ним и Василь Василичем, без всяких оценок. Чудны дела Твои, Господи
Стэн Марш: Опять без меня меня женили. Вам тут всем заняться нечем? Kristi пишет: Если Стен Марш счёл мои комментарии, как личное оскорбление или претензию Ничего Стэн Марш не счёл, более того все тот же Стэн Марш вполне в состоянии сам за себя замолвить словцо, уж коль возникнет такая нужда. Синеглазка, че за революция?) Дай людям говорить, что им хочется. Плюрализм у нас, в конце концов, или что?)
Солдат Вселенной11: Golubka пишет: При чем, говоря, «очаги возбуждения», я не имею ввиду непосредственный физиологический процесс, поймите меня правильно. Разумеется, я понял о чем Вы. Я ничего и не подумал такого. Но я не думаю, если честно, что все так просто. Просто желание причинять или испытывать боль. Мне кажется, что здесь есть очень глубокая эмоциональная составляющая. Можно вовсе не получать никакого удовольствия от боли, но при этом все же стремиться к ней. Во взрослом возрасте. Можно даже ненавидеть и бояться ее (банальной порки), но при этом повторять это снова и снова. Мне кажется, не все так здесь просто.
Синеглазка: Сильвия пишет: Зато помню, как он Синеглазку курицей и гадюкой обзывал, а она теперь за него глотку порвать готова. О, ну да. У вас-то процесс обратный: сначала глотку рвёте и «обзываетесь», а потом как ни в чем не бывало разговоры разговариваете, тут уж на вкус и цвет. Стэн Марш пишет: Синеглазка, че за революция?) Дай людям говорить, что им хочется. Плюрализм у нас, в конце концов, или что?) Нет никакой революции. Или что, к админу нельзя обратиться? Плюрализм, плюрализм, отчего ж тогда мое мнение менее мненистое, чем чье-то? Kristi пишет: комментировать я больше не буду, негоже мешать госпоже Синеглазке вести «высокоинтеллектуальные» беседы, вешать необоснованные ярлыки и оскорблять собеседников. Ох, какие все обидчивые. Вы мне не помешаете, не переживайте.
Синеглазка: Nikka пишет: а за то, что руки вытер о штаны? А было такое? Неужели, да я пропустила?) за это тоже, обязательно
Сильвия: Синеглазка пишет: У вас-то процесс обратный: сначала глотку рвёте и «обзываетесь», а потом как ни в чем не бывало разговоры разговариваете, тут уж на вкус и цвет. На то и форум, чтобы разговаривать Но за честь этих людей я в драку лезть не намерена. Разумеется, у меня свое мнение, у Вас свое... Просто меня правда улыбнул весь этот коллективный оммаж величайшему маэстро. "Ты обидел лучшего автора нашего Форума!" - "Нет, это ты обидел лучшего автора нашего Форума!". При том что сам он ни сном, ни духом (если хотите, можете считать это профессиональной ревностью ).
С.Ф.: Синеглазка пишет: ваша святая обязанность опять же, как админа, сказать своё цыц этим претензиантам. Да простит меня Стэн за то, что я в это влезла, но я уверена, что меня в том поддержут и т.Иванов, и Солдат, и С.Ф., а также простые не пишущие, но при этом адекватные пользователи. Во всяком случае С.Ф.вас ни в коем случае не поддержит. И не потому, что у нас…ммм…давний неразрешимый конфликт (скажем так) или просто «я всегда буду против», а потому что — любой человек вправе высказать по любому вопросу своё мнение, если это мнение высказывается не в хамской оскорбительной форме. А зарегистрирован кто-то или нет, — какая разница'? — к тому же Правила форума не ограничивают комментирование незарегистрированных.
Синеглазка: Сильвия пишет: если хотите, можете считать это профессиональной ревностью Так я сразу вещи назвала своими именами - чужие лавры покоя не дают, хоть первоначально это и не к вам относилось.
Сильвия: Синеглазка пишет: Так я сразу вещи назвала своими именами - чужие лавры покоя не дают, хоть первоначально это и не к вам относилось. Возможно так и есть. Но я искренне не считаю их заслуженными
С.Ф.: Kristi пишет: ОК, коль так, комментировать я больше не буду, Большая просьба: комментируйте. Ваша позиция вызывает уважение, а ваши комментарии всегда интересны. Спасибо вам за них.
Солдат Вселенной11: Вообще-то, насколько я понимаю, реплики вчерашние Kristi относились и к Стэну и ко мне. Kristi тут человек новый и поэтому еще не совсем знает нашу со Стэном манеру комментирования, когда на нас ржач нападает. Попривыкнет, дай Бог, не будет удивляться) Лично меня комменты Kristi никоим образом не задели. Она высказала свое мнение, причем в очень корректной форме. Да и главное, что наши со Стэном комменты самого автора не задели. Вон, улыбается и новое выкладывает. Вообще не вижу причину конфликта. Лично мне не хотелось, чтобы Kristi уходила бы из-за этого.
Синеглазка: Сильвия пишет: Но я искренне не считаю их заслуженными А вы из непризнанных или из непонятых?)
Сильвия: Синеглазка пишет: А вы из непризнанных или из непонятых?) Сложно сказать. Я Вас удивлю, но есть люди, которым моя писанина даже нравится)
Синеглазка: Сильвия пишет: Я Вас удивлю, но есть люди, которым моя писанина даже нравится) Я вовсе не удивлена, отнюдь. На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные) Не помню, чтоб о вашей писанине я говорила фу, но я не приемлю порку девочек от слова совсем, поэтому подобные сюжеты не вызывают во мне откликов, хоть с точки зрения техники написания могут быть, действительно, хороши.
Сильвия: Синеглазка пишет: но я не приемлю порку девочек от слова совсем, поэтому подобные сюжеты не вызывают во мне откликов, хоть с точки зрения техники написания могут быть, действительно, хороши. У меня и про мальчиков есть Ладно, не обижайтесь, если что. Вы мне симпатичны, к тому же мы по одну сторону фронта. Нет смысла ссориться, тем более из-за какого-то Стена. Так что приношу искренние извинения, если задела.
Синеглазка: Сильвия пишет: Так что приношу искренние извинения, если задела. Задеть меня крайне сложно, но согласна, ссориться, действительно, ни к чему)
Ауди: Helen пишет: Вам-то чем Стэн не угодил?) смотрю, тут в последнее время много на него наездов. А хорошо ведь пишет человек. Что-то я смотрю, меня неправильно поняли. И Голубка, и Синеглазка, и Хелен. Я Стэна не критикую. Наоборот. И он, и Солдат пишут отлично, больше в социальном ключе, более верно, что ли. Не говоря уже о том, что язык и стиль получше, чем в данных "Этюдах". Просто мне казалось, что этот форум посвящен обсуждению роли ТН в воспитании, личного опыта, даже и "закрытию гештальта". Эротической прозе не сюда. А рассказ Васильева из этой категории - неважно написано, главное, порка есть. Из объяснений выше осознала, что и понятие темы и тематика трактуется широко, и писать можно что угодно (спасибо, Сильвия :), и постебаться не грех. Особенно важно последнее :)
Солдат Вселенной11: Ауди пишет: А рассказ Васильева из этой категории - неважно написано, главное, порка есть. Да есть тут и такие). Выложить же все, что угодно каждый может. Но только потом, чур, не обижаться, если стеб начнется). Вы гляньте рассказы Алекса Новикова, там вообще мрачище))) Порнуха натуральная. Но болтаются здесь, несмотря ни на что. Короче говоря, каждый от данного Форума свое ищет. P.S. Солдат не один пишет. Половина лавров - С.Ф.
Сильвия: А Василь Василич молодец, что ни говорите. Такую дискуссию породил, что не каждому из постоянных авторов снилась. Так что респект ему несмотря ни на что!
Golubka: Солдат Вселенной11 пишет: Мне кажется, не все так здесь просто. А я и не сказала, что это просто. Это долгий, упорный труд, требующий сосредоточенности, силы воли, банального желания, наконец. Но решить эту проблему можно, главное верно распознать и понять механизм работы. Ауди пишет: Что-то я смотрю, меня неправильно поняли. И Голубка Просто вы не первая, кто пишет, что все эти слёзы, эмоции и тд тут не к месту, поэтому, вероятно, так и вышло. Ауди пишет: А рассказ Васильева из этой категории - неважно написано, главное, порка есть. По-моему и о рассказе и об авторе здесь все уже забыли. Админ не гонит из этого топика, вот все тут и виснут))
Синеглазка: Сильвия пишет: А Василь Василич молодец, что ни говорите. Такую дискуссию породил Да нифига не его это заслуга
Ауди: Солдат Вселенной11 пишет: Вы гляньте рассказы Алекса Новикова, там вообще мрачище))) Новикова видела на тематическом сайте, тут удивил, да.
Солдат Вселенной11: Ауди пишет: Новикова видела на тематическом сайте, тут удивил, да. Тут его самого нет. Кто-то притащил сюда это барахло. Не помню кто уже. Мне лишний раз открывать его не хочется, а то, боюсь, слюны не хватит.
Kristi: С.Ф. пишет: Большая просьба: комментируйте. Ваша позиция вызывает уважение, а ваши комментарии всегда интересны. Спасибо вам за них. Да уж теперь подумаешь 10 раз, стоит ли вообще что-то писать) Спасибо, что поняли меня правильно, обвинять и пенять кому-либо и в мыслях не было) Солдат Вселенной11 пишет: Вообще-то, насколько я понимаю, реплики вчерашние Kristi относились и к Стэну и ко мне. Солдат Вселенной11 пишет: Лично меня комменты Kristi никоим образом не задели. Она высказала свое мнение, причем в очень корректной форме. Это было именно мнение, не думала, что оно станет предметом спора. Задеть или попрекнуть отличных авторов я и не думала. Если это выглядело именно так, прошу меня извинить.
Солдат Вселенной11: Kristi пишет: Задеть или попрекнуть отличных авторов я и не думала. Если это выглядело именно так, прошу меня извинить. Сказано было все достаточно ясно, чтобы правильно понять Вашу мысль. И позиция Ваша мне понятна и вызывает уважение. Вы начали заступаться за Автора, пусть и пока не совсем мастеровитого. Меня совсем Ваши реплики не обидели. Поэтому я и пытался обьясниться. Просто Вы еще пока мало тут ориентируетесь, чтобы предсказать как и кто будет реагировать на различные рассказы. Я лично очень грубо могу откомментить пост или рассказ, если откровенное смакование или слюнопускание будет. Или поржать вот над таким анекдотичным и ляпистым. Тут мы все своеобразные. Так что совершенно не за что Вам извиняться. Все в порядке.
Nikka: Сильвия пишет: Хотя Ауди всего лишь указала на различие в тематике между ним и Василь Василичем, без всяких оценок я тоже так прочитала))
полная версия страницы