Форум » Рассказы, написанные посетителями нашего форума » Страх » Ответить
Страх
Белый Волк: - Не могу. Не хочу… Нет, - Сергей отводил глаза и пытался подавить дрожь. Сковавший его страх не разжимал хватку, наоборот, все сильнее стискивал мальчишку, мешая ему дышать. - Ну послушай, - Инга нежно коснулась плеча одноклассника. – Возможно, все не так страшно. Ведь ты же не виноват. Твой отец должен понять. - Ничего он не поймет, - тоскливо бросил мальчик. – Клара Семеновна сказала - нахамил, значит… - Давай я с тобой схожу, - предложила девочка. – Объясню… - Нет-нет-нет, - резко вмешалась Зинаида, поставив чайник. – Нечего тебе туда ходить. Я лучше сама схожу с Сережей. Поговорю с его папой и… - Не, - Сергей закрылся рукой. – Ему это не понравится. Он скажет, что я не мужчина, что я прячусь под юбку… Можно побыть здесь у вас еще часок? Пожалуйста. А потом пойду. Пойду сам. Зина тяжело вздохнула. Мальчик сидел у них на кухне уже третий час, с тех пор как Инга привела его, зареванного, из школы, чтобы посоветоваться с матерью. Только напоив шестиклассника чаем с вареньем и приведя его в чувство, хозяйка сумела выяснить подробности случившегося. Сергей поспорил на уроке истории с учительницей Кларой Семеновной на тему войны 1812го года, утверждая, что в случае победы Наполеона Россия смогла бы стать свободной демократической страной. Учительница в ответ накричала на мальчика, пообещав позвонить его отцу и пожаловаться на хамство ребенка. А про того вся школа знала, что он держит сына в строгости и сурово наказывает его за малейшую провинность. Вся история казалась Зине законченным бредом. А еще большим бредом казалось ей то, что она дала себя втянуть в подобный театр абсурда. Но Инга была взволнованна, мальчик вызывал у нее симпатию, а дочери отказывать не хотелось. Тем более что все могло закончиться очень серьезно. Того гляди откажется назавтра идти в школу, и мать даже отчасти ее поймет… - Может быть, она и не позвонила? – Зина уцепилась за соломинку, хотя и знала, что это наверняка не так. Клара Семеновна однажды звонила даже ей самой с жалобами на то, что «ребенок играет на уроке в телефон», и получила в ответ совет вести урок поинтереснее (тем более что Инга не играла, а читала про соответствующие события в Интернете). Вообще у этой старой мазазматички стиль такой – чуть что звонить родителям. Но проблема, собственно, не в ней… - Позвонила, позвонила… Я не могу. Он обещал, если такое повторится, выпороть меня пряжкой. - Пряжкой? – Зина поперхнулась чаем. – Он больной, что ли? Железякой?! - Да, он так делает, - подтвердила Инга. – Сережа мне рассказывал. - Кошмар какой, - и правда, кошмар. Спрашивается, в каком веке живем? Одна из лучших школ города. И ее дочь учится с мальчиком, которого бьют. И не просто бьют. И не просто учится. Отправить его домой на расправу – слез потом будет… Она почувствовала, как в груди закипает злость. И на тупую училку, создающую скандал на пустом месте. И на безмозглого ппапашу, способного только размахивать ремнем. И на этого белобрысого паренька, втянувшего Ингу в свои никому не интересные проблемы. И, наконец ,на собственную дочь, сующую нос куда не надо… Черт возьми, а не сама ли учила ее «никогда не проходить мимо»? Нет, Инга не виновата. Это она сама, взрослая женщина, не может ей помочь. Найти выход из ситуации. - Хорошо, сиди пока здесь, - она бросила взгляд на мальчика, будто съежившегося на стуле. Никак на ее лице что-то промелькнуло. – Телефон отца скажи мне. - Нет, не говорите ему, что я вам… - Ничего я ему про это не скажу. Скажу другое, - успокоила Зина Сергея. Записав номер, она ушла с кухни в свою спальню и позвонила. В трубке долго раздавались гудки, а потом послышался хриплый голос: - Алло, это кто. - Зинаида Андреевна, я мать одноклассницы вашего сына. Елькиной. Вы Павел Петрович? - Да, я. Что такое? Деньги нужны? - Какие деньги?! - Вы не из комитета? - Нет, я не из комитета. Вашему сыну стало сегодня плохо в школе. У него тошнота и рвота. И высокая температура. Дочь привела его ко мне. - Да? А что с ним? – явное недоумение. Верит или нет? - Не могу пока сказать. Я сама врач, стараюсь помочь. Думаю, не стоит ему ехать через весь город. Пусть переночует у меня. На утро посмотрим. Если завтра полегчает – отведу его к вам. Если нет – к доктору. Согласны? - Я… Да… Это же ничего страшного? Он сейчас как? Могу я… - Он сейчас спит, лучше его не дергать. Вы же понимаете. - Да, да, понимаю… спасибо вам. Позвоните что ли еще попозже, скажите, как он. Я на работе сейчас… - Хорошо, Павел Петрович. Спасибо за понимание. До свидания. Зинаида отключила трубку. Что ж, сегодняшнюю ночь Сергей проведет в безопасности. А завтра… Завтра будет завтра. Вряд ли даже такой отец, как Павел Петрович, набросится с ремнем на больного ребенка. По крайней мере она сможет успокоить Ингу.
Golubka: irra пишет: И новый орг Зачем новый? Новый - не значит лучше. Но это я о себе, конечно)) А идеи может каждый предлагать, не обязательно автор.
Сильвия: Митрил пишет: Ну, Наполеон как бы не завоевывать Россиию шел, ему нужно было заставить Александра I поддержать блокаду Англии. Так что надеяться на какую-то демократию в случае его победы могут только люди от истории совсем далекие. Подписали бы мирный договор, и он ушел бы обратно во Францию. Да к черту демократию Мне просто Наполеон нравится. Ну и определенная модернизация возможно все же произошла бы.
Митрил: Сильвия пишет: Да к черту демократию Мне просто Наполеон нравится. Ну и определенная модернизация возможно все же произошла бы.Возможно, если бы унизительное поражение подействовало также, как Крымская война. Но демократия... Ох уж эти фантазии шестиклассников-либералов. Кстати, искренне не понимаю, кому может быть сильно интересен Наполеон. Завоеватель без каких-то интересных идей. Для современников он понятное дело, был яркой и интересной личностью. Но на фоне целой кучи гораздо более ярких персонажей XX века он явно меркнет.
Сильвия: Митрил пишет: Но демократия... Ох уж эти фантазии шестиклассников-либералов. Понятно, что образ карикатурный. Как и весь рассказ Митрил пишет: Кстати, искренне не понимаю, кому может быть сильно интересен Наполеон. Завоеватель без каких-то интересных идей. Для современников он понятное дело, был яркой и интересной личностью. Но на фоне целой кучи гораздо более ярких персонажей XX века он явно меркнет Вот именно. Сильная личность, пробившаяся снизу (пусть и не самого) на самый верх. И он не был упырем-психопатом, как твои "яркие персонажи с интересными идеями". Просто завоевывал, утверждал власть свою и своего народа. А концлагерей не строил и не пытался человеческую природу изнасиловать. Так что для меня он как раз по всем статьям выигрывает.
Nikka: Сильвия пишет: Такая трактовка возможна только если приписать автору те взгляды, которые мне, как все здесь знают, несвойственны ну да, скорее противоположные Концлагерей тогда никто не строил
Митрил: Сильвия пишет: не пытался человеческую природу изнасиловать. Изнасиловать человеческую природу хотят нынешние левые, превратив людей в травоядных, инфантильных, распущенных животных, с нарушениями личностной самоидентификации и озабоченных проблемами угольков. А большевики пытались человека возвысить, оторвать от кормушки и заставить смотреть в небо. Знаешь почему меня так вторая мировая интересует? Потому что если бы не она, мы бы жили в совершенно другом мире. В мире, в котором я бы строил ракеты к поясу Койпера. Увы. Имеем то, что имеем. Войну-катастрофу и бездарных мещан пришедших после смерти Сталина. А Наполеон... А что Наполеон? Ну победил бы он Россию, Франция бы заняла в Европе место Британской Империи. Это слишком далекие от нас события, чтобы предполагать как они бы повлияли на нас.
Nikka: Угольники это негры (афроамериканцы)???? Вот же ж человека колбасит от жуткого насилия))))
Митрил: Nikka пишет: Угольники это негры (афроамериканцы)???? Вот же ж человека колбасит от жуткого насилия))))Не угольники, а угольки. Но да, это негры.
Сильвия: Митрил пишет: Изнасиловать человеческую природу хотят нынешние левые, превратив людей в травоядных, инфантильных, распущенных животных, с нарушениями личностной самоидентификации и озабоченных проблемами угольков. А большевики пытались человека возвысить, оторвать от кормушки и заставить смотреть в небо. Знаешь почему меня так вторая мировая интересует? Потому что если бы не она, мы бы жили в совершенно другом мире. В мире, в котором я бы строил ракеты к поясу Койпера. Ой какой я восхитительный пассаж пропустила! Да еще и под своим рассказом. Я честно не специально, извини Насчет войны, понимаешь, ее не могло не быть. Два сумасшедших диктатора хотели власти над миром. Единоличной. Как там в фильме "Есть только один Темный Властелин, и он этой властью не делится". Вот так и вышло. Не могли они не вцепиться друг другу в глотки. Конечно, стратегически им было бы выгоднее вместе выступить против США, тогда у них был бы шанс. Но янки хитрые и ушлые, они в отличие от русских и немцев, стены лбом не проламывают, а бочком-бочком. Короче, столкнули лбами двух поехавших и остались в выигрыше. Чему я, признаться, рада А насчет изнасилования природы у большевиков с современным левачьем куда больше общего, чем ты думаешь. Из одной шинели вышли, как ни крути. Хотят некоего "нового человека" вырастить. Чтобы не врал, не крал, не убивал, любил ближнего и т.д. Все по Библии, короче, сколько бы они ее ритуально не проклинали, что одни, что вторые. А что методы немного разные - так это всегда так. Не получилось так - сделаем эдак. Ну да, твоей люимой космомании у современных большевиков нет. Так на то есть объективные причины. Никто не знает, как скорость света превысить, а не превышая из систем не выбраться. Да и надо ли, вот вопрос? Возможно, там и нет ни хрена. Короче, против Матушки-Природы не попрешь. И те сгинули, и эти сгинут. Хотя, возможно, реки крови пролить успеют в ходе своих экспериментов. Но такова жизнь.
Митрил: Сильвия пишет: Насчет войны, понимаешь, ее не могло не быть. Два сумасшедших диктатора хотели власти над миром. Единоличной. Как там в фильме "Есть только один Темный Властелин, и он этой властью не делится". Вот Сумашедщими Гитлер и Сталин не были. И уж тем более они не были сказочными Темными Властелинами, желающими завоевать весь мир. Сильвия пишет: . Но янки хитрые и ушлые, они в отличие от русских и немцев, стены лбом не проламывают, а бочком-бочком. Короче, столкнули лбами двух поехавших и остались в выигрыше. Чему я, признаться, рада Ну, спасибо и на том, что факт столкновения ты признаешь. Сильвия пишет: А насчет изнасилования природы у большевиков с современным левачьем куда больше общего, чем ты думаешь. Из одной шинели вышли, как ни крути. Хотят некоего "нового человека" вырастить. Чтобы не врал, не крал, не убивал, любил ближнего и т.д. Все по Библии, короче, сколько бы они ее ритуально не проклинали, что одни, что вторые. А что методы немного разные - так это всегда так. Не получилось так - сделаем эдак. Ну да, твоей люимой космомании у современных большевиков нет. Так на то есть объективные причины. Никто не знает, как скорость света превысить, а не превышая из систем не выбраться. Да и надо ли, вот вопрос? Возможно, там и нет ни хрена. Короче, против Матушки-Природы не попрешь. И те сгинули, и эти сгинут. Хотя, возможно, реки крови пролить успеют в ходе своих экспериментов. Но такова жизнь.Про пузырь Алькубьерре сышала? Да ведь чисто умозрительная, но когда-то и летательные аппараты тяжелее воздуза были только в мечтах. А что касается природы человека, кто сказал, что человек по своей природе обязан быть мелочным эгоистом?
Сильвия: Митрил пишет: А что касается природы человека, кто сказал, что человек по своей природе обязан быть мелочным эгоистом? Не обязан. Но такие были, есть и будут всегда. Как и жестокие. Нужно, конечно, развивать в себе другие качества. Но фишка в том, что приобретенные качества не наследуются, что ставит крест на социальной евгенике как таковой. В каждом поколении придется все начинать сначала.
Сильвия: Митрил пишет: Ну, спасибо и на том, что факт столкновения ты признаешь. А чего бы не признавать? Я на мир без розовых очков смотрю. Хоть сама и розовая Реальная политика - она такая. "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". Умиляет, когда совки начинают возмущаться "а вот американцы мало помогали, а вот они второй фронт долго не открывали". А что, должны были? Понимали прекрасно, что упырь Джугашвили на них бросится, стоит ему с Гитлером закончить. Потому помогали ровно столько, сколько нужно было, чтобы сломать вермахт. А обескровливание СССР им было выгодно и они ему способствовали. А своих берегли по максимуму. И что в этом плохого?
Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Умиляет, когда совки начинают возмущаться "а вот американцы мало помогали, а вот они второй фронт долго не открывали". Меня еще умиляет, что почему-то никто из совкофилов не задается вопросом - а почему Сталин в 1939 году второй фронт не открыл и в спину Гитлеру не ударил. Ручонки потирал, глядя как Мировая война идет и думал, как бы выгоду извлечь из этого потом и на всех костях сразу поплясать. А не вышло.
Митрил: Сильвия пишет: А чего бы не признавать? Я на мир без розовых очков смотрю. Хоть сама и розовая Реальная политика - она такая. "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". Умиляет, когда совки начинают возмущаться "а вот американцы мало помогали, а вот они второй фронт долго не открывали". А что, должны были? Понимали прекрасно, что упырь Джугашвили на них бросится, стоит ему с Гитлером закончить. Потому помогали ровно столько, сколько нужно было, чтобы сломать вермахт. А обескровливание СССР им было выгодно и они ему способствовали. А своих берегли по максимуму. И что в этом плохого?СССР при все желании не смог бы на Америку набросится, поскольку не было ни флота, ни стратегической авиации. А вот стремительным развитием оставить не у дел, это да, мог.
Виктория: Солдат Вселенной11 пишет: почему Сталин в 1939 году второй фронт не открыл и в спину Гитлеру не ударил. Ручонки потирал, глядя как Мировая война идет и думал, как бы выгоду извлечь из этого потом и на всех костях сразу поплясать. Это и называется - ПОЛИТИКА. Своя шкура дороже. Кого там было защищать?
полная версия страницы