Форум » Обсуждаем, аргументируем, ищем консенсус » Спасти многих или помочь одному? » Ответить
Спасти многих или помочь одному?
Виктория: Периодически наталкиваюсь в интернете и прессе примерно на такие призывы: " (...) Мальчику нужно срочно провести трансплантацию костного мозга. Стоимость такой процедуры колоссальна – 20 431 324 рубля. У семьи Амира таких денег нет". Ну что сказать ... Выскажу мысль, которая многим пожет показаться кощунственной: стоит ли пытаться (именно - пытаться, потому что положительный результат все равно не очевиден) спасти одного, когда этих средств (20 миллионов рублей) хватит на реальную помощь многим сотням других детей? Только не надо меня рвать сейчас за "цинизм" на ленточки: вопрос, если отбросить эмоции, очень прост - помочь одному или спасти сотни других детей? Точка, других вариантов нет. И что близкие этого ребенка реально сделали сами, кроме как просить деньги на стороне? Может, квартиру продали, выступили донорами органов (например, почка, полпечени - жить после этого можно!), или хотя бы донорами крови ... Ну а вы как хотите?! - Одни родители на "трех работах" крутятся, чтобы прокормить своих детей, а иные - переваливают свои проблемы на других? Да, я за то чтобы отдать эти 20 миллионов сотням нуждающимся детей, чем без реальных шансов тратить на лечение одного ребенка. И, кстати, откуда такая сумма?! Деньги для доноров костного мозга - нет! Нет у нас "платного" донорства, хорошо это или плохо. А что такая за операция аж на 20 "лимонов" - мне просто в голову не приходит! Или опять за границу лечиться ехать? - Так "там " за банальный аппендицит насчитают десятки тысяч долларов, так что это совсем не вариант лечиться за рубежом: свои есть, не менее успешные, клиники в своей стране.
Ответов - 5
Виктория: P.S. Написала этот пост несколько дней назад, но придерживала ... А сейчас открываю интернет - и опять просят денег. Вроде и жаль ребенка, но как быть с тем что на всех денег в медицине не хватит? Естественно, будь мой ребенок болен - я бы тоже билась за его лечение, не задаваясь вопросами, что кто-то другой останется без не менее необходимой медицинской помощи. И по поводу цинизма в постановке вопроса: это не я циничная, а жизнь такая жестокая...
Митрил: Так, и? Что вы предлагаете здесь? Государство и так на этих детей денег не тратит.
Виктория: Митрил пишет: Так, и? Что вы предлагаете здесь? Скорее не предлагаю что-то конкретное, а в начале надо понять как относится к указанной диллеме: спасть одного или помогать многим. Вопросов здесь хватает, например: как получается, что бесплатно операцию можно сделать по весьма ограниченным квотам (типа, больше принять не можем!), а платишь Большие Деньги - и место находится в той же больнице. Тогда, вопрос, почему отказывают в операции, ссылаясь на квоты? Это мне совсем не понятно... Точнее, понятно что все хотят заработать, но почему на базе гос.медучреждений? Взять даже уровень поликлиники (не раз пришлось столкнуться): записаться к узкому специалисту очень сложно (или на тоже МРТ), а выкладываешь деньги - сразу находится "окошко" для приема. Вот и говорю: что за откровенный бардак, когда гос.учреждение внаглую заставляет платить за процедуры, которые должны оплачиваться по ОМС?
Митрил: Я думаю, вполне очевидно, почему врачи берут взятки. Это преступление, особенно если речь идёт о МРТ или операции, но с их зарплатами зачастую других вариантов нет. Хороший специалист в частной клинике может зарабатывать очень даже прилично, но вот в гос. клиниках получают обычно немного. Что касается вашего вопроса, то это уже зависит от желания конкретных благотворителей. Я на лечение больных детей не жертвую, предпочитая финансировать более важные, по моему мнению, проекты. Но для многих жизнь отдельно взятого ребенка гораздо важнее, чем например, развитие полезной для общества партии, и недостатка в деньгах благотворительные фонды не испытывают.
Nikka: Митрил пишет: развитие полезной для общества партии, и да это прям оксюморон практически)))
полная версия страницы