Форум » Обсуждаем, аргументируем, ищем консенсус » Забери ее себе! Что делать ребёнку, от которого отказались оба родителя » Ответить
Забери ее себе! Что делать ребёнку, от которого отказались оба родителя
Виктория: ПЕРЕПЕЧАТКА Что делать ребёнку, от которого отказались оба родителя Света и Дима были счастливой семьей. У неё уже была дочь от первого брака, а вскоре у них родилась ещё одна – Даша. Супруги купили трехкомнатную квартиру, жили дружно и счастливо. Но вскоре отношения испортились, Дима ушёл из семьи. Двенадцатилетняя Даша осталась с мамой, но потом поссорилась с ней и ушла к отцу. У Димы была своя жизнь, он отправил дочь обратно к маме, но та не пустила ее. Тогда Дима подал в суд иск об определении места жительства ребёнка с матерью. А Света подала встречный иск об определении места жительства ребёнка с отцом. Вот их аргументы. Дима: «У нас с бывшей женой есть общая квартира, в которой она живет вместе со старшей дочерью. Я не претендую на эту квартиру. У Даши там отдельная комната, рядом общеобразовательная, спортивная и музыкальная школа, в которых она занимается. У меня нет другого жилья, я снимаю квартиру вместе с другой женщиной, там тесно, на всех места не хватит. Кроме того, у нас скоро родится ребёнок. Пусть Света забирает Дашу, нам не до неё». Света: «Я болею, нигде не работаю, поэтому не могу уделять Даше внимание – готовить еду, водить на тренировки и занятия. Мне самой нужен уход. Перед разводом мы с Димой договорились, что Даша будет жить с ним, но потом появилась эта женщина и он передумал. Пусть Даша живет у отца». Даша: «Я хочу жить с папой. Мама болеет и не может обо мне заботится. У неё сложный характер, мы постоянно ссоримся». Органы опеки: «Даше конечно лучше жить с папой, но жилья у него нет. Пусть Дима вернется обратно в их со Светой квартиру и живут все вместе». Дима: «Вы что, это невозможно. У меня другая семья». Местные суды: «Иск удовлетворить, определить место жительства Даши с мамой». Верховный суд отменил эти решения. Суды не учли мнение Даши, которой уже 12 лет. Орган опеки дал невыполнимое заключение, значит должен дать другое. По закону, если родители, не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребёнка, суд передает его на попечение органа опеки, чтобы он выбрал наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (определение 18-КГ19-166 от 11.02.2020). Дело отправлено на пересмотр. С кем по вашему мнению должна жить Даша? P.S. А вообще - ОХРЕНЕТЬ: при живых родителях девочка рискует попасть в детский дом.
Ответов - 8
Митрил: Это реальная история? Если да, то это просто пи***ц. Что делать ребёнку, от которого отказались оба родителя"Полицейский с Рублевки" смотрели? Там был ответ. Если серьезно, то хз. Может одна из бабушек приютить согласится? Повезло с родителями, называется. Начнем с отца. Виктория пишет: У нас с бывшей женой есть общая квартира, в которой она живет вместе со старшей дочерью. Я не претендую на эту квартиру... У меня нет другого жилья, я снимаю квартиру вместе с другой женщиной, там тесно, на всех места не хватит. Сказочный дол***б... Отказаться от квартиры и уехать на съёмную. Его куриный мозг вообще способен просчитать вариант, что новая жена тоже решит его выгнать? Или, что он останется без работы и просто не сможет платить за съем? Хотя чего удивляться? Таких мамонтов полно. Швыряются квартирами, потом доживают свои дни в нищете. Теперь о матери. Виктория пишет: Я болею, нигде не работаю, поэтому не могу уделять Даше внимание – готовить еду, водить на тренировки и занятия. Мне самой нужен уход. А ещё голова болит, наверное. Неплохо, да? Мамаша получила в браке квартиру и теперь наверняка хочет обустраивать личную жизнь. А ребенок под ногами крутится, мешает. Вот и хочет она спихнуть хоть куда - хоть отцу, хоть в детдом. Алименты, скорее всего, копеечные, расходов и времени не покрывают. Вот они, плоды пропаганды феминизма и потреблядства.
Виктория: Скотская ситуация: при живых родителях ребенок оказался никому не нужен. Виктория пишет: Суды не учли мнение Даши, которой уже 12 лет. Орган опеки дал невыполнимое заключение, значит должен дать другое. По закону, если родители, не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребёнка, суд передает его на попечение органа опеки, чтобы он выбрал наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы Ну и что должен сделать в этой ситуации орган опеки?! Виктория пишет: Органы опеки: «Даше конечно лучше жить с папой, но жилья у него нет. Пусть Дима вернется обратно в их со Светой квартиру и живут все вместе». Блеск решение! Выход, по человечески, один: пусть отец со своей новой пассией возвращается в трехкомнатную квартиру и берет к себе Дашу. А вот как раз мать девочки - ищет себе съемное жилье. А что лучше придумать? Блин!!! У матери же еще ребенок от первого брака... Пи***ц.
Митрил: Виктория пишет: Выход, по человечески, один: пусть отец со своей новой пассией возвращается в трехкомнатную квартиру и берет к себе Дашу. А вот как раз мать девочки - ищет себе съемное жилье. А что лучше придумать? Блин!!! У матери же еще ребенок от первого брака... Пи***ц.Не для того мать квартиру получала, чтобы потом её бывшему мужу отдавать! У меня есть идея лучше, пусть отец найдет себе работу с зарплатой тысяч 200 в месяц, а лучше 400. Тогда алименты на девочку будут покрывать расходы на неё, и здоровье матери, скорее всего, резко улучшиться.
Инна: Митрил пишет: пусть отец найдет себе работу с зарплатой тысяч 200 в месяц, а лучше 400. Тогда алименты на девочку будут покрывать расходы на неё, и здоровье матери, скорее всего, резко улучшиться. Так многие мамашки поступают, для них алименты это не сумма в пользу оставшегося с мамашкой ребенка, а деньги на собственные мамашкины нужды.
Митрил: Инна пишет: Так многие мамашки поступают, для них алименты это не сумма в пользу оставшегося с мамашкой ребенка, а деньги на собственные мамашкины нужды. Справедливости ради, алименты в большинстве случаев это 10-15 тысяч, на эти деньги ребенка-то вряд ли прокормишь. Но бывают, конечно, и совершенно отмороженные случаи, знаю семью, где маман спихнула ребенка своим родителям, а алименты спокойно присваивала себе. Причем юридически ей что-то сделать сложно - отчитываться о расходах она не обязана. Но недавно приняли закон о жилищных алиментах, с ним, я думаю, появяться и новые возможности.
Инна: Как лучше? Оставить ребенка с "плохим" родителем или передать ребенка в "хороший" детский дом? Мое мнение: с родителем все же лучше, тем более если ребенок сам хочет жить с "плохой" мамой или папой.
Nemo: Хочет быть с папой, но место есть у мамы. В любом случае, с родителем лучше, чем в интернате. Девочке надо поменять решение, и никуда мама не денется, комната есть .
Sakh: Либо развивать институт приемных (фостереых) семей ... Там ребенка не усыновляют, а предоставляют право временного проживания. Может родители одумаются, их же родительских прав не лишили ... Детдома, интересы, приюты по хорошему нужно максимально сократить увеличив долю приемных семей ... Ситуация конечно дебильная, родители вроде бы не деклассированные элемент и таким образом относится к своему ребенку это ненормально. Хотя и не ново, помню ещё по детству во дворе жила семья, несколько детей, старший у них жил и учился в интернате в нашем же городе, бывало приходил домой повидаться, просто родители устроили его туда, т к. содержать всех детей были не в состоянии. Из жизни современных детских приютов, организация где раньше работах оказывала материальную помощь приюту с соседнего райцентра, все дети, которые в нем находились имеют родителей и они не лишены родительских прав, запои, уходы родителей из дома и оставление ребенка одного на длительный срок и т п и органы опеки размещают ребенка в приюте. Воспитатели говорили, что есть дети, которые по 3-4 раза попадают за год к ним. Потом родители вспоминают о ребенке и его опять отпускают домой. Дети все равно хотят в семью, хотя за время пребывания в приюте их отмыли, подлечили, выдали новую одежду, в которой их же потом домой и отпускают. Школьники продолжают учится в своем же классе, только вместо дома идут в приют ...
полная версия страницы