Форум » Непростая ситуация. Прошу совета » Как сдержать себя? » Ответить
Как сдержать себя?
МИК: В детстве били и отец и мать, били сильно, до заиканий и энуреза, но не скажу , что очень часто: примерно раз 6-7 в год. Родители не алкоголики, обычные люди, средний класс. Просто так видели воспитание. Я женат, есть дети. Старшему сыну 8. Все чаще чувствую, что чешутся руки. Именно так. Он обычный ребёнок, особо не чудит, объективно наказывать не за что. Но я за собой замечаю что начинаю придираться на пустом месте, еле сдерживаю себя, чтобы не отлупить. Жена не против порки, особо не настаивает, но периодически детям папой с ремнём грозит. Бить не хочу, но тут думаю и обида на родителей, и желание отомстить, почувствовать своё превосходство. Когда сын начинает на замечание отвечать, еле сдерживаюсь, что бы не ударить. Не хочу быть таким отцом, как мой. У кого-то был подобный опыт? Дайте совет, как себя вести? Как не сорваться?
С.Ф.: Golubka пишет: что уже и автор топика затерялся, и обсуждаемый вопрос давно забылся. Коли так, зачем же вы-то флуд множите, и так мне на вопрос и не ответили: пошто сами-то принялись в этой вот, напр., ветке ни с того, ни с его мыть кости участникам и выдвигать предложения по работе форума вне отведенного на то его раздела…странное дело… Ещё страннее, — если вас послушать, — участники, кого ни коснись, такие и сякие, в ветках флуд топором висит, — так чё ж вы тут с нами прозябаете?! Это как: — 0фициант! Безобразие! Суп жидкий, курицу пережарили, латкес как подметки…И потом: почему такие маленькие порции?!
Синеглазка: А что никто не плюсанул столь пламенную речь? Народ из золотой категории «мы», вы чего? Поответственней давайте, а то ведь может сложиться впечатление, что вы не согласны, а там и до убытия из goldenlist рукой подать. Я вас поздравляю, Golubka, теперь вы главный объект долюбливания ведущего морализатора рунета. И пришло же вам в голову в этом насквозь пропитанном плюрализмом месте слово против рулевого обоза сказать, жуткая непредусмотрительность
Golubka: Синеглазка пишет: Я вас поздравляю, Golubka, теперь вы главный объект долюбливания ведущего морализатора рунета. Да мне как-то пофигу, откровенно говоря. Высказалась я по существу, кто там чего себе додумал - это уже их трудности. Тем более от одного из участников разговора периодически проскакивает фраза «хватит уже это обсуждать», о чем это говорит, пусть каждый сам для себя решит, а то снова отругают за наличие фундаментальной теоретической базы)) Кости моют за спиной и втихаря, а я вполне открыто ответила на реплику Сильвии о сторонниках ТН из числа форумных мужчин. Мне, действительно, удивительно, как можно быть «за» то, о чем ты не имеешь представления. Да и , опять же, кто мне запретит заниматься социальной перцепцией)) Но вот то, что заходишь в какой-то пост, заинтересовался, начинаешь читать комментарии, хочешь поучаствовать в обсуждении и понимаешь, что по существу высказались 2-3 человека, а все остальное - либо бесконечное яканье либо срач про ссср, которые с утра админ подтирает, не оч хорошая тенденция. Где и по какой причине мне прозябать вообще никого не касается, так что, Синеглазка, «долюбливать» меня вряд ли получится)) Ну вот, и я туда же, всё-таки флуд - это заразно
С.Ф.: Хотела б сдержаться, но,увы)) Golubka пишет: Кости моют за спиной и втихаря, а я вполне открыто ответила на реплику Сильвии о сторонниках ТН из числа форумных мужчин Вам объяснить, что такое за спиной, а что такое в глаза?)) — Хорошо!0т меня не убудет. Когда, например, тот же товарищиванов ратовал «за применение», сам не будучи бит, чё ж вы ему под тем комментарием не сказали:«Товарищ! Ты не прав!»(ну, или прав, неважно) — ? — Вот это вот — в глаза. А когда ни товарищаиванова,ни Митрила рядом нет…Да и ещё и выдавать оценочные личностные суждения типа «наивный мечтатель»… — Вот это «за спиной» и «мыть кости». Вы человек-то неглупый, неужто таких «нюансов» не различаете'? И другое все-таки дело, коль бы вы им некогда всё это в глаза высказали, — ан нет. И кстати! (Ну.просто любопытно)) А это, что, феминистская солидарность? — Синеглазка только что тут была, и уж сколько раз она, небитая, про битье своего сына вещала (товарищиванов, хоть и ратует, да сам никого не бьёт, слава богу!), — вы ей и полсловечком ни разочка не попеняли. (Ничего личного, ув.Синеглазка, просто — красноречивый.на мой взгляд, пример.) Golubka пишет: Но вот то, что заходишь в какой-то пост, заинтересовался, начинаешь читать комментарии, хочешь поучаствовать в обсуждении и понимаешь, что по существу высказались 2-3 человека, а все остальное - либо бесконечное яканье либо срач про ссср Когда человеку есть, что сказать, он говорит. А сваливать на кого-то чего-то (неважно, флудерасты ли помешали, или одежда какая, или часть тела…)… — не знаю, как на ваш, а на мой взгляд — не-комильфо всё-таки Golubka пишет: Где и по какой причине мне прозябать вообще никого не касается, Безусловно! Вне всякого сомнения! Но выказать-то своё удивление (радость, печаль и пр.)по тому или иному поводу я-то разве не вправе?
Мила: Golubka пишет: заполонили собой каждый топик Имею на это право. Здесь же нет ограничений. Golubka пишет: Мне становится не совсем понятна линия админа: лишь бы был трёп чтоли? А мне непонятно почему когда происходит какой-то конфликт, то участники некоторые, нет, многие участники, ничего не пишут, по принципу "моя хата с краю" (очень не уважаю эту позицию). А здесь вроде никто никого не оскорблял, а людям делают замечания. Golubka пишет: либо срач про ссср, Вроде в той ветке никто не ругался. Или я, может быть, не понимаю чего-то. Хорошую тему открыли. Люди вспомнили как жили в то время. Это как урок истории.
Юрец: МИК пишет: Жена не против порки, особо не настаивает, но периодически детям папой с ремнём грозит. У меня детей пока нет, но с женой какие-то воспитательные моменты обсуждали, что допустимо а что нет. Вполне могу допустить, что и у меня может возникнуть такая проблема, желание отомстить. Здесь только себя в руках держать, если чувствуешь, что закипать начинаешь, силой воли переключаться на что-то другое. И наверное ещё с сыном больше времени проводить, чтобы доверять друг другу, сблизиться, тогда желание защитить будет сильнее желания обидеть или унизить.
Сильвия: Golubka пишет: Мне, действительно, удивительно, как можно быть «за» то, о чем ты не имеешь представления. А против почему тогда можно быть? Что это за "Пастернака не читал, но осуждаю"? Давайте уж тогда половине всей противоположной фракции тоже рот заткнем. Сарказм, никому никто ничего затыкать не будет, просто непонятен двойной стандарт. Почему битым можно выбирать из двух позиций, а небитым нельзя?
Сильвия: Golubka пишет: Куда не зайдёшь, на долгие простыни рассуждений о мега небанальности (стащила у Синеглазки слово ) одного участника Уж не знаю, чем я такая уж небанальная. По-моему обычная спанкоманка-истеричка. Это остальные тут настолько особенные личности, что я на их фоне выделяюсь своей обыкновенностью
Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Почему битым можно выбирать из двух позиций, а небитым нельзя? Ну, это наверно, вроде того, как человек говорит:"Я в детстве ломал руки-ноги не раз и знаю, что это больно, а ходить в гипсе очень неудобно. Поэтому лучше руки-ноги не ломать", а ему возражают: "Я руки-ноги никогда не ломал и в гипсе не ходил, но уверен, что ни фига это не больно, в гипсе ходить очень удобно и прикольно, и вообще, переломы - это полезно". Какая-то вот такая аналогия напрашивается.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Ну, это наверно, вроде того, как человек говорит:"Я в детстве ломал руки-ноги не раз и знаю, что это больно, а ходить в гипсе очень неудобно. Поэтому лучше руки-ноги не ломать", а ему возражают: "Я руки-ноги никогда не ломал и в гипсе не ходил, но уверен, что ни фига это не больно, в гипсе ходить очень удобно и прикольно, и вообще, переломы - это полезно". Какая-то вот такая аналогия напрашивается. Ну да, ну да. Или человек говорит - "Я в детстве бальными танцами занимался и мне это многое дало в жизни", а другой ему говорит: "Как же так, ужас-ужас, нельзя так над детьми издеваться, я сам не занимался, но вот профессор в газете пишет..." Короче, если мы в принципе признаем за непоротыми право голоса, то должны признать и их право на любую из возможных позиций.
Golubka: Сильвия пишет: А против почему тогда можно быть? Сильвия, и ты туда же. Хотя бы потому, что всем известно, что такое боль, но не всем, какова боль именно при порке. То, что больно, ты же не станешь отрицать? Отношение к боли не беру сейчас к обсуждению. Сильвия пишет: Почему битым можно выбирать из двух позиций, а небитым нельзя? Да почему нельзя-то? Можно) Я просто своим высказыванием усомнилась в авторитетности мнения приведённых тобой лиц. Я могла бы понять, если бы они говорили «нас пороли и вот как мы хороши». Но когда нет, откуда такая уверенность, что надо пороть, это поможет? Сильвия пишет: Уж не знаю, чем я такая уж небанальная. По-моему обычная спанкоманка-истеричка. Это остальные тут настолько особенные личности, что я на их фоне выделяюсь своей обыкновенностью Это Синеглазка (надеюсь, хоть сейчас я кости не мою ) тебя так прозвала, а мне понравилось. Извини, если прозвучало оскорбительно. Но ключ бесед реально такой часто) Сильвия пишет: Короче, если мы в принципе признаем за непоротыми право голоса, то должны признать и их право на любую из возможных позиций. Вот это притянет обвинение в садизме, всяко.
Сильвия: Golubka пишет: Я просто своим высказыванием усомнилась в авторитетности мнения приведённых тобой лиц Ты значит не вполне верно поняла мой посыл. Я не говорила об авторитетности. Только указала Солдату на то, что здесь хватает как мужчин, которые за порку, так и женщин, которые против порки. Извини, кстати, что тебя забыла. Таким образом его тезис о большей жестокости женщин не подтверждается. Даже на примере отдельно взятого Форума. Вот. А кто поротый, кто непоротый, здесь вообще не при чем.
Golubka: Мила пишет: Вроде в той ветке никто не ругался. Или я, может быть, не понимаю чего-то. Хорошую тему открыли. Люди вспомнили как жили в то время. Это как урок истории. Я не про ту ветку, да и не в том суть. Не могли ведь вы не заметить, что все обсуждения здесь часто сваливаются к янки и ВВП. Но тема распада Союза меня мало волнует, поэтому, когда она обозначена в названии, я туда даже не иду. А вот тема, как себя сдерживать, меня интересует очень, хотя бы потому, что я живу с человеком, которого родители очень сильно поломали, и не известно, как это себя проявит, когда (вдруг, может быть) созреем на ребёнка. И я бы с удовольствием обсудила бы эти моменты, но обсуждение уже съехало к добрым мамам и злым папам, а потом и вовсе к понятию добрый-злой в принципе. В итоге человек говорит: я понял, зря я написал, и уходит. Я как бы не пуп земли и не прошу концентрироваться на мне. Хотя, возможно, я слишком серьезно отнеслась к происходящему, и мое первое определение было верным- тогда вопрос снимается))
Golubka: Сильвия, непонимание - хреновая вещь. Но я рада, что мы разобрались))
Солдат Вселенной11: Golubka, я думаю, если Вы читали ветку с самого начала, то заметили, что я был как раз из тех, кто говорил по сути вопроса и пытался дать МИКу реальные советы, по мере своих возможностей. Я был в подобной ситуации и сам МИК согласился, что ситуацию его я понял в точку. Подошли его мои советы или нет - его личное дело. Но он их и не очень пытался обговорить. У меня сложилось впечатление (опять же, это мое личное мнение), что г-н МИК хотел услышать советы иного вектора. Вроде того, какой дал Холдар. Таких советов, кроме как от Холдара, он не услышал, понял, что их не будет даже от сторонников ТН, поэтому счёл необходимым покинуть нас, под предлогом "пяти портянок флуда и отсутствия ответов по сути". Впрочем, опять же это его личное дело. Но Вы, Голубка, сами сказали, что тема Вас заинтересовала и Вы хотели поучаствовать. Но по сути я от Вас не увидел не мнений, ни вопросов. Только оценочные суждения насчет ряда Участников и сетования, что Сильвии и меня слишком много. По поводу флуда. Он неизбежен на таких ресурсах, был, есть и будет. И по большому счету рассуждения о жестокости в ветке о чешущихся на сына руках - не является флудом в прямом смысле слова. Скорее, это несколько отвлеченные рассуждения, связанные с темой непосредственно топика. Флудом было бы, если бы на 5 страниц мы разговаривали, подобно Новосельцеву, о грибах в топике о годовом отчёте. Человек, желающий сказать или спросить по теме, вклинится в сделает то, что он хочет, а не станет сетовать на флуд. Да и тема бы вернулась обратно сразу, появись новый толковый пост. Все уже высказали все, что хотели, больше не было не мнений, ни вопросов. Разумеется, что пошел дальнейший треп Участников, симпатичных друг другу в какой то мере. Поэтому причина Ваших негодований мне, мягко говоря, непонятна. Будто Вы пытались вернуться к основной теме, а Вам флудерасты не дали. Теперь по поводу моей "многости". К моему удовольствию, работа у меня сейчас такая, что времени свободного валом. Надеюсь, я не у кого не должен спросить здесь указаний, как мне его использовать - во всех ветках отметиться или мух на потолке кабинета посчитать? Надеюсь, что нет. Кстати, я тоже бы с удовольствием поговорил бы по основной теме топика, да только не с кем было. Вот Вас, например, не было. А МИКу стало резко неинтересно вдруг поговорить о теме, которая, по его словам, его так тревожила. Осталось только вести легкий треп с теми, кто здесь был. Поэтому, предъявлять претензии с Вашей стороны несколько неуместно, на мой взгляд. Засим и откланиваюсь.
полная версия страницы