Форум » Болтанка. Поздравления. Разные темы » Vote: Нужно ли разрешить свободный оборот оружия для населения? » Ответить
Vote: Нужно ли разрешить свободный оборот оружия для населения?
Солдат Вселенной11:
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Алхимик: Вы хотите чтобы представители известной всем маленькой но гордой нации, массово перешли с травматических пистолетов на боевые? Чтобы полиция которая их сейчас и так побаивается, вообще шарахалась от них?? Для обороны дома есть ружья. Мне хватает.
Виктория: Алхимик пишет: Вы хотите чтобы представители известной всем маленькой но гордой нации, массово перешли с травматических пистолетов на боевые? Вот как раз "джигитам" и "бандюкам" и сейчас по фиг на закон! А мне, простому гражданину, хочется иметь в кармане не бесполезную от толпы травматику, а вполне так боевое оружие. И право стрелять по конечностям (не в голову!) с гарантией признания необходимой обороной.
Солдат Вселенной11: Ребята! Скажу так. Все, кто хотел иметь оружие, его давно уже имеют. Незаконно. И будут использовать. Тогда, когда захотят. А вот такие законопослушные граждане, как мы с с Вами, сто раз подумают - покупать ли. А это сейф, а это разрешение, а это нарколог и психолог - куча мороки... И уж махать где угодно законопослушные граждане точно не будут стволом. Разве что в крайнем случае - для защиты. А это норм. Так что я - за!
Serge de K: Первое "холодное оружие" у меня появилось в конце 70-х...Нет , не нож...А нунчаки, которые наша славная милиция приравнивала к "холодному оружию"...Изъяли, прочитали почти часовую лекцию, обещали при повторном случае даже поставить на учет. Обидно до слез было, тем более, что они были собственноручного изготовления... Погоревав манясь вскоре приобрел новые, которые пару раз меня выручали. Проголосовал "за"
С.Ф.: Я не знаю, как в других странах (да и знать,честно говоря,не хочу), но что касаемо нашей, — с таким низким уровнем культуры населения, — не только запрет на ношение оружия, но и рогатки обыкновенной был бы объективно обоснован.
Алхимик: Виктория пишет: Вот как раз "джигитам" и "бандюкам" и сейчас по фиг на закон! Солдат Вселенной11 пишет: Ребята! Скажу так. Все, кто хотел иметь оружие, его давно уже имеют. Незаконно. И будут использовать. Тогда, когда захотят. Это миф. Чтобы достать боевое оружие, нужны определенные связи и деньги. Быдло обычно обходиться более доступной травматикой, и если вы слышите об очередной перестрелке, почти наверняка это была травматика. И почти наверняка, человек выжил и не получил тяжёлых увечий. В Америке есть районы, куда даже полиция боится заходить. Просто потому, что у любого нарика там может оказаться ствол. Не надо нам такого счастья. Я за то, чтобы и текущие правила ужесточили. Виктория пишет: А мне, простому гражданину, хочется иметь в кармане не бесполезную от толпы травматику, а вполне так боевое оружиеТам где вы живёте часто нападают толпы людей?! Мне вот хватает электрошокера на улице(пару раз вспугивал агрессивных собак), и ружья дома на всякий случай. Пистолет ведь не гарантия от всего! Захотят убить, да без проблем, подойдут сзади и по голове ударят. Или ножиком пырнут. Заодно и стволом завладеют. Виктория пишет: И право стрелять по конечностям (не в голову!) с гарантией признания необходимой обороной.Ранение в бедренную артерию = смерть через несколько минут от кровопотери. На теле человека нет мест, куда можно безопасно стрелять.
Алхимик: С.Ф. пишет: Я не знаю, как в других странах (да и знать,честно говоря,не хочу), но что касаемо нашей, — с таким низким уровнем культуры населения, — не только запрет на ношение оружия, но и рогатки обыкновенной был бы объективно обоснован.Пьяное быдло везде пьяное быдло. В Америке ли, в Англии или России.
Солдат Вселенной11: Так в том то и вся проблема, что у пьяного быдла уже стволы есть. А если ствол отстрелян в пулегильзотеке, если его можно идентифицировать - это уже гарантия, что Чел попусту не начнет размахивать им. Я бы сделал так - объявил бы амнистию за незаконное хранение с обязательной сдачей стволов, потом отстрел ствола для идентификации, проверка по учетам и возврат владельцу для легализации. И резкое усиление ответственности уголовной за незаконное хранение. Я лично знаю кучу людей, адекватных людей, у которых дома стволы. Они их не носят , не размахивают ими. Стволы дома лежат, на случай защиты от проникновения в хату. Но эти стволы незаконные. Полезет кто то к тебе - выстрелишь после предупредительного по конечности - так потом же и привлекут. Вот и находишься меж двух огней. Разумеется, если касается дело жизни твоей семьи - думать об отсутствии разрешения на оружия никто не станет. Но вопрос встанет потом.
Алхимик: Солдат Вселенной11 пишет: Так в том то и вся проблема, что у пьяного быдла уже стволы есть. А если ствол отстрелян в пулегильзотеке, если его можно идентифицировать - это уже гарантия, что Чел попусту не начнет размахивать им. Если и есть стволы, то травматические. Боевые редко встречаются. Перестрелки на улице с боевыми стволами редкость. А вот из травматических, увы, обыденность. Солдат Вселенной11 пишет: Я лично знаю кучу людей, адекватных людей, у которых дома стволы. Они их не носят , не размахивают ими. Стволы дома лежат, на случай защиты от проникновения в хату. Но эти стволы незаконные. Полезет кто то к тебе - выстрелишь после предупредительного по конечности - так потом же и привлекут. А что мешает этим адекватным людям оформить для защиты дома легальный дробовик? Он намного эффективнее любого пистолета! И, кстати если адекватный человек и приобретет нелегальный ствол, то рассказывать об этом точно никому не станет. Так что если вы знаете "кучу" таких людей, есть вопрос к их адекватности.
Солдат Вселенной11: Алхимик, ну как бы это понятнее сказать. Эти люди нелегальные стволы не приобретали. Они их...ммм...привезли. с того места, где много оружия сейчас гуляет. А за адекватность я их ручаюсь.
Алхимик: Солдат Вселенной11, что ж, это их выбор и их ответственность. Если они не размахивают оружием просто так, ок. Но вы ж понимаете, что не все такие.
Солдат Вселенной11: Алхимик пишет: Если и есть стволы, то травматические. Боевые редко встречаются. А от травмата все равно толку нет особого. Мне когда то в спину попали в кабаке (из за Дамы конфликт вышел), так я даже не упал. Только распалился больше и в драку полез, за то что выстрелили. Просто мое мнение, что если много оружия гуляет, то пусть оно уж учтенное будет и легализованные. И само сознание, что это не безобидный травмат, которым то и травму нанести весьма проблемно, а реальное оружие - весьма сильно дисциплинирует. И 100 раз подумаешь хорошо, прежде чем его вытаскивать. Поверьте, как это не парадоксально, но это так. В противном случае - осознание того, что с травмата не убьешь - расхолаживает и пальнуть с него гораздо легче психологически, особо не раздумывая о последствиях. Такой вот парадокс.
Алхимик: Солдат Вселенной11 пишет: А от травмата все равно толку нет особого. Мне когда то в спину попали в кабаке (из за Дамы конфликт вышел), так я даже не упал. Только распалился больше и в доску полез, за то что выстрелили. Надо грамотно подбирать патрон. Есть более эффективные есть менее. Солдат Вселенной11 пишет: Просто мое мнение, что если много оружия гуляет, то пусть оно уж учтенное будет и легализованные. Будет гулять оружие у обывателей, будет гулять и к преступников. Будут похищать, слегка переделывать и продавать. Именно это и происходит в Америке. И да! Там стреляют и ещё как! Лучше уж пусть меня из травмата расстреляют чем из боевого!
Алхимик: Вот интереса ради. Все кто голосовали за. Скажите, вы часто попадание в ситуации где вам был бы нужен именно короткоствол!? Вот лично я ни разу с такими на сталкивался. А что до рисков, если смотреть трезво, риск попасть под машину куда выше чем риск что вас убьют.
Солдат Вселенной11: А вот в Швейцарии, Финляндии и ли Израиле легальное оружие не увеличило уровень криминогена. А напротив, снизило.
Солдат Вселенной11: Алхимик, я попадал. Хорошо, что у меня был. Мне это не раз жизнь спасало. Правда последние 5 лет такого не случалось. И слава Богу.
Алхимик: Солдат Вселенной11, Швейцария и Финляндия экономически благополучные страны, где преступность минимальна. Там людям нет нужды заниматься грабежами и разбоями благо есть немалые пособия. Что до Израиля, там сложная политическая обстановка и орудие просто необходимо. Да и потом, нету там свободной продажи. Когда есть лицензии это немного другое. Вы говорите, что попадали... У вас нелегальное орудие было? Можете не отвечать, если хотите.
Солдат Вселенной11: А я ж не говорю, что свободная продажа, это купить его в магазине за между прочим, вместе с хлебом и колбасой. В Штатах тоже регистрируются все продажи. Не важно, как сказать - регистрация, лицензия. Другой вопрос, что купить официально можно только гладкоствол. А нарезное фиг купишь без вступления в общество охотников. А туда без кругленькой суммы - фиг вступишь. И ещё и взносы сумасшедшие платить потом. Слишком дорого нарезное обходится. Потом ещё и участковый все мозги вынесет сейфом и его параметрами. Держать - разобранное. Лезут в хату или ломятся в двери - а ты, как дурак собираешь. А так - пистолет или револьвер в столе - самое то.
Алхимик: Солдат Вселенной11 пишет: . А туда без кругленькой суммы - фиг вступишь. И ещё и взносы сумасшедшие платить потом. Слишком дорого нарезное обходится. Охотничий билет сейчас получается без взносов и экзаменов. Просто через МФЦ. По сейфу, я просто взял стандартный оружейный, участковый вполне удовлетворился. И потом, а оно вам сильно нужно, нарезное оружие? Оно для стрельбы на дальние дистанции необходимо. Реальные дистанции для обороны это максимум 25-30 метров. Если уж на то пошло, то с пистолета дальше 50 метров вы тоже не сможете метко стрелять. Даже с современного, не говоря уже про ПМ.
Солдат Вселенной11: Ну это у вас. Без взносов и экзаменов. А я из другой страны. У нас другая система. С кучей головняка. И куча ТТД к сейфу. Как он в стену вмонтирован должен быть. Просто гладкоствол как то несерьёзно. Баловство. Да с пистолета больше, чем на 50 метров и не нужно стрелять. Меня устроил бы банальный ТТ.
Алхимик: Солдат Вселенной11 пишет: Ну это у вас. Без взносов и экзаменов. А я из другой страны. У нас другая система. С кучей головняка. И куча ТТД к сейфу. Как он в стену вмонтирован должен быть. А, понял. Солдат Вселенной11 пишет: Просто гладкоствол как то несерьёзно. Баловство. Вы шутите? Гладкоствол пострашнее пистолета будет даже мелкашка, очень неприятная вещь.
Солдат Вселенной11: Не, понятно, конечно, что картечью и голову очень неэстетично напрочь снесет. Просто это мое субъективное отношение к гладкоствольному оружию. Чисто субъективно.
Мила: Алхимик пишет: Быдло обычно обходиться более доступной травматикой Алхимик пишет: Мне вот хватает электрошокера на улице(пару раз вспугивал агрессивных собак) Алхимик пишет: Алхимик пишет: Будет гулять оружие у обывателей Алхимик, вы и здесь отличились. Эти ваши фразы показывают, что вы за человек.
Мила: Проголосовала за второй вариант.
Мила: Алхимик пишет: Мне вот хватает электрошокера на улице(пару раз вспугивал агрессивных собак) Я лично собак не боюсь. Нужно бояться таких людей, как алхимик.
Алхимик: Мила пишет: Нужно бояться таких людей, как алхимик.Минимальная жертва для обращения к одной древней и романтизированной Богини - 16 ежедневных жертв! Для вызова другой интересной сущности используется восьмидневное театрализованное представление, обычно включающее в себя пытки жертвы. Вот каких людей нужно страшиться! А я обыкновенный последователь наших Родных Богов и несу людям лишь благо.
Солдат Вселенной11: Алхимик пишет: несу людям лишь благо. Литературный Гуру в виде Ляксандра был уже на Форуме, теперь собственный форумской мессия появился. Благо несущий...
Виктория: Мила, Солдат Вселенной11 Вот вы сами задираете Алхимик , а потом недовольны его реакцией. Нехорошо ... P.S. Притом, опять же флуд: совсем не по теме изначального поста. Если все высказались, то может пора закрыть обсуждение в данной теме?
полная версия страницы