Форум » Болтанка. Поздравления. Разные темы » Vote: Кто прав? » Ответить
Vote: Кто прав?
Солдат Вселенной11: Извечный спор между консеквенциалистом и деонтологом... Первые определяют моральность того или иного действия - результатом. Последствие - важнее действия, приведшего к нему. Вторые судят о морали и нравственности с точки зрения принципов, которыми руководствовался человек при совершении того или иного действия или бездействия. Если твои помыслы чисты, а с точки зрения общепринятой морали ты поступал правильно, но в конечном итоге получилась ерунда - то ты не виноват. Кто прав, по мнению Форумчан?
Солдат Вселенной11: Ну вот, пороть муж, оказывается, будет. Позу нельзя выбрать. Ремня брэндового нет - свой амортизируй. Все не так, как обещалось заранее. Надувалово, а не "правильная воспитательная" порка Я больше гравюры предпочитаю Это Борька Шмальц по мороженкам послепорочным
Синеглазка: Все, передумал?) эх и эх, а разговоров-то было
Солдат Вселенной11: Так одно дело порка от Дамы с глазами цвета морской волны, с последующим совместным просмотром гравюр , а другое - от мужика из силовой структуры. Гляди ка, после порки ещё в участок отведет и закроет. Не-а
Синеглазка: Испугался, значит. А я уж начала гравюры по теме подбирать. Эх…Ушла плакать
Солдат Вселенной11: А я, наверное, Админа попрошу, чтобы выпорола Она не откажется - причину найдет. Хотя бы за флуд У нее и ремней, и прочих девайсов навалом. Не надо свой Гуччи портить. И позу она разрешит выбрать, и муж не придет в самый неподходящий момент. И даже останусь при целой фирменной рубашке
Синеглазка: Так, значит? Ладно
Солдат Вселенной11: Синеглазка, но я ж все равно остаюсь Вашим самым горячим поклонником и верным рыцарем. А о порке из Ваших рук буду грезить и мечтать только
Camila: Какая разница, какая у человека мотивация??? Врач может спасать вам жизнь ради денег, а шахид убивать, считая, что очищает мир!
Солдат Вселенной11: В начале поста было указано, что цель соответствует принципам общепринятой человеческой морали. То есть цель изначально хорошая была. А потом, упс! и что-то пошло не так. Последствия вышли негативные. Вопрос именно такой. Виноват человек/ребенок или нет, что наступили негативные либо вредные последствия, несмотря на то, что цель была хорошая?
Camila: Солдат Вселенной11 пишет: В начале поста было указано, что цель соответствует принципам общепринятой человеческой морали. То есть цель изначально хорошая была. А потом, упс! и что-то пошло не так. Последствия вышли негативные. Так у шахида она соответствует! Он хочет построить рай на земле! Где Женщины будут замотаны в паранджу и станут рабынями для мужиков! По его мнению это справедливо и правильно! Солдат Вселенной11 пишет: Вопрос именно такой. Виноват человек/ребенок или нет, что наступили негативные либо вредные последствия, несмотря на то, что цель была хорошая?Конечно же виноват! Надо было предусмотреть! А если ребенок маленький, то виноваты родители! Надо было научить чтоб к утюгу не лез!
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: принципам общепринятой человеческой морали. Кстати интересный вопрос, что такое "общепринятая мораль". В каком-нибудь племени мумба-юмба общепринятая мораль - есть людей, например
Солдат Вселенной11: Camila пишет: Так у шахида она соответствует! Но она не соответствует общепринятой морали. У маньяка тоже какие то свои цели, понятные ему и кажущиеся ему правильными, но они ведь тоже не соответствуют общечеловеческой морали. Camila пишет: Конечно же виноват! Надо было предусмотреть! Но ведь бывает и так что случаются какие-то форс-мажорные обстоятельства. Ну вот так вышло, что плохо вышло. Даже мой банальный пример с утюгом. 8-10 лет не такой уж маленький, что утюг нельзя брать в руки. Я лично умел гладить в этом возрасте. Но не каждый ребенок умеет ведь. Моя доця и в 13-14 не умела, по тому как ее никто не заставлял гладить. Вот вдруг захотел ребенок маму порадовать и случайно спалил вещь. Виноват или нет? Сильвия пишет: Кстати интересный вопрос, что такое "общепринятая мораль". Ну мумба-юмба - это частный случай. Общечеловеческая мораль, на мой взгляд, это не убивать, не воровать, не унижать, не ущемлять свобод и прав других людей, сопереживать ближнему и помогать, защищать слабого, любить свою семью. Это базовые принципы, из которых следует все остальное. Если мотивы поступка - один из таких принципов - значит, он соответствует общепринятой человеческой морали. Как то так, по моему мнению.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Ну мумба-юмба - это частный случай. Общечеловеческая мораль, на мой взгляд, это не убивать, не воровать, не унижать, не ущемлять свобод и прав других людей, сопереживать ближнему и помогать, защищать слабого, любить свою семью. Это базовые принципы, из которых следует все остальное. Только вот откуда тогда в истории человечества столько войн, убийств, казней, рабства, угнетения и прочего? Не соответствует человечество собственной морали? Или просто нет ее, как и господа-бога, а есть только социальные конструкты?
Солдат Вселенной11: Сильвия, ну давайте говорить о времени сегодняшнем, когда человечество все же приходит к принципам общего гуманизма, уважению прав человека и демократии. За исключением отдельных диктаторских стран. Но в общем то приходит. В прошлом человечество было слишком зомбировано религией, крепостным правом в разных формах и прочими институтами, которыми нивелировалась ценность жизни отдельного индивидуума.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: ну давайте говорить о времени сегодняшнем, когда человечество все же приходит к принципам общего гуманизма, уважению прав человека и демократии. За исключением отдельных диктаторских стран. Но в общем то приходит. Да ладно, "в общем-то". Если посчитать процент населения, то картина будет куда менее радужная.Солдат Вселенной11 пишет: В прошлом человечество было слишком зомбировано религией, крепостным правом в разных формах и прочими институтами, которыми нивелировалась ценность жизни отдельного индивидуума. Кто зомбировал-то? Марсиане? Рептилоиды с Нибиру? Общество само конструирует те или иные нормы. Их цель - в контроле за индивидуумами и их подавлении во благо общественного организма. Нормы могут быть разными, но природа у них одна. Вообще противоречие между общим и частным - оно и есть базовое, все остальное вторично. И потому я знаю, что любое общество стремится меня подавить и нивелировать мою личность, просто разные общества используют разные методы. Я так мыслю
полная версия страницы