Форум » Болтанка. Поздравления. Разные темы » Как правильно читать ругательные рецензии » Ответить
Как правильно читать ругательные рецензии
Сништ: Написано не мной, найдено в интернете, автор неизвестен. Как правильно читать ругательные рецензии Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки Написано: В тексте полно штампов Следует читать: В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки Написано: Психологически недостоверные герои Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами Написано: Роман слишком затянут... Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают... Написано: ...заумен... Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах... Написано: ...зануден Следует читать: ...и даже не пытаются острить! Написано: Не имеет шансов на широкий успех Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах! Написано: Неудачное подражание американской фантастике Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России Написано: Интрига отсутствует Следует читать: Нет любовной линии Написано: Концовка откровенно разочаровывает Следует читать: Нет хэппи-энда Написано: Стоило бы поучиться у... Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Ауди: Ну тогда я вас выбираю, Синеглазка , irra, Nikka и Мария. Но делить не хочу
Синеглазка: Ауди какая честь Ауди пишет: Но делить не хочу И правильно, нечего всяким такую важную функцию отдавать. Сами заходите и назначайте рассказ социальным или нет. А все пусть ждут, и без вашей квалификации и не думают даже обсуждение начинать
Ауди: Синеглазка пишет: А все пусть ждут, и без вашей квалификации и не думают даже обсуждение начинать Да-да, пусть замрут в глубоком пардоне.
Nikka: Weed пишет: И я, признаться, разочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо. хорошо, что разьяснили)))
Weed: Nikka пишет: хорошо, что разьяснили))) благодарю. что мимо не прошли
полная версия страницы