Форум » Болтанка. Поздравления. Разные темы » Как правильно читать ругательные рецензии » Ответить
Как правильно читать ругательные рецензии
Сништ: Написано не мной, найдено в интернете, автор неизвестен. Как правильно читать ругательные рецензии Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки Написано: В тексте полно штампов Следует читать: В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки Написано: Психологически недостоверные герои Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами Написано: Роман слишком затянут... Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают... Написано: ...заумен... Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах... Написано: ...зануден Следует читать: ...и даже не пытаются острить! Написано: Не имеет шансов на широкий успех Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах! Написано: Неудачное подражание американской фантастике Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России Написано: Интрига отсутствует Следует читать: Нет любовной линии Написано: Концовка откровенно разочаровывает Следует читать: Нет хэппи-энда Написано: Стоило бы поучиться у... Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
louisxiv: Ауди пишет: Pourquoi en anglais ? Ils ne sont pas nos amis, Votre Majesté. Tout le monde n'a pas appris petit à petit quelque chose et d'une manière ou d'une autre.
Ауди: Weed пишет: la rapidité avec laquelle les gens changent. А кто изменился-то?
louisxiv: Ауди пишет: А кто изменился-то? Это мнение Ауди. Узнаем сейчас, надеюсь.
Weed: Господа louisxiv Ауди Можно я вам на родном, плебейском, отвечу?) Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве, что совершенно не способны вести аргументированный диалог)
louisxiv: Weed пишет: Можно я вам на родном, плебейском, отвечу?) Кхм... Принято.
Ауди: Weed пишет: Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве, что совершенно не способны вести аргументированный диалог) То бишь вы и по-русски повторяете, что мы априори плохие авторы, потому что нам понравилась шутливая интерпретация абстрактной критики?
Weed: Ауди пишет: То бишь вы и по-русски повторяете, что мы априори плохие авторы, потому что нам понравилась шутливая интерпретация абстрактной критики? Ауди, я вас прошу, пожалуйста, читайте прежде, чем отвечаете.
Ауди: Перечитала дважды. Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше? В любом случае, плохие авторы действительно не приемлют критики, но данный пост не об этом. Просто шутка, n'est pas ?
Weed: Ауди пишет: Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше? О, прошу прощения, что не принял во внимание слияние, на соиздателя, правда, просто не обратил внимания)
louisxiv: Ауди пишет: Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше? Да, напрягся. Ауди пишет: данный пост не об этом Ну да. Это была всего лишь тренировка во французском. Ну и да, с желанием не задеть никого из участников. Weed пишет: я вас прошу, пожалуйста, читайте прежде, чем отвечаете. Weed пишет: О, прошу прощения, что не принял во внимание слияние, не соиздателя, правда, просто не обратил внимания) Вот я и подумал, что, видимо, многоязычие сказалось. Начались непонятки. Надеюсь, все выяснится ко всеобщему удовлетворению.
Ауди: Да нечего выяснять и пост шутливый, и переписка была для прикола. Критиков, надеюсь, не обидели.
louisxiv: Ауди пишет: Критиков, надеюсь, не обидели. Утром узнаем.
Синеглазка: Ауди пишет: Надо же, критики не любят критики! Сказала Ауди, которая замучила всех вокруг делением на социальное и нет Weed пишет: Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве, Почему же? Думаете, понятие «человек творческий» напрочь исключает понятие «человек объективный»?
Ауди: Синеглазка пишет: Сказала Ауди, которая замучила всех вокруг делением на социальное и нет Критиков пока не делила
Синеглазка: Ауди пишет: Критиков пока не делила Сначала придётся выбрать жертв на гордое звание критик, а уж потом дели-не хочу
полная версия страницы