Форум » Болтанка. Поздравления. Разные темы » Как правильно читать ругательные рецензии » Ответить
Как правильно читать ругательные рецензии
Сништ: Написано не мной, найдено в интернете, автор неизвестен. Как правильно читать ругательные рецензии Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки Написано: В тексте полно штампов Следует читать: В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки Написано: Психологически недостоверные герои Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами Написано: Роман слишком затянут... Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают... Написано: ...заумен... Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах... Написано: ...зануден Следует читать: ...и даже не пытаются острить! Написано: Не имеет шансов на широкий успех Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах! Написано: Неудачное подражание американской фантастике Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России Написано: Интрига отсутствует Следует читать: Нет любовной линии Написано: Концовка откровенно разочаровывает Следует читать: Нет хэппи-энда Написано: Стоило бы поучиться у... Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
louisxiv:
Ауди: Вот что значит правильный подход!
Синеглазка: Ну да ну да Это, скорее, успокоительное для нерадивых авторов. Типа, не они бездарность, а им просто завидуют, оттого и хають
Ауди: Надо же, критики не любят критики!
louisxiv: Ауди пишет: Надо же, критики не любят критики! Pourquoi êtes-vous entré dans la discussion, Audi? Notre opinion est à la fois moi et vous avez dit. Ce que disent les critiques vulnérables n'a pas d'importance.
Ауди: louisxiv пишет: Pourquoi êtes-vous entré dans la discussion, Audi? Pour m'amuser, pourquoi pas ? On se moque de tout le monde, c'est si français. louisxiv пишет: Ce que disent les critiques vulnérables n'a pas d'importance. Oui, c'est ça.
louisxiv: Ауди пишет: Oui, c'est ça. C'est pour ça que je me tais encore. Bien que je voulais répondre aux yeux Bleus.
louisxiv: Ауди пишет: Pour m'amuser, pourquoi pas ? On se moque de tout le monde, c'est si français. Ah, voilà Pourquoi... Oui, c'est si délicat pour les critiques et passionnant pour nous, les auteurs.
Ауди: D'accord. Mais maintenant je comprends comment interpreter la critique, grace à Snichte !
louisxiv: Ауди пишет: D'accord. Mais maintenant je comprends comment interpreter la critique, grace à Snichte ! Oui, ce post Snisht m'a beaucoup plu.
Weed: la rapidité avec laquelle les gens changent. et encore une fois, je suis désolé de participer à cette conversation. Sineglazka a raison: les mauvais auteurs n'acceptent absolument pas la critique.
Weed: Такой конфуз - я совсем фрэнча не знаю) Вот если б на испанском - я бы поболтал. Но переводчик дядьки Гугля не отказал в помощи. И я, признаться, разочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо.
Ауди: louisxiv пишет: Snisht Pourquoi en anglais ? Ils ne sont pas nos amis, Votre Majesté.
louisxiv: Weed пишет: la rapidité avec laquelle les gens changent. et encore une fois, je suis désolé de participer à cette conversation. Sineglazka a raison: les mauvais auteurs n'acceptent absolument pas la critique. Вау! Господин Weed! J'espère que ce n'est pas moi et Audi que vous vouliez dire par de mauvais auteurs qui sont en colère contre la critique... nous avons tendance à être plutôt pacifiques face aux critiques. Allez-vous continuer à penser à ce que Snisht a écrit ci-dessus?
louisxiv: Weed пишет: азочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо. А почему?
полная версия страницы