Форум » Последние новости форума. » Снятие с публикации рассказов г-жи Camila » Ответить

Снятие с публикации рассказов г-жи Camila

Admin: Форумчане! Мы всегда старались выдерживать высокую планку публикаций рассказов на нашем форуме. Разные конечно размещены рассказы, но тем не менее... Раздел "Рассказы, выходящие за рамки тематики форума" был создан для расширения тематики, размещения интересных и самобытных рассказов, которые всем (большинству) форумчан интересно прочесть. При этом всегда существовало правило, что рассказы, размещаемые в этом разделе, должны пройти модерацию и согласование с админом форума. Например, "Тов.Иванов" каждый раз согласует размещаемые рассказы, чтобы не особо шокировать публику на форуме. И это нормально. Я специально решила оставить на ночь все 3 рассказа, принесенных на форум Camila. чтобы участники форума могли ознакомиться и как-то дать обратную связь. Но ... тишина. Даже комментировать никто не захотел. В связи с этим, по праву админа форума, снимаю все 3 рассказа с публикации. Просьба больше рассказов с подобно мерзостью и низкопробным уровнем на форуме не размещать! Хотите подрочить - есть другие тематические площадки!

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

tovarishivanov: С.Ф. пишет: Я не столько защищала авторское право, — оно очевидно и всем известно, — сколько удивлялась вам. Допускаю, что вы когда пишете, подразумеваете что-то иное. Но выглядит оно неизменно так: а чиво, автор, у тебя герой в калошах ходит, ты его давай в сандали переобувай, лето настало…(дальше следуют пространные объяснения, что,если ходить в калошах летом, то………). Понимаете, о чём я? — Вот именно так оно всё выглядит со стороны в большинстве случаев.

tovarishivanov: Nikka пишет: Рассуждения о какой-либо морали вообще смешны. Большинство рассказов про порку пишутся ради порки. И говорить можно не о морали и воспитании, а скорее об отсутствии морали и воспитания (особенно если то же самое повторяется регулярно). Нет. Категорическое нет! Тогда все рассказы о войне написаны только ради убийства. Все рассказы о любви написаны только ради постельной сцены. И можно до бесконечности продолжать! У вас отлично получается поучать - даже не поучать а ядовито ерничать, хотя не так давно вы писали прекрасные отзывы и комментарии... мнение... Мне жаль что вы скатились в "чистый яд". Весьма. Но что писать - это ваше лично дело. На счет отсутствия морали в рассказах - если рассказ носит исключительно тематический характер и его композиционное построение сводиться исключительно к теме - как пример позволю себе привести мечты и мысли моей Анечки про Сеньориту - то да. Морали нет - действие и текст для любителей подрочить. Но в любом тексте выложенном в тематическом разделе форума у всех авторов есть мораль. Любой автор хочет донести до читателя идею, рассказать что-то, поделиться своими переживаниями, мыслями, чувствами, воспоминаниями. Нельзя говорить что морали нет - если вы ее не видите или не считает нужны видеть - ваше право и ваше мнение. Но мораль есть! Nikka пишет: Вот в чем мораль рассказа о проказницах из Нориджа? Пример неудачный. Рассказ "около тематический". А форум тематический и посвящен проблематике воспитания. Nikka пишет: Вот интересно, а нормальным людям и пороть нельзя без всякого отчаяния и безумной злобы? Только чтоб изобразить, какая буря в душе. И о каких отношениях может идти речь, скорее об отсутствии человеческого отношения. Понимаете... литературе немного свойственно преувеличивать, преукрашать и делать краски ярче. Чтобы читать было интереснее, чтобы суть и смысл было донести легче и понятнее. Поэтому я и написал про квинтэссенцию далее разъяснив и пояснив. Очень сложно написать что-то просто. Вот просто... без постановочных сцен, без "кровищи, соплей и мяса" без раздирающих криков и запредельных эмоций. Вот попробуйте напишите ПРОСТО. Просто сцену наказания... там воспитания... беседы... просто как в жизни... без всех "литературных приемов" Я пробую. Иногда получается (рассказ Что?) по мнению читателей. Иногда (Сцена у холодильника (а мне понравилось) не получается. Но я пробую. Буду пробовать и дальше.

tovarishivanov: Nikka пишет: какая претензия. Человек пишет, что порка это квинтэссенция скандалов и противоречий. Вы меня не услышали. Я написал по моему достаточно разборчиво что в моих рассказах сцена порки это... высшая точка... кульминация происходящего - отношений о которых идет речь в рассказе. Были бы рассказы о хоккее - описывались бы самые напряженные секунды овер-тайма... были бы рассказы о музыкантах - соло-гитарист брал бы самую высокую ноту... были бы рассказы о войне - рукопашная была бы схватка... но пишу о том о чем пишу. А о чем писать извините но решать не вам. Nikka пишет: вижу со стороны товарища Иванова. У него порка "оправдана " характерами героев, а у других нет. Опять мимо. Я говорил что сцены порки - равно как и прочие "прелести быта и бытия" - для раскрытия характера "моих девочек". Прошу заметить что у меня не в каждом рассказе есть тематическая сцена - просто на форуме выкладывается не все в силу его специфики и "профиля". Мила пишет: Nikka, вы так пишите, что порой вас понять трудно. Согласен полностью. И... повторюсь что мне жаль что вы, Никка, в комментариях ударились в "чистый яд". Искренне жаль. Надеюсь это временно и это только мое мнение. Как и вы в отношении меня я имею право иметь свое мнение в отношении вас.


Солдат Вселенной11: Nikka пишет: ну вот "не читал, но осуждаю"))) я тоже не читала, только поняла, что там про кастрацию. Поэтому не могу сказать, символизм там или живодерня. Единственное могу сказать, что ваши восклицания про чикатило это нечто))) вы прям знаток человеческой психики) если кто описал жестокость, так сразу псих. А первый рассказ чем не угодил? Прям такое жуткое кровавое насилие над бедной попой))) а главное, какой шок и трепет, как бедный мужчина это переживет, в ночных кошмарах будет сниться. Прям руки у него тряслись, прошиб холодный пот, фильм ужасов. А вообще интересно, от чего в шоке должен быть "даже" БДСМ-щик в первом рассказе?)))) Ну не читал - Вы неправильно говорите. Я пробежал глазами по диагонали. Все, что мне надо - увидел. Есть, на мой взгляд разница. Одно дело писать порку, пусть даже с пошло-грязным смакованием, как в "озорницах из Нориджа", а другое дело подробно описывать процесс членовредительства. Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. Поэтому, я думаю, Вы, Никка, в данном случае попутали божий дар с яичницей. К тому же в своем отзыве я говорил не о первом даже рассказе, а о двух последующих. Не помню точно название их.

Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: а другое дело подробно описывать процесс членовредительства. Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. На этой фразе с мыслью «А ведь и я не без греха» Стэн поперхнулся Но вот мадам в своём стремлении (как я изначально интерпретировал) донести до людей, что порка - это плохо, от простых объяснений плавно перешла к банальным подъепкам, а оттуда, видимо, ввиду исчерпания всех «аргументов», прямиком к рядовому хамству «читаешь по диагонали, сам дурак». Позиция «есть мое мнение и неправильное» - да хрен с ней, всякие у людей бывают загоны. Но притащить не самое качественное чтиво и восхищаться им, а то и того хлеще - ставить в пример наследившего и свалившего также внезапно, как и появившегося, текстоваятеля, к чему так усердствовать? Сходить туда, где это к месту, и там с комфортом обсудить все достоинства - и всех делов. Ну или самой уж, наверное, пора взяться за перо и научить, наконец-то, всех марателей бумаги, как надо писать. Сколько уж можно вопрошать «Зачем это оно у вас тут?» и объяснять дурачью «Это тут у вас не к месту».

Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: На этой фразе с мыслью «А ведь и я не без греха» Стэн Ну Стэн это провел мазком и не смаковал, в отличие от упомянутых рассказов. У Стэна в его хорроре это выглядит уместно.

Nikka: Солдат Вселенной11 пишет: Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. Поэтому, я думаю, Вы, Никка, в данном случае попутали божий дар с яичницей. К тому же в своем отзыве я говорил не о первом даже рассказе, а о двух последующих. Не помню точно название их. а рассказ "клетка" зачем убирать-то?))) Положительно отозвались и я, и Сильвия, и Грейс. А про два других я думаю, что это троллинг и провокация. В свете дискуссии про феминисток. Конечно можно сочинять, что Камилла ненавидит всех мужчин и хочет с ними разделаться, но это так же странно, как выставлять автора чего бы то ни было сумасшедшим. Кстати, она же говорила, что порола девушек, это совсем другое, скорее с добром и симпатией) вот это было бы интереснее) И я так и не прочитала, написано там мазками или во всех подробностях. И где грань. Да и противно читать. Наверно. А про членовредительство всякое может быть, фильмы может быть и мерзко смотреть, и любопытно. В игры компьютерные я не играю. Тут чтобы понять, насколько человек сумасшедший, на другое надо смотреть) tovarishivanov пишет: если рассказ носит исключительно тематический характер и его композиционное построение сводиться исключительно к теме - как пример позволю себе привести мечты и мысли моей Анечки про Сеньориту - то да. Морали нет - действие и текст для любителей подрочить. Но в любом тексте выложенном в тематическом разделе форума у всех авторов есть мораль. Любой автор хочет донести до читателя идею, рассказать что-то, поделиться своими переживаниями, мыслями, чувствами, воспоминаниями Про Анечку вы писали, что описываете ее фантазии в целях раскрытия персонажа. И действительно, получился интересный персонаж. И действительно, градус напряжения ее жизни как-то соответствует ее фантазиям. Получилась неплохая параллель. Но представьте себе, решил автор описать просто Анечку с фантазиями. Без драк с одноклассницами, без матери-стервы и умершего отца, без издевательств над продавщицами. Ну попроще все, есть какие-то переживания. И что тогда? Вот безобразие. Порка ради порки. Никогда такого не было и вот опять.. не то что у вас все "оправдано" сюжетом, без порки никак не показать всей глубокой мысли, это просто "средство". Поэтому ваши "у меня все не то что у некоторых" не совсем корректны. Разные бывают рассказы. Кстати, я никогда не писала "наденьте своей героине туфли" в отличие от некоторых. Вроде вы писали, что вам нравятся босоногие)

Сильвия: Nikka пишет: а рассказ "клетка" зачем убирать-то?))) Положительно отозвались и я, и Сильвия, и Грейс. "Все животные равны, но некоторые равнее" Все как обычно, кароч. Единственное формальное основание - что рассказ не Камиллы, а ветка формально для рассказов участников создавалась. Ну да я скоро свой выложу, и посмотрим, долго ли провисит

Сильвия: С.Ф. пишет: Так Сильвии уже говорили, что она несколько ошибается с форумом, а она не верит, хоть тресни. И вы туда же. Ну да, разумеется. Этот форум предназначен для Ваших споров с Митрилом о причинах российско-украинского конфликта и погромов в США, а все остальное глубоко вторично (Неплохо бы указать это в названии ).

Синеглазка: Сильвия пишет: Ну да я скоро свой выложу, и посмотрим, долго ли провисит Уже пара месяцев прошла? Быстро, однако

Сильвия: Синеглазка Скажите спасибо тем, кто сносил ветку с обещанием - теперь оно недействительно

Синеглазка: Сильвия Так это что, эти суки те, кто сносил ветку с обещанием все ваши планы жизненные расстроили? Да бошки поотрубать за такое, не иначе

Сильвия: Синеглазка Вообще я не отношусь особо всерьез абсолютно ко всему, что я здесь пишу. Не та площадка, знаете ли Впрочем, не расстраивайтесь - чую, забанят меня скоро...

Синеглазка: Сильвия , да не то, чтоб я прям сильно расстраивалась) Тут каждый второй говорит «я тут так, мимо проходил, а на самом деле кое-где вершу великие дела»…))

Солдат Вселенной11: Nikka пишет: а рассказ "клетка" зачем убирать-то?)) А я не про Клетку говорил. Он был на грани фола. Даже чуть за гранью, но в ветке "околотематических рассказов" мог вполне мог висеть. Я о двух последних говорил. Nikka пишет: А про два других я думаю, что это троллинг и провокация. Во-первых, троллинг должен быть утонченным и изощрённым. Тогда он хорош. Как Стэнов "Алеша". Во-вторых, за несколько часов невозможно было настрочить такое количество текста ради желания потроллить Форумчан. Значит эти тексты откуда то были взяты. Из "загашника", стола или с какого то Форума. То есть они существовали какое-то время до их появления здесь. Что говорит о том, что это не троллинг. В третьих, если это провокация, то, опять же, совершенно правильно они были сняты. Сильвия пишет: Ну да, разумеется. Этот форум предназначен для Ваших споров с Митрилом о причинах российско-украинского конфликта и погромов в США, а все остальное глубоко вторично Видите ли, Сильвия, здесь у нас Митрил мастер устраивать в Тематических форумах политические площадки на тему "пиндосов, бандеровцев, негров, геев, гендеров, гнилого запада, феминизма, потреблядства, скреп" и прочего. Причем, очень быстро. Нет Митрила - нет этих тем, которые Митрила так волнуют. Так чего удивляться, что и остальные втягиваются в скандалы. Да и Вы даже втянулись.



полная версия страницы