Форум » Последние новости форума. » Снятие с публикации рассказов г-жи Camila » Ответить

Снятие с публикации рассказов г-жи Camila

Admin: Форумчане! Мы всегда старались выдерживать высокую планку публикаций рассказов на нашем форуме. Разные конечно размещены рассказы, но тем не менее... Раздел "Рассказы, выходящие за рамки тематики форума" был создан для расширения тематики, размещения интересных и самобытных рассказов, которые всем (большинству) форумчан интересно прочесть. При этом всегда существовало правило, что рассказы, размещаемые в этом разделе, должны пройти модерацию и согласование с админом форума. Например, "Тов.Иванов" каждый раз согласует размещаемые рассказы, чтобы не особо шокировать публику на форуме. И это нормально. Я специально решила оставить на ночь все 3 рассказа, принесенных на форум Camila. чтобы участники форума могли ознакомиться и как-то дать обратную связь. Но ... тишина. Даже комментировать никто не захотел. В связи с этим, по праву админа форума, снимаю все 3 рассказа с публикации. Просьба больше рассказов с подобно мерзостью и низкопробным уровнем на форуме не размещать! Хотите подрочить - есть другие тематические площадки!

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

Солдат Вселенной11: Я вчера обещал высказаться. Вчера и не читал даже два из трёх. Утром, собираясь, пробежал глазами по диагонали. Не знаю, Камила ли автор, либо она притащила их с какого то Форумчишки адептов Чикатило, но тем не менее. Она их принесла, значит, несёт ответственность. Камила претендовала на роль серьезного литературного критика пару дней назад. Так вот. Рассказы - дрянь. Минус ноль. Сюжета нет, слог убогий, предложения скудные по типу "подлежащее-сказуемое". Масса ошибок, как орфографических, так и синтаксических (и Камила упрекала Мирину в отсутствии вычитки???). Написано литературно чудовищно безграмотно. Даже не выдержана нормальная схема "завязка-кульминация-развязка". Это с точки зрения технически литературного написания. Теперь о содержании. Мерзость полнейшая. Примитивный отвратительный садизм. Такое ощущение, что человек, писавший "это", находится где-то в дурке на принудительном лечении. Если "такое" и может кого-то привлечь, то только психиатра, изучающего патологические отклонения в психике на почве неудовлетворенного секса. Такая мерзость оттошнит даже классического БДСМщика. Короче говоря, дрянь дрянная. Человек, притащивший "это", ещё и чего -то высказывался о других рассказах... Отвратительно! Админ правильно сняла. Ощущение тошности такое, что сейчас пойду мыть руки с мылом после написания коммента этого.

Мила: Хотела написать, но Виктория тут пояснила. Правда, мне все равно не очень понятно. Чем рассказы Камилы отличаются от рассказов товарища Иванова? Мне кажется нечем. Кстати, мне тоже не понравились рассказы Камилы.

Стэн Марш: Мила пишет: Чем рассказы Камилы отличаются от рассказов товарища Иванова? Сейчас абсолютно ни к кому не обращаясь, а просто высказывая своё сугубо личное мнение. Отличаются хотя бы тем, что в рассказах тов. Иванова есть мораль, и она явная. Человеческая мораль, о простых, всем нам известных ценностях. И я б ещё накинул за то, что человек фильтрует подачу, принося на форум более мягкую, щадящую версию повествования, а не вываливая весь трэш. Лично мне, когда я залил нетемат текст, и в голову не пришло админу на согласование отправить. Это тоже говорит хотя бы о том, что читатели уважаются. Ну а нравится-не нравится - так на вкус и цвет, как известно)


Мила: Стэн Марш пишет: Отличаются хотя бы тем, что в рассказах тов. Иванова есть мораль, и она явная Мораль в том, что мужчина бьет женщину? Мужчина, который бьет женщину, не мужчина. У Камилы хоть наоборот.

Стэн Марш: Мила, нет конечно. Но если вы ничего не поняли, я-то что могу с этим поделать?

Мила: Стэн Марш пишет: Мила, нет конечно. Но если вы ничего не поняли, я-то что могу с этим поделать? Да, я не могу понять как можно писать о том, что мужчина бьет женщину. Если люди пишут об этом - значит считают, что это в порядке вещей.

tovarishivanov: Мила пишет: Чем рассказы Камилы отличаются от рассказов товарища Иванова? Спасибо, Мила. Гавно, чепрнуха, отстой, маята я про свое творчество слышал - "ничем" что-то новенькое. Но, как мне однажды "строго указали" на мое просто "не понравилось" - хотелось бы от Вас услышать более подробный ответ а главное поинтересоваться - с чего вдруг это ничем выплыло тут, а не в комментарии к той же Сеньорите - если я не путаю рассказы Камилы были в том же "окололитературном" разделе. Сравните, выскажитесь - это все лучше чем обливать друг друга грязью. Не стесняйтесь, Мила. Жду... очень жду. Один критик правда так и не ответил хотя обещал - не разочаруйте вы меня. Других тоже приглашаю к обсуждению. Действуйте. Жгите.

Мила: tovarishivanov пишет: Гавно, чепрнуха, отстой, маята я про свое творчество слышал - "ничем" что-то новенькое Во-первых, никогда не писала подобное! Никогда не употребляю таких выражений. tovarishivanov пишет: Спасибо, Мила Во-вторых, пожалуйста. Вы же всегда благодарите читателей за критику, насколько мне помнится. Мне не нравятся рассказы где мужчины бьют женщин, издевательства всякие. Вот и все. Не стоит обижаться. Я просто перестала читать Ваши рассказы и никогда их не комментировала. Нет, было дважды, но я просила потом Викторию убрать эти комментарии. И один комментарий был в рассказе "Сцена про холодильник." Так кажется называется Ваш рассказ. И еще мне не нравится когда люди пишут, что их бесят законы защищающие животных, что нужно заботиться о людях. О людях надо заботиться. Но как сказал Ламартин: " У нас не бывает двух сердец - одно для людей, а другое для животных. Сердце либо есть, либо его нет." tovarishivanov пишет: не разочаруйте вы меня. Надеюсь, что Вас не разочаровала. На этом заканчиваю, а то меня опять обвинят в разжигании конфликтных ситуаций. Хотя, Бог-свидетель, никогда специально этого не делала, просто отвечала.

Стэн Марш: Мила пишет: Да, я не могу понять как можно писать о том, что мужчина бьет женщину. Если люди пишут об этом - значит считают, что это в порядке вещей. Это какое-то однобокое, если не сказать кособокое суждение. То есть, когда взрослый бьет ребёнка - тут все понятно?) Если так рассуждать, так Солдат с С.Ф. уж всех несчастных пацанов перепороли от Москвы и до…, причём не только в этом столетии)) А самое главное - для них это в порядке вещей, как чайку попить) Не знаю, как вы, Мила, лично я считаю, что люди пишут на те темы и освещают те проблемы, которые их волнуют. А потому чуть глубже стоит всматриваться в буквы при прочтении, тогда и рассмотреть можно чуть больше, чем просто «кулаком в морду».

Мила: Стэн Марш пишет: То есть, когда взрослый бьет ребёнка - тут все понятно? Я всегда писала, что против ТН. Стэн Марш пишет: Если так рассуждать, так Солдат с С.Ф. уж всех несчастных пацанов перепороли Их рассказы совершенно другие, написаны, как сказать, литературным текстом и добрые, как раз там мораль. Стэн Марш пишет: Это какое-то однобокое, если не сказать кособокое суждение. Пусть будет кособокое, но оно мое.

tovarishivanov: Мила пишет: Да, я не могу понять как можно писать о том, что мужчина бьет женщину. Если люди пишут об этом - значит считают, что это в порядке вещей. Есть разные способы донести до читателя суть и характер происходящего. Я десятки раз повторял, повторяю и буду повторять что НЕ АКЦЕНТИРУЮ внимания и НЕ НАСЛАЖДАЮСЬ насилием. Это "художественный прием". И... вот интересно... т.е. если писать как женщина бьет женщину, мать бьет дочь - а таких отношений у меня в рассказах, стесняюсь сказать, большинство. Это к слову. Мила пишет: Во-первых, никогда не писала подобное! Никогда не употребляю таких выражений. Конечно нет. Я говорил что характеристики "ничем" я еще не получал. Мила пишет: Надеюсь, что Вас не разочаровала. Не разочаровали. Спасибо большое за честность. И никаких обид - мы же взрослые люди.

Стэн Марш: Мила пишет: Пусть будет кособокое, но оно мое. Да уж, ваше, безусловно.

Мила: tovarishivanov пишет: И... вот интересно... т.е. если писать как женщина бьет женщину, Если это взрослые забавы по желанию - на здоровье.

tovarishivanov: Мила пишет: Если это взрослые забавы по желанию - на здоровье. В не тематическом разделе такие рассказы могут быть - в тематическом нет. Понимаете, у меня часто - за исключением рассказов которые никогда не будут тут опубликованы - сама сцена порки это как квинтэссенция отношений матери-дочери (к примеру). Страсти и т.д кипят и выливаются в сцену порки - характер и суть может быть разной: принуждение, подчинение, унижение, страх, злоба, отчаяние, протест и желание послать на х.. Поэтому сцена избиения есть эмоциональный и литературный ход. Мила пишет: Пусть будет кособокое, но оно мое. Это и ценно.

Стэн Марш: Вообще, мне странно немного, Мила, что именно тексты тов. Иванова у вас вызывают отторжение, ведь по сути он описывает практически те же отношения, что и вы со своей матерью. Я б на таком фоне точно прочёл и попытался разобраться. Это такой взгляд со стороны; интересный опыт. Я тут не уговариваю, нет нет)

Мила: Стэн Марш пишет: Вообще, мне странно немного, Мила, что именно тексты тов. Иванова у вас вызывают отторжение, ведь по сути он описывает практически те же отношения, что и вы со своей матерью. Стэн Марш, я пишу воспоминания, а не рассказы. Воспоминания, которые давят на меня, которые я хочу стереть из своей памяти. У меня очень плохие отношения с матерью были и есть. То, что она делала отвратительно и недопустимо. Считаю естественным, что это вызывает отторжение.

tovarishivanov: Мила пишет: У меня очень плохие отношения с матерью были и есть. Т Вы не одиноки. У меня тоже очень плохие отношения с матерью. Мы почти не общаемся. Поэтому я так же делюсь и высказываюсь о том что меня беспокоит. Что не безразлично. Если по вашему мнению у Солдата мораль, я не спорю. Если у меня по вашему нет морали - ну... значит без морали. Мне интересны персонажи - их мотивы, характеры и стойкость и красота "моих девочек"

Мила: tovarishivanov пишет: Поэтому я так же делюсь и высказываюсь о том что меня беспокоит. Что не безразлично. tovarishivanov пишет: Мне интересны персонажи - их мотивы, характеры и стойкость и красота "моих девочек" А мне не нравятся мои воспоминания, хоть иногда и пишу о них. Мне не нравится давление, насилие и садизм. Это я про свои воспоминания.

tovarishivanov: Мила пишет: Мне не нравится давление, насилие и садизм. Это я про свои воспоминания. Для наслаждения насилием, давлением и садизмом полно других форумов. Перечисленные вам "методы" используются мною для раскрытия главных героев. И главные героини они всегда условно говоря "жертвы". Если бы я наслаждался "насилием и садизмом" то главные герои были бы те кто причиняет боль. У меня наоборот.

Мила: tovarishivanov пишет: Мила пишет:  цитата: Мне не нравится давление, насилие и садизм. Это я про свои воспоминания. Это я про себя писала. В моих воспоминаниях давление, насилие и садизм. А не про Ваши произведения.

tovarishivanov: Мила пишет: Это я про себя писала. В моих воспоминаниях давление, насилие и садизм. А не про Ваши произведения. Ясно.

Виктория: Мила пишет: Стэн Марш, я пишу воспоминания, а не рассказы. Воспоминания, которые давят на меня, которые я хочу стереть из своей памяти. У меня очень плохие отношения с матерью были и есть. То, что она делала отвратительно и недопустимо. Мила , вот как раз поэтому вам нужно обязательно писать! Может быть - в стол, для себя. Переписывая события с каждым разом так, чтобы становилось чуть менее больно. Чтобы в итоге боль отпустила. Такая психотерапевтическая практика. Сходите к психотерапевту, пусть к платному, и посоветуйтесь по своей проблеме.

Nikka: Солдат Вселенной11 пишет: Ощущение тошности такое, что сейчас пойду мыть руки с мылом после написания коммента этого. санитайзером?)))) Солдат Вселенной11 пишет: Я вчера обещал высказаться. Вчера и не читал даже два из трёх. Утром, собираясь, пробежал глазами по диагонали. Не знаю, Камила ли автор, либо она притащила их с какого то Форумчишки адептов Чикатило, но тем не менее. Она их принесла, значит, несёт ответственность Вроде было написано, рассказы не Камилы. ну вот "не читал, но осуждаю"))) я тоже не читала, только поняла, что там про кастрацию. Поэтому не могу сказать, символизм там или живодерня. Единственное могу сказать, что ваши восклицания про чикатило это нечто))) вы прям знаток человеческой психики) если кто описал жестокость, так сразу псих. А первый рассказ чем не угодил? Прям такое жуткое кровавое насилие над бедной попой))) а главное, какой шок и трепет, как бедный мужчина это переживет, в ночных кошмарах будет сниться. Прям руки у него тряслись, прошиб холодный пот, фильм ужасов. А вообще интересно, от чего в шоке должен быть "даже" БДСМ-щик в первом рассказе?)))) Солдат Вселенной11 пишет: Примитивный отвратительный садизм. как говорит Сильвия, "сказал человек на садо-мазо форуме")))) и главное, автор таких рассказов ни разу не садистских. Рассуждения о какой-либо морали вообще смешны. Большинство рассказов про порку пишутся ради порки. И говорить можно не о морали и воспитании, а скорее об отсутствии морали и воспитания (особенно если то же самое повторяется регулярно). Вот в чем мораль рассказа о проказницах из Нориджа? В том, что нельзя " проказничать " и мухлевать с контрольной ?)))) Очень важное замечание, можно прямо рекомендовать школьникам вместе с другими "несадистскими" и "непошлыми" рассказами. И главное не для "подрочить", как и большинство опубликованной здесь информации))) вообще у людей какие-то жуткие комплексы насчет "подрочить". Нормальный процесс. А патологические проявления надо изучать у тех, кто как раз всерьез рассуждает, как надо в школах пороть, и не только в школах, еще и мечтают, кто бы их дитятку кто "на место поставил ", а то сильно много о себе думает. И психология "накосячил-получил леща" мало имеет общего с реальной психологией. У животных и то психология и мотивация посложнее. И вообще меня удивляют не рассказы, это смесь реальных переживаний и чисто тематических ролей, а отношение некоторых авторов, которые пишут, что именно так должна выглядеть нормальная семейка, и проблем у них нет в отношениях, лишь рабочие моменты. Ну нет отношений - нет проблем. Вот и вся психология. А кто видит или не видит характеры, образы, это очень индивидуально. Везде можно что-то увидеть, додумать и рассуждать "а если бы". Вот я увидела образы в пошляцком рассказе Ляксандра. И мы друг друга поняли. Хотя сам Ляксандр очень странный персонаж, но это не мешает мне видеть мысль текста. tovarishivanov пишет: квинтэссенция отношений матери-дочери (к примеру). Страсти и т.д кипят и выливаются в сцену порки - характер и суть может быть разной: принуждение, подчинение, унижение, страх, злоба, отчаяние, протест и желание послать на х.. Поэтому сцена избиения есть эмоциональный и литературный ход. Вот интересно, а нормальным людям и пороть нельзя без всякого отчаяния и безумной злобы? Только чтоб изобразить, какая буря в душе. И о каких отношениях может идти речь, скорее об отсутствии человеческого отношения. Стэн Марш пишет: ведь по сути он описывает практически те же отношения, что и вы со своей матерью Мила пишет: У меня очень плохие отношения с матерью были и есть. То, что она делала отвратительно и недопустимо. Считаю естественным, что это вызывает отторжение. Кстати и правда.

С.Ф.: Nikka пишет: А кто видит или не видит характеры, образы, это очень индивидуально. Правильно! Всё.очень индивидуально! Но отчего же вы, — когда человек пишет, что ему захотелось после прочтения помыть руки. с таким сарказмом: Nikka пишет: санитайзером?)))) Или: Nikka пишет: Единственное могу сказать, что ваши восклицания про чикатило это нечто))) вы прям знаток человеческой психики) Вот — такое восприятие, такая ассоциация возникла у человека. Или только ваши ассоциации правильные,а восприятие верное. Далее. Nikka пишет: Вот я увидела образы в пошляцком рассказе Ляксандра. И мы друг друга поняли. Хотя сам Ляксандр очень странный персонаж, но это не мешает мне видеть мысль текста. Да замечательно! Есть такой рассказ, есть рассказы Сильвии…— а вы хотите перетащить сюда всю литературу, не соответствующую тематике форума? Начиная от пьес античных и кончая рассказами Камиллы? Это,я так понимаю, претензия,адресованная тов.иванову и его персонажам Nikka пишет: Вот интересно, а нормальным людям и пороть нельзя без всякого отчаяния и безумной злобы? Только чтоб изобразить, какая буря в душе. И о каких отношениях может идти речь, скорее об отсутствии человеческого отношения. Я очень извинияюсь, Никка, но в Одессе в таких случаях говорят:«Не учите маму бельё сохнуть.» 0н — так видит. Автор он. («Моя корова, что хочу, то и делаю», — говаривал Матроскин) И у него есть свой читатель. И это замечательно. А тут приходите вы и говорите: а чё это так тут у тебя?«Неужели нельзя………» Нельзя ! —Как считает нужным, так и пишет. И заметьте: тематике форума соответствует. …А индивидуальные предпочтения… — Тут авторов много. На любой вкус.

Nikka: С.Ф., а чего вы все в кучу смешали? Восприятие образов это восприятие образов. А "надо в дурку" было написано про автора и читателей. И никакого "восприятия" тут быть не может. Всякие диагнозы ставит врач. Просто очень глупо не знать человека, его других рассказов и вообще высказывать, какой он. С.Ф. пишет: Это,я так понимаю, претензия,адресованная тов.иванову и его персонажам какая претензия. Человек пишет, что порка это квинтэссенция скандалов и противоречий. Ну пусть. А почему другим нельзя описать порку без этих патологических отношений? Поэтому С.Ф. пишет: «Не учите маму бельё сохнуть.» вижу со стороны товарища Иванова. У него порка "оправдана " характерами героев, а у других нет. А зачем ее оправдывать? Вот я и спрашиваю, почему другим персонажам у других авторов нельзя. Nikka пишет: Вот интересно, а нормальным людям и пороть нельзя без всякого отчаяния и безумной злобы? А вы тут взялись защищать авторское право)

Мила: Nikka пишет: Стэн Марш пишет:  цитата: ведь по сути он описывает практически те же отношения, что и вы со своей матерью Nikka пишет: Кстати и правда. У меня совершенно все не так было как пишет тов.Иванов. И моя мать не похожа на его героинь. Виктория пишет: Мила , вот как раз поэтому вам нужно обязательно писать! Может быть - в стол, для себя. Переписывая события с каждым разом так, чтобы становилось чуть менее больно. Чтобы в итоге боль отпустила. Такая психотерапевтическая практика. Сходите к психотерапевту, пусть к платному, и посоветуйтесь по своей проблеме. Зачем ворошить то что я хочу забыть? Мне не больно уже. Я была у психотерапевта (ходила полгода). Считаю теперь, что свое время потеряла и его отнимала.

Стэн Марш: С.Ф. пишет: Или только ваши ассоциации правильные,а восприятие верное. Прелесть сети как раз в том, что можно из себя корчить шоугодно — от воровского авторитета до матери-героини, исполняя эти роли лучше реального беременного слесаря-рецидивиста) Правдаздорово?)

Nikka: Мила пишет: У меня совершенно все не так было как пишет тов.Иванов. И моя мать не похожа на его героинь. да правда глупо. Я другое имела в виду, что можно что-то почерпнуть, но это конечно не гарантировано) это вам решать, что читать)

Мила: Nikka, вы так пишите, что порой вас понять трудно.

С.Ф.: Так и хочется эпиграфом воткнуть: либо я тупой, либо лыжи не едут… Nikka пишет: А вы тут взялись защищать авторское право) Я не столько защищала авторское право, — оно очевидно и всем известно, — сколько удивлялась вам. Допускаю, что вы когда пишете, подразумеваете что-то иное. Но выглядит оно неизменно так: а чиво, автор, у тебя герой в калошах ходит, ты его давай в сандали переобувай, лето настало…(дальше следуют пространные объяснения, что,если ходить в калошах летом, то………). Понимаете, о чём я? — Вот именно так оно всё выглядит со стороны в большинстве случаев. Nikka пишет: У него порка "оправдана " характерами героев, а у других нет. А зачем ее оправдывать? Вот я и спрашиваю, почему другим персонажам у других авторов нельзя. А кому нельзя-то? —'и вот мы должны сидеть и думать, кому нельзя…— вроде, всем можно... Эврика! — про камиллины,что ль,рассказы речь!?! — дык потому что (вон,вам сверху админ русским языком написал); не по теме форума. И вежливо прибавил: есть масса площадок, где эти рассказы придутся ко двору (прям,как влитые там сидеть будут). И вместо того,чтоб уяснить себе такую простую истину, вы начинаете назидательно рассказывать, что диагноз должен ставить доктор… Спасибо, мы в курсе! А вы, Nikka, в курсе, что есть такая штука — фразеологизмы, и (бывает,да!)люди ими пользуются в разговоре. Nikka пишет: вообще меня удивляют не рассказы, это смесь реальных переживаний и чисто тематических ролей, а отношение некоторых авторов, которые пишут, что именно так должна выглядеть нормальная семейка, и проблем у них нет в отношениях, лишь рабочие моменты. Ну нет отношений - нет проблем. Вот и вся психология. И меня удивляет. И что? Это вы к чему? Но, если меня удивляет, то я стараюсь писать по-другому (а кого-то «удивляют» наши с Солдатом рассказы и отношения в них). Ну,садитесь, напишите и вы. Или читайте то, что вас не удивляет, но бальзамом проливается на душу. Кто ж не велит-то? Понятно, когда человек прочел, сел и раскритиковал: почему, по его мнению, тут то не так и это не этак. — Имеет право! А ваши-то вот эти сентенции к чему? Чтоб все прониклись цитатой из Сильвии? Nikka пишет: как говорит Сильвия, "сказал человек на садо-мазо форуме" Так Сильвии уже говорили, что она несколько ошибается с форумом, а она не верит, хоть тресни. И вы туда же.

tovarishivanov: С.Ф. пишет: Я не столько защищала авторское право, — оно очевидно и всем известно, — сколько удивлялась вам. Допускаю, что вы когда пишете, подразумеваете что-то иное. Но выглядит оно неизменно так: а чиво, автор, у тебя герой в калошах ходит, ты его давай в сандали переобувай, лето настало…(дальше следуют пространные объяснения, что,если ходить в калошах летом, то………). Понимаете, о чём я? — Вот именно так оно всё выглядит со стороны в большинстве случаев.

tovarishivanov: Nikka пишет: Рассуждения о какой-либо морали вообще смешны. Большинство рассказов про порку пишутся ради порки. И говорить можно не о морали и воспитании, а скорее об отсутствии морали и воспитания (особенно если то же самое повторяется регулярно). Нет. Категорическое нет! Тогда все рассказы о войне написаны только ради убийства. Все рассказы о любви написаны только ради постельной сцены. И можно до бесконечности продолжать! У вас отлично получается поучать - даже не поучать а ядовито ерничать, хотя не так давно вы писали прекрасные отзывы и комментарии... мнение... Мне жаль что вы скатились в "чистый яд". Весьма. Но что писать - это ваше лично дело. На счет отсутствия морали в рассказах - если рассказ носит исключительно тематический характер и его композиционное построение сводиться исключительно к теме - как пример позволю себе привести мечты и мысли моей Анечки про Сеньориту - то да. Морали нет - действие и текст для любителей подрочить. Но в любом тексте выложенном в тематическом разделе форума у всех авторов есть мораль. Любой автор хочет донести до читателя идею, рассказать что-то, поделиться своими переживаниями, мыслями, чувствами, воспоминаниями. Нельзя говорить что морали нет - если вы ее не видите или не считает нужны видеть - ваше право и ваше мнение. Но мораль есть! Nikka пишет: Вот в чем мораль рассказа о проказницах из Нориджа? Пример неудачный. Рассказ "около тематический". А форум тематический и посвящен проблематике воспитания. Nikka пишет: Вот интересно, а нормальным людям и пороть нельзя без всякого отчаяния и безумной злобы? Только чтоб изобразить, какая буря в душе. И о каких отношениях может идти речь, скорее об отсутствии человеческого отношения. Понимаете... литературе немного свойственно преувеличивать, преукрашать и делать краски ярче. Чтобы читать было интереснее, чтобы суть и смысл было донести легче и понятнее. Поэтому я и написал про квинтэссенцию далее разъяснив и пояснив. Очень сложно написать что-то просто. Вот просто... без постановочных сцен, без "кровищи, соплей и мяса" без раздирающих криков и запредельных эмоций. Вот попробуйте напишите ПРОСТО. Просто сцену наказания... там воспитания... беседы... просто как в жизни... без всех "литературных приемов" Я пробую. Иногда получается (рассказ Что?) по мнению читателей. Иногда (Сцена у холодильника (а мне понравилось) не получается. Но я пробую. Буду пробовать и дальше.

tovarishivanov: Nikka пишет: какая претензия. Человек пишет, что порка это квинтэссенция скандалов и противоречий. Вы меня не услышали. Я написал по моему достаточно разборчиво что в моих рассказах сцена порки это... высшая точка... кульминация происходящего - отношений о которых идет речь в рассказе. Были бы рассказы о хоккее - описывались бы самые напряженные секунды овер-тайма... были бы рассказы о музыкантах - соло-гитарист брал бы самую высокую ноту... были бы рассказы о войне - рукопашная была бы схватка... но пишу о том о чем пишу. А о чем писать извините но решать не вам. Nikka пишет: вижу со стороны товарища Иванова. У него порка "оправдана " характерами героев, а у других нет. Опять мимо. Я говорил что сцены порки - равно как и прочие "прелести быта и бытия" - для раскрытия характера "моих девочек". Прошу заметить что у меня не в каждом рассказе есть тематическая сцена - просто на форуме выкладывается не все в силу его специфики и "профиля". Мила пишет: Nikka, вы так пишите, что порой вас понять трудно. Согласен полностью. И... повторюсь что мне жаль что вы, Никка, в комментариях ударились в "чистый яд". Искренне жаль. Надеюсь это временно и это только мое мнение. Как и вы в отношении меня я имею право иметь свое мнение в отношении вас.

Солдат Вселенной11: Nikka пишет: ну вот "не читал, но осуждаю"))) я тоже не читала, только поняла, что там про кастрацию. Поэтому не могу сказать, символизм там или живодерня. Единственное могу сказать, что ваши восклицания про чикатило это нечто))) вы прям знаток человеческой психики) если кто описал жестокость, так сразу псих. А первый рассказ чем не угодил? Прям такое жуткое кровавое насилие над бедной попой))) а главное, какой шок и трепет, как бедный мужчина это переживет, в ночных кошмарах будет сниться. Прям руки у него тряслись, прошиб холодный пот, фильм ужасов. А вообще интересно, от чего в шоке должен быть "даже" БДСМ-щик в первом рассказе?)))) Ну не читал - Вы неправильно говорите. Я пробежал глазами по диагонали. Все, что мне надо - увидел. Есть, на мой взгляд разница. Одно дело писать порку, пусть даже с пошло-грязным смакованием, как в "озорницах из Нориджа", а другое дело подробно описывать процесс членовредительства. Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. Поэтому, я думаю, Вы, Никка, в данном случае попутали божий дар с яичницей. К тому же в своем отзыве я говорил не о первом даже рассказе, а о двух последующих. Не помню точно название их.

Стэн Марш: Солдат Вселенной11 пишет: а другое дело подробно описывать процесс членовредительства. Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. На этой фразе с мыслью «А ведь и я не без греха» Стэн поперхнулся Но вот мадам в своём стремлении (как я изначально интерпретировал) донести до людей, что порка - это плохо, от простых объяснений плавно перешла к банальным подъепкам, а оттуда, видимо, ввиду исчерпания всех «аргументов», прямиком к рядовому хамству «читаешь по диагонали, сам дурак». Позиция «есть мое мнение и неправильное» - да хрен с ней, всякие у людей бывают загоны. Но притащить не самое качественное чтиво и восхищаться им, а то и того хлеще - ставить в пример наследившего и свалившего также внезапно, как и появившегося, текстоваятеля, к чему так усердствовать? Сходить туда, где это к месту, и там с комфортом обсудить все достоинства - и всех делов. Ну или самой уж, наверное, пора взяться за перо и научить, наконец-то, всех марателей бумаги, как надо писать. Сколько уж можно вопрошать «Зачем это оно у вас тут?» и объяснять дурачью «Это тут у вас не к месту».

Солдат Вселенной11: Стэн Марш пишет: На этой фразе с мыслью «А ведь и я не без греха» Стэн Ну Стэн это провел мазком и не смаковал, в отличие от упомянутых рассказов. У Стэна в его хорроре это выглядит уместно.

Nikka: Солдат Вселенной11 пишет: Я думаю, что любой нормальный человек сочтет патологией, если в рассказе будет подробно описываться, как человеку голову отрезают ножом. Или руку-ногу отпиливают пилой. А в чем разница - половые органы отрезают или голову (руки,ноги...)? И автора, описывающего все это, тоже все адекватные люди сочли бы тоже ненормальным. Поэтому, я думаю, Вы, Никка, в данном случае попутали божий дар с яичницей. К тому же в своем отзыве я говорил не о первом даже рассказе, а о двух последующих. Не помню точно название их. а рассказ "клетка" зачем убирать-то?))) Положительно отозвались и я, и Сильвия, и Грейс. А про два других я думаю, что это троллинг и провокация. В свете дискуссии про феминисток. Конечно можно сочинять, что Камилла ненавидит всех мужчин и хочет с ними разделаться, но это так же странно, как выставлять автора чего бы то ни было сумасшедшим. Кстати, она же говорила, что порола девушек, это совсем другое, скорее с добром и симпатией) вот это было бы интереснее) И я так и не прочитала, написано там мазками или во всех подробностях. И где грань. Да и противно читать. Наверно. А про членовредительство всякое может быть, фильмы может быть и мерзко смотреть, и любопытно. В игры компьютерные я не играю. Тут чтобы понять, насколько человек сумасшедший, на другое надо смотреть) tovarishivanov пишет: если рассказ носит исключительно тематический характер и его композиционное построение сводиться исключительно к теме - как пример позволю себе привести мечты и мысли моей Анечки про Сеньориту - то да. Морали нет - действие и текст для любителей подрочить. Но в любом тексте выложенном в тематическом разделе форума у всех авторов есть мораль. Любой автор хочет донести до читателя идею, рассказать что-то, поделиться своими переживаниями, мыслями, чувствами, воспоминаниями Про Анечку вы писали, что описываете ее фантазии в целях раскрытия персонажа. И действительно, получился интересный персонаж. И действительно, градус напряжения ее жизни как-то соответствует ее фантазиям. Получилась неплохая параллель. Но представьте себе, решил автор описать просто Анечку с фантазиями. Без драк с одноклассницами, без матери-стервы и умершего отца, без издевательств над продавщицами. Ну попроще все, есть какие-то переживания. И что тогда? Вот безобразие. Порка ради порки. Никогда такого не было и вот опять.. не то что у вас все "оправдано" сюжетом, без порки никак не показать всей глубокой мысли, это просто "средство". Поэтому ваши "у меня все не то что у некоторых" не совсем корректны. Разные бывают рассказы. Кстати, я никогда не писала "наденьте своей героине туфли" в отличие от некоторых. Вроде вы писали, что вам нравятся босоногие)

Сильвия: Nikka пишет: а рассказ "клетка" зачем убирать-то?))) Положительно отозвались и я, и Сильвия, и Грейс. "Все животные равны, но некоторые равнее" Все как обычно, кароч. Единственное формальное основание - что рассказ не Камиллы, а ветка формально для рассказов участников создавалась. Ну да я скоро свой выложу, и посмотрим, долго ли провисит

Сильвия: С.Ф. пишет: Так Сильвии уже говорили, что она несколько ошибается с форумом, а она не верит, хоть тресни. И вы туда же. Ну да, разумеется. Этот форум предназначен для Ваших споров с Митрилом о причинах российско-украинского конфликта и погромов в США, а все остальное глубоко вторично (Неплохо бы указать это в названии ).

Синеглазка: Сильвия пишет: Ну да я скоро свой выложу, и посмотрим, долго ли провисит Уже пара месяцев прошла? Быстро, однако

Сильвия: Синеглазка Скажите спасибо тем, кто сносил ветку с обещанием - теперь оно недействительно

Синеглазка: Сильвия Так это что, эти суки те, кто сносил ветку с обещанием все ваши планы жизненные расстроили? Да бошки поотрубать за такое, не иначе

Сильвия: Синеглазка Вообще я не отношусь особо всерьез абсолютно ко всему, что я здесь пишу. Не та площадка, знаете ли Впрочем, не расстраивайтесь - чую, забанят меня скоро...

Синеглазка: Сильвия , да не то, чтоб я прям сильно расстраивалась) Тут каждый второй говорит «я тут так, мимо проходил, а на самом деле кое-где вершу великие дела»…))

Солдат Вселенной11: Nikka пишет: а рассказ "клетка" зачем убирать-то?)) А я не про Клетку говорил. Он был на грани фола. Даже чуть за гранью, но в ветке "околотематических рассказов" мог вполне мог висеть. Я о двух последних говорил. Nikka пишет: А про два других я думаю, что это троллинг и провокация. Во-первых, троллинг должен быть утонченным и изощрённым. Тогда он хорош. Как Стэнов "Алеша". Во-вторых, за несколько часов невозможно было настрочить такое количество текста ради желания потроллить Форумчан. Значит эти тексты откуда то были взяты. Из "загашника", стола или с какого то Форума. То есть они существовали какое-то время до их появления здесь. Что говорит о том, что это не троллинг. В третьих, если это провокация, то, опять же, совершенно правильно они были сняты. Сильвия пишет: Ну да, разумеется. Этот форум предназначен для Ваших споров с Митрилом о причинах российско-украинского конфликта и погромов в США, а все остальное глубоко вторично Видите ли, Сильвия, здесь у нас Митрил мастер устраивать в Тематических форумах политические площадки на тему "пиндосов, бандеровцев, негров, геев, гендеров, гнилого запада, феминизма, потреблядства, скреп" и прочего. Причем, очень быстро. Нет Митрила - нет этих тем, которые Митрила так волнуют. Так чего удивляться, что и остальные втягиваются в скандалы. Да и Вы даже втянулись.

Сильвия: Синеглазка пишет: Тут каждый второй говорит «я тут так, мимо проходил, а на самом деле кое-где вершу великие дела»…)) Ну я думаю, они правы. Может, дела и не великие, но если для человека такого рода площадка - основное поле деятельности, то он, на мой взгляд, серьезно болен

Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Так чего удивляться, что и остальные втягиваются в скандалы. Да и Вы даже втянулись. Втянулась и не жалею. Ринг есть ринг. Просто форум все-таки в основе своей тематический, и глупо это отрицать

Синеглазка: Сильвия пишет: основное поле деятельности, Я немного не о том. Скорее, о том, что получается, как тот еврей- прощается, но не уходит)

С.Ф.: Сильвия пишет: Ну да, разумеется. Этот форум предназначен для Ваших споров с Митрилом о причинах российско-украинского конфликта и погромов в США, а все остальное глубоко вторично (Неплохо бы указать это в названии ). Это наз.слона-то я и не приметил… Пару пресловутых веток «для наших с Митрилом» споров это всё, что вы углядели? А рассказов «наших с Митрилом» (по теме форума,заметьте) пр. — отчего-то нет. Чем же отличилась возникшая на 1 день таинственная Камилла, кроме как поучаствовав в «наших с Митрилом» дебатах, привнеся «изюминку»,'коей до того, изначально, в теме дебатов не значилось, + 3 те более чем спорных рассказа (которые, по некоторым предположениям к тому же и не её даже,а где-то свистнуты).

Сильвия: С.Ф. пишет: Чем же отличилась возникшая на 1 день таинственная Камилла, кроме как поучаствовав в «наших с Митрилом» дебатах, привнеся «изюминку»,'коей до того, изначально, в теме дебатов не значилось, + 3 те более чем спорных рассказа (которые, по некоторым предположениям к тому же и не её даже,а где-то свистнуты). Тем, что мне понравился выложенный ею рассказ (один-единственный, заметьте, с неуместностью двух других согласны все, включая саму Камиллу). А тут мне говорят, что он никому не понравился. Что есть неправда, о чем Никка и написала

Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Просто форум все-таки в основе своей тематический, и глупо это отрицать Разумеется. Ваши слова - да Богу бы в уши. Глупо устраивать на Тематическом форуме споры о политике.

Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Глупо устраивать на Тематическом форуме споры о политике. Повторюсь. Я НЕ против споров о политике. Я против того, что госпожа С.Ф. на голубом глазу берется отрицать тематичность форума.

tovarishivanov: Nikka пишет: Поэтому ваши "у меня все не то что у некоторых" не совсем корректны. Вот не надо. Я никогда не позволял себе говорить такого. Ни в какой интерпретации и никогда я не поставлю себя выше и не посчитаю лучше иных авторов форума. Сильвия пишет: Ну да я скоро свой выложу, и посмотрим, долго ли провисит Не знаю как другим а мне почитать интересно. Очень жду

Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: А тут мне говорят, что он никому не понравился. Что есть неправда, о чем Никка и написала Так никто не говорил. Я сказал, что он немного за гранью фола. Но два других, согласитесь, были неуместны. А вообще, резкое появление и такое же резкое исчезновение Камилы наводит на мысли "А был ли мальчик вообще?" Колитесь, господа и мадемуазели Форумчане и Форумчанки Кто так прикололся от имени Камилы?

Camila: Солдат Вселенной11 пишет: А вообще, резкое появление и такое же резкое исчезновение Камилы наводит на мысли "А был ли мальчик вообще?" Уважаемый, я никуда не исчезала. Я не обязана каждый день писать здесь сообщения!

Солдат Вселенной11: Camila пишет: Уважаемый, я никуда не исчезала. Я не обязана каждый день писать здесь сообщения! Мы рады Вашему возвращению. Но все же столь провокационные рассказы не в рамках ДАННОГО Форума. А так - все в порядке.

tovarishivanov: Сильвия пишет: А тут мне говорят, что он никому не понравился. Что есть неправда, о чем Никка и написала Совершенно верно. Я прочитать не успел - рассказы были убраны. А что не видел о том не сужу.

Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Я против того, что госпожа С.Ф. на голубом глазу берется отрицать тематичность форума. Да ну что Вы. Г-жа С.Ф. никогда не отрицала Тематичность Форума. Но госпожа С.Ф. всегда разграничивала. Есть разные Форумы. Один Форумы - для дядь и тёть, которые любят говорить о порке детей. Есть Форумы, где дяди и тети любят говорить о порке друг друга. Есть ещё Форумы, где место таким рассказам, которые г-жа Камила вчера принесла. У каждого Форума - свой круг Читателей. И Писателей, соответственно. Они, эти Форумы, где то могут пересекаться друг с другом. Но очень осторожно и очень краем. Иначе получается полное безобразие.

Nikka: Сильвия пишет: ветка формально для рассказов участников создавалась да нет такого в описании.



полная версия страницы