Форум » Традиции телесных наказаний в разных странах » Бить нельзя помиловать: сколько россиян поддерживают физические наказания » Ответить

Бить нельзя помиловать: сколько россиян поддерживают физические наказания

Виктория: Бить нельзя помиловать: сколько россиян поддерживают физические наказания Почти две трети россиян признались, что в детстве испытали на себе порку ремнем и другие силовые методы воздействия. Агентство «Михайлов и Партнеры» провело всероссийское исследование «Воспитание и наказание: взгляд поколений», чтобы выяснить, как относятся к воспитанию в российских семьях, какие наказания применяют и как отличаются взгляды у молодежи и более старшего поколения на этот вопрос. Людмила Горюнова, генеральный директор агентства «Михайлов и партнеры. Аналитика»: «Мы задумывали исследование, чтобы изучить конфликт поколений, однако на практике не увидели какого-то существенного разрыва. Наоборот, родители на фокус-группах все время говорили: мы хотели бы прислушаться к ребенку, понять, чего он хочет. Они утверждали, что почти не конфликтуют с детьми, хотя со своими родителями у них конфликты были постоянно. Мы поделили респондентов на две условные группы — «старшее поколение» (31-55 лет) и «молодежь» (14-30 лет). Конечно, это обобщение, и, например, миллениалы — те, кому сегодня 30-35 лет — в итоге оказались в разных группах, хотя это одно поколение. Но так проще всего увидеть глобальную разницу мнений, не отвлекаясь на множество разных групп». Можно ли наказывать детей? 49% опрошенных считают, что детей наказывать нужно. Причем среди старшей аудитории — 31-55 лет — такого мнения придерживаются 61%, а среди тех, кому от 14 до 30 — всего 20%. За физическое наказание высказались 60%, категорически против — 36%, допускают наказание в виде лишения любимых занятий или гаджетов 45%, в виде выговора 34%, лишения карманных денег 29%. Молодежь относится к этому более негативно, чем поколение родителей: 65% против 54%. Женщины настроены к детям мягче, чем мужчины: почти половина участниц опроса считают, что физическое наказание недопустимо. Сторонники наказаний чаще всего готовы применять физическую силу за: употребление наркотиков (44%) и алкоголя (27%), а также за воровство (34%) и хамство (27%). Всегда ли наказание по заслугам? Говоря о собственном опыте, 61% опрошенных заявили, что сами подвергались физическим наказаниям в семье, а у 22% это происходило регулярно. При этом 68% из них считают, что наказание было заслуженным. К старшему поколению применяли более суровые методы, чем к младшему: среди первых через порку ремнем проходили 46%, среди молодежи — 33%, при этом последние чаще получали шлепки (64% против 46%) и подзатыльники (36% против 24%). Каждый десятый подвергался жестоким избиениям, а некоторые даже сообщали о попытках изнасилования. 48% родителей признались, что наказывали своих детей физически, но чаще в мягкой форме. Мнения по поводу того, где проходит грань между физическим наказанием и домашним насилием разделились: 34% причисляют к насилию даже легкий шлепок или подзатыльник, а 28% считают, что насилие — это когда появляются серьезные травмы. Причем здесь заметна разница по гендерному признаку: мужчины в четыре раза чаще отмечали, что насилие может быть только сексуальным (8% против 2%), и в два раза чаще утверждали, что насилие по их мнению — это только нанесение тяжких травм (42% против 17%). Половина опрошенных (51%) считают, что из-за физического насилия дети становятся более агрессивными и отыгрываются на тех, кто слабее. 41% отмечают, что дети в таких случаях просто молчат (среди женщин таких 47%, среди мужчин — 33%). Нужно ли вмешиваться, если при вас бьют ребенка? 24% опрошенных предпочитают не вмешиваться, если ребенок рядом подвергается физическому наказанию со стороны родителей или других родственников. Среди старшего поколения 49% считают, что необходимо поговорить с родителями, тогда как среди молодежи таких всего 29%. 68% скорее поддерживают вмешательство государства в таких случаях и выступают за лишение родительских прав (43%), но при этом не готовы доверять это органам опеки (41%). Такой же процент респондентов поддерживают публичное обсуждение физического насилия над детьми. По их мнению, это поможет родителям осознать свою неправоту и изменить отношение к проблеме в обществе. Противники публичности (36%) считают, что это приведет к повышению страхов и тревожности, а родители начнут чаще скрывать подобные случаи. Семья и воспитание 74% участников исследования считают, что воспитанием в равной степени должны заниматься и отец, и мать. Столько же опрошенных уверены, что ребенка можно воспитать и в неполной семье. При этом 69% респондентов высказали мнение, что в однополых браках вряд ли возможно хорошее воспитание детей. Только 3% считают, что родителям нужно прибегать к помощи психологов, 88% никогда этого не делали, а 41% высказались категорически против. 48% готовы к этому лишь в крайних случаях: в таких как конфликты ребенка с родителями (34%), непослушание (23%), страхи и депрессия (18%). Большинство допускают вмешательство родителей в учебный процесс и все, что с ним связано, включая выбор вуза. 39% допускают вмешательство в общение детей со сверстниками, а 16% — в любовные отношения. Разница в возрасте участников исследования здесь особенно ощутима: в первом случае за возможность вмешательства высказались 52% старшего поколения и лишь в 28% — из числа молодежи, во втором голоса распределились 2 к 1 (23% к 11%). Более половины (54%) опрошенных родителей, имеющих детей старше 12 лет, признались, что вмешивались в то, с кем встречается их ребенок и в кого он влюблен. 67% считают, что с ребенком нужно обсуждать смысл жизни, 62% — отношения в семье, по 46% — религию и секс. Далее по убыванию тем для обсуждения идут смерть, суицид, насилие, сексуальная ориентация. Источник

Ответов - 26, стр: 1 2 All

Jeka: Моя личная статистика такова. 90% - за, 5% - это скрывают и 5% - смердяковы.

Иринка: А мы с мужем за телесные наказания. Хотя в детстве и юности я была против.

Strogiy: Иринка пишет: Хотя в детстве и юности я была против. Ну оно и понятно. ) Напоротая не давала возможности иметь противоположное мнение. А вообще, вас до скольких лет наказывали ремнём?


Иринка: Strogiy пишет: А вообще, вас до скольких лет наказывали ремнём? До 16 лет, но после 14 лет уже крайне редко.

Admin: Иринка пишет: До 16 лет, но после 14 лет уже крайне редко. Оптимально, на мой взгляд, к 15-16 годам "найти причину" завершить с поркой! ПРиурочить или к концу 9 класса, или к "дате -16 лет", или ... Я в 15 лет сестру порола относительно часто, а в 16 лет сама ей сказала - хватит, мы сестры и пора понимать друг друга на словах. Вообще убрала (ну-уу, почти убрала) наказания сес тры с ее 16 лет, хотя и чесались порой лапки выдрать вместо "разговора".

Strogiy: Admin пишет: Оптимально, на мой взгляд, к 15-16 годам "найти причину" завершить с поркой! А в 17-ть, последний раз «раскрасить» уже поздно? Или за какие-то определённые проступки, всё же ещё возможно? Я считаю, что пороть надо до 18-ти. А потом, "найти причину". И она веская: наступление совершеннолетия.

Roccoco: Думаю, не может быть какого-то конкретного возраста тут. Очень многие дети уже в 5-6 лет получают ремень и это остаётся практически единичными случаями применения его в процессе воспитания. Других наказывают дольше и чаще. Скорее черта тут не возраст в паспорте, а специфика отношений в семье и совместной жизни детей с родителями. Чаще всего, регулярно прекращают наказания в случае, например, если ребёнок закончил школу и уехал учиться или пошёл работать, просто уже времени остаётся на контроль у родителей меньше. А то что по паспорту он уже совершеннолетний, не столь и важно бывает в некоторых случаях. Всё от каждой конкретной семьи зависит.

Admin: ПЕРЕПЕЧАТКА ВЦИОМ: 13% опрошенных россиян воспитывают детей «подзатыльниками», еще 7% — «ремнем» Государственный ВЦИОМ представил результаты опроса о том, как жители России воспитывают своих детей. Социологи спросили у родителей совершеннолетних и несовершеннолетних детей, какие методы воспитания они используют или использовали при воспитании. Респонденты могли дать несколько вариантов ответа. Вот как они ответили: 76% дают наставления и нравоучения; 31% ограничивают просмотр телевизора, использование гаджетов и прогулки; 19% ставят в угол в качестве наказания; 13% используют телесные наказания в виде шлепков, щелчков и подзатыльников; 8% лишают карманных денег; 7% наказывают ремнем. Опрошенные также рассказали, как их воспитывали родители. 62% сказали о нравоучениях, 30% — что их ставили в угол, 27% ограничивали прогулки, использование гаджетов и просмотр телевизора. О наказании ремнем заявил 21% опрошенных, о шлепках, щелчках и подзатыльниках — 20%. Кроме того, 11% респондентов сказали, что их лишали карманных денег. Мужчин и женщин в детстве воспитывали по-разному, по-видимому, к мальчикам относились более строго, к ним чаще применялись все перечисленные методы, но, прежде всего, наказание ремнем (в 2 раза чаще), лишение карманных денег (в 2 раза чаще), постановка в угол (в 1,3 раза чаще) и шлепки (в 1,2 раза чаще). При этом будучи родителями и отцы, и матери используют примерно одинаковые методы воспитания, а женщины даже чаще прибегают к шлепкам и подзатыльникам (14% против 11%).

Roccoco: Думаю, не каждый ребенок признался бы, что его наказывают ремнём дома. Поэтому цифры весьма условны тут.

Иринка: Если надо порот - значит пороть! Только если он реально провинился и заслужил!

Элла: Иринка пишет: Если надо пороть - значит пороть! Только если он реально провинился и заслужил! Есть же другие способы воздействия на подрастающую личность, и другие виды наказаний, не унижающие человеческое достоинство.

Виктория: Элла , а с чего вы решили априори, что порка обязательно "унижает"? В чем здесь "унижение" заключается, по вашему мнению?

Roccoco: Я помню, у нас в школе проводились такие опросы на разные темы, про учителей, про родителей, но не знаю, насколько это было интересно кому-то и кто собирал такую статистику.

Элла: Виктория пишет: а с чего вы решили априори, что порка обязательно "унижает"? В чем здесь "унижение" заключается, по вашему мнению? Виктория, по-моему, это элементарно. Если бы это было иначе, не стали бы запрещать такие наказания в разных странах. В России запретили физические наказания, кажется в 1904 году. Изредка появляются статьи, что избиения в российских тюрьмах всё же имеют место, но в любом случае это беззаконие и произвол, и правозащитники обращают на это внимание. Я негативно относилась к таким мерам воздействия с тех пор, как себя помню, то есть в раннем детстве, лет с 4-5. Неужели вам, взрослому человеку, надо это объяснять? Да, я, как любой ребёнок, была подвижна, падала, ударялась о разные предметы, то есть физическую боль временами испытывала, но терпела, как неизбежность. Но соглашаться с тем, что меня имеют право, что это допустимо, бить близкие мне люди? Нет, это не укладывалось в моей голове.

Виктория: Элла , дело в том, что порка широко применялась даже для детей знати, в привилегированных учебных заведениях. Можно по разному относиться в плане "гуманности" к ТН, но согласитесь: вряд ли "унижали" будущую знать - сливки общества. Никому и в голову не приходило, что "унизительно" для будущего лорда или пэра получить порку. Как раз наоборот, как в лучшие традиции воспитания знати относились к порке.



полная версия страницы