Форум » Порка и другие наказания детей и подростков. Вопросы, ответы, советы » Схема Тематического рассказа » Ответить
Схема Тематического рассказа
Солдат Вселенной11: Давно уже приметил интересную тенденцию. "Правильный" тематический рассказ, который вызывает сугубо положительные отклики на тематических площадках, имеет четко выверенную структуру. Провинившийся ребенок (вина, как правило, двойка, ворованные фрукты из соседнего сада, реже - разбитое стекло или драка) получает заслуженного ремня. После этого следует бурное примирение с поцелуями и обниманиями. Как итог - ребенок осознает, что порка была заслуженная, наказан он справедливо, а родители его очень любят. Родитель же, который чадо порол, понимает, что поступил правильно и выпорол любимую дитятку для ее же блага. Как вишенка на торте - может последовать послепорочная мороженка, в виде, например, похода в Аквапарк. Все остальные рассказы, в которых данная схема не выдержана (более жизненные ситуации, кстати, - примирения не состоялось, а остались обиды; ребенок не осознает, что его любят и выпороли заслуженно; родитель испытывает муки совести; возможны и иные варианты) считаются неканоничными и "неправильными". Как Вы думаете, Форумчане, отчего сложилось устойчивое мнение: первый вариант - каноничный, второй "неправильный"?
Виктория: Всегда хочется хэппи-энда. Если серьезно, то так ведь и должно проходить истинное наказание: наказали - и простили. В идеале ребенок кается, а родители рады примириться. Повторюсь, так должно быть в идеале. Вот и стремимся мы к этому в рассказе. А то что происходит на практике - зачастую далеко от такого идеала. Отсюда и практический вопрос: почему наказание неэффективно? Вот как раз потому что в чем-то нарушается идеальная структура наказания.
Синеглазка: Ох, как расстарался, всю ночь, поди, не спал Хотя, схема-то какая доходчивая, по такой даже я напишу
Солдат Вселенной11: Синеглазка, спал и даже видел сладкие сны про Даму с глазами цвета морской волны Просто я встаю рано Синеглазка пишет: Хотя, схема-то какая доходчивая, по такой даже я напишу "Так и я могу, ты Мурку сбацай" По схеме каждый может, Вы, Синеглазка, нестандартный вариант выдайте на гора
Синеглазка: Солдат Вселенной11 пишет: Синеглазка, нестандартный вариант выдайте на гора Вы мне,Солдат Вселенной11, всякие непотребства с утра пораньше не предлагайте. Мне, знаете ли, собственные нервы гораздо важнее, нежели читательская любовь Тем более тут последнее время вообще становится небезопасно
Солдат Вселенной11: Синеглазка пишет: Вы мне,Солдат Вселенной11, всякие непотребства с утра пораньше не предлагайте. Вы под непотребствами чего изволили иметь в виду? Мои сладкие сны или написание рассказа по схеме, стесняюсь спросить
Синеглазка: Да вы не стесняйтесь, к снам вашим претензий нет. Я про сочинительство. Опасное, говорю, нынче дело.
Солдат Вселенной11: А я, если серьезно, осмелюсь предположить следующее. Все, придерживающиеся схемы, как Писатели, так и Читатели, пытаются "переписать" в голове прошлое и хоть сейчас убедить себя, что наказывали их справедливо, с любовью и для их же блага. Фактически, убедить себя в том, что они подсознательно сами не считают. Обиды мысленно заменить на умиротворение после порки, недоумение "за что?" - на понимание справедливости наказания, непонимание такого отношения родителей - на уверенность в их любви. Хоть сейчас, через бумагу/монитор убедить себя в том, во что они до сих пор не верят, не понимают и не ощущают глубоко в душе. И поверить, что так оно на самом деле и было, как написано. Отсюда и такая популярность и устойчивость этой схемы.
Синеглазка: Солдат Вселенной11, чего так развез-то? Стокгольмский синдром это называется)
Солдат Вселенной11: Дак я вчера задал вопрос "Кто прав?", да за сложностью изложения вопроса получил мало внятных ответов Поэтому теперь я более доступно излагаю свои мысли, что понятно было исключительно всем
Синеглазка: Солдат Вселенной11 пишет: да за сложностью изложения вопроса Да уж, да уж. Вокруг же сплошные неадекваты, куда уж нам ваши сложные умозаключения понять.
Солдат Вселенной11: Синеглазка, ну не утрируйте. Из тех, кто сторонники ремня на Форуме, только Вы и Аркаша и ответили. Да и то Вы уклончиво. Остальные промолчали по непонятным причинам.
Сильвия: Солдат Вселенной11 пишет: Из тех, кто сторонники ремня на Форуме, только Вы и Аркаша и ответили. Да и то Вы уклончиво. Остальные промолчали по непонятным причинам. Вот не надо. Я ответила Просто тебе мой ответ не понравился, ибо не вписался в дихотомию
С.Ф.: Синеглазка пишет: Солдат Вселенной11, чего так развез-то? Стокгольмский синдром это называется) «Неприличными словами не выражаться!»))))/с/ Ща вам Виктория за этот синдром задаст по полной программе (плавала, — знаю))
С.Ф.: Солдат Вселенной11 пишет: Остальные промолчали по непонятным причинам. Ну,может,ещё не проснулись(воскресенье всё-таки)). Но, сдаётся мне, дело больше таки в «неудобности» вопроса.
Солдат Вселенной11: Сильвия пишет: Вот не надо. Я ответила Так ты ответила, что не будешь голосовать. Аркаша ответил - второй вариант. А Синеглазка, как я понимаю, выбрала первый.
полная версия страницы