Форум » Порка и другие наказания детей и подростков. Вопросы, ответы, советы » Как вас наказывали в детстве? » Ответить
Как вас наказывали в детстве?
Виктория: Вообще, как правильно наказывать? Какие наказания допустимы? Даже так поставим вопрос: какие детские наказания были для вас наиболее действенными и заставляли корректировать свое поведение? Лично у меня, пока была мелкой, был ремешок. Точнее, ремнище - серьезно наказывали. По мере взросления ремень постепенно вытеснялся лишением прогулок, развлечений и каких то "ценных" для меня покупок и вещей. Ну к 14-15 годам я уже перевоспиталась )) и сама взялась воспитывать младшую сестренку. Затрону вопрос о лишении гаджетов и карманных денег. Лично я негативно отношусь к таким наказаниям: гаджеты уже настолько вошли в нашу жизнь, что лишение смартфона сродни лишению первого необходимого; аналогично и карманные деньги - они должны быть у ребенка-подростка. А вот покупку новой дорогой вещи действительно можно поставить в зависимость (условием) надлежащего поведения или учебы.
Виктория: ON1107 пишет: Я уже писала физические методы действуют когда ты имеешь дело с тем кто слабее тебя и сдачи не даст. А вы не допускаете вариант, что "сильный" подросток добровольно подчиняется "слабому" родителю (например, маме) и "принимает" наказание? А ведь именно так и должно быть организовано наказание: ребенок осознает свою вину и соглашается, что наказание - заслуженно, и подчиняется наказанию. Т.е. его НЕ силой скручивают, а он сам снимает трусы-штаны и ложится на кровать? К примеру, я сестре никогда "рук не выкручивала": ругались-обижалась, но сама шла-раздевалась и ложилась под ремень. Я ведь в 14-15 лет вполне могла дать сдачу (физически!) и не получилось бы (возможно) силой ее скрутить и наказать. НО! Сопротивления мне не оказывала... Повторюсь: ругалась-обижалась и порой считала "несправедливым", но активного физического сопротивления мне не оказывала. Как с этим быть, как такой вариант? И именно так и должно проходить наказание! Иначе, если силой скрутить, это не наказание, а действительно избие "сильным" - "слабого".
Sakh: ON1107 пишет: ребенок не есть, не голодный, пусть не есть. В чём-то я с вами согласен, самого в раннем детстве с боем заставляли, но проанализируем "почему не хочет?" Во первых "кусочниет" в период между приемом пищи, конфетка, печенька, в сухомятку ... Во вторых, реже конечно, это не буду, то не буду, а буду то-то, то чего сегодня не приготовлено, ну иногда мать может и не выдержать (я вам кухарка что ли?), либо чего-то просто нет к столу (по разным причинам, финансовым, временным и т п.). Это не повод драть ремнем, но иногда у родителя нервы не выдерживают ... Другая сторона, если и наказывать, то как в пословице, пока поперек лавки лежит, когда достаточно несколько шлепков, т к. к возрасту подроста должен быть сформирован образ поведения, этикета и т п. и не требоваться наказанию в десятки ударов ...
Девушка из глубинки: Виктория пишет: но сама шла-раздевалась и ложилась под ремень. Я ведь в 14-15 лет вполне могла дать сдачу (физически!) и не получилось бы (возможно) силой ее скрутить и наказать. Очень верно сказано! И я в 14-15 лет уже была и выше мамы ростом, и вообще крупнее. Тем не менее, если раз в несколько месяцев мама считала, что я заслужила порку, то ничуть не смущаясь её мне и назначала. А я если и спорила, то вполне по-детски (в духе "ой, не надо, я и так исправлюсь!"). Но при этом тоже заголяла "попу до колен" и шла укладываться на кровать. И мало того! Мама ещё и старалась меня при этом пристыдить: мол, вон какая кобылка вымахала, а всё никак без ремня жить не научится. Да, было очень стыдно, а во время порки ещё и очень больно - но я терпела и принимала наказания достаточно покорно. При этом особо следует отметить, что забитым ребёнком, психологически подавленной девочкой при "авторитарных родителях" я ни тогда не была, ни в 8 лет! Так в чём тогда дело, что не давало мне просто отказаться получать наказание? Ведь я прекрасно в том возрасте уже понимала, что никто не станет меня силой (с помощью бригады соседей, что-ли?..) укладывать и раздевать! Тогда я так это не формулировала ещё, но немного позже (когда порки прекратились) поняла: я чувствовала, что по большому счёту мама права (т.е. очередной поступок и вправду был плох), и что если я "взбунтуюсь", то вся тяжесть ответственности, которую привычно (для меня привычно) несли за меня родители, целиком ляжет на меня саму. ...Не допустить, чтобы дурная компания втянула меня во что-то совсем нехорошее, закончить школу, поступить потом в ВУЗ ... Всё это и многое другое стало бы с того самого момента полностью моими заботами. Не лечь под мамин ремень означало вот так вот одним прыжком ... выйти из детства во взрослую жизнь. А я чувствовала, понимала, что к этому ещё не готова. Т.е. мне, как и любому подростку, очень хотелось выглядеть взрослой - но БЫТЬ взрослой по-настоящему время мне ещё не пришло тогда. Взрослая жизнь и манила, и пугала. А ремень ... Да, стыдно, больно - но ничего принципиально нового: поболит и перестанет. Т.е. порки были для меня, пусть и ощутимой, но вполне посильной платой за возможность комфортно оставаться ребёнком.
Сништ: ON1107 пишет: Как бы вам не хотелось оправдать пользу порки - это насилие над ребенком. Так любое наказание - насилие. Вы против любых наказаний вообще?
Александр А: ON1107 пишет: Сознание я вам не исправлю, но я бы если узнала что в семье используют любые физические воздействия на детей донесла бы куда надо. Это статья Ну допустим донесли ,что дальше. Придет инспектор ПДН опросит. Назначит СМЭ. Дальше в суд. Максимум штраф. Вы поймите я не сторонник ТН. Одно дело когда ребенка систематически избивают ,родители алкаши или на всю голову повернутые,тогда другое дело. А если к примеру: помню себя в 4-м классе стрелял из рогатки на даче по железным банкам на заборе . Мне раз сказали перестань или иди в другое место. Нет я сделал по своему В результате попал в стекло парника у соседа.Стекло разбилось. Крики и вопли в мой адрес. Результат ремень.Ну и кто прав в данной ситуации ? Или мне надо было в место ремня мороженное купить. Я думаю что нет. А в наше советское время никто даже и не думал ходит куда то жаловаться ,а тем более в милицию.
Виктория: Сништ пишет: Так любое наказание - насилие. Вы против любых наказаний вообще? Абсолютно точно! Не бывает "хороших" наказаний: наказание - это боль и страдания, неважно: физическое или психологическое. Более того, психологические наказания-страдания переносятся куда тяжелей, чем ТН. Или спорить с этим кто то будет? Александр А пишет: Ну допустим донесли ,что дальше. Придет инспектор ПДН опросит. Назначит СМЭ. Дальше в суд. Максимум штраф. Опять же, совершенно точно! См. обзор, подготовленный Питерскими учеными (и не только): http://porkadety.unoforum.pro/?1-8-0-00000043-000-0-0-1648294607 Можно еще вот это почитать: http://porkadety.unoforum.pro/?1-8-0-00000054-000-0-0-1647677724 http://porkadety.unoforum.pro/?1-8-0-00000040-000-0-0-1619537878
ON1107: Народ поддерживает ТН так как это простое решение, дрессировка как с животным. Быстро достигается желаемое поведение, на на практике: "Ты ведешь себя не так как я хочу - получай". Почему ТН отменили в школах если это идеальный педагогический метод?
Виктория: Народ поддерживает ТН так как это простое решение, Почему ТН отменили в школах если это идеальный педагогический метод? Никакой разумной аргументации не увидела. А по поводу школы и ТН - А что, лучше стало без ТН? Т.е. веками пороли-пороли и ... заблуждались Ну ладно, и ГДЕ прогресс, успехи-достижения пед.науки после отмены ТН? Если посмотрите опросы, но "народное мнение" - нужны ТН! А если кучка теоретиков-псевдогуманистов чего то тама пропихнули в закон, то не факт, что на пользу. Вот польза от ТН - была! Проверено многовековым опытом и практикой (иначе бы само "отмерло"), а отменили - "искусственно", никаких разумных доводов и аргументов - нет! Только очень сомнительные и недалекие рассуждения о некой "гуманизации" - пустой НЕаргументированный треп горе-теоретиков, не имеющих реальных педагогических результатов, проверенных временем, и не более. А вот ТН - как раз проверены временем!
Пионерка Варя: ON1107 пишет: Почему ТН отменили в школах если это идеальный педагогический метод? Потому что решили попробовать по-другому - взывать к совести, позорить на Совете дружины и исключать из пионеров.
ON1107: И это хороший вариант. Макаренко читали Педагогическую поэму? Он там даже в карцер детей сажал, в наши дни ареста дома хватит. Но бить детей в школе было не принято, а там девочки и детей приносили в 15 лет... И компания в которой ребенок крутиться имеет большое значение.
Сништ: ON1107 пишет: в наши дни ареста дома хватит. Вам не кажется, что это может быть намного более жестоко, чем порка?
ON1107: Субъективно не кажется. Но если в семье жесть, то да лучше пусть по дубасят и отпускают.
ON1107: Вика, такое ощущение что вы не в себе? Вас в детстве били? Вы читали историю отмены порки в школах. Вы серьезно думаете что детей в школе нужно разрешить пороть? Премьер-министр Уинстон Черчилль: Порка розгами входила важнейшим пунктом в учебный план. Уверен, никакой тогдашний мальчик из Итона, и тем более из Харроу, не отведал столько березовой каши, сколько ее скормил малышам, доверенным его властному попечению, наш директор. Ни в одном исправительном заведении Министерства внутренних дел столь жестоких наказаний не допустили бы… Два-три раза в месяц всю школу выстраивали в библиотеке, выкликали имена провинившихся, и двое старших мальчиков уводили их в соседнее помещение, где их секли до крови, а мы, трепеща, слушали их вопли (автобиография «Мои ранние годы», 1930 год).
Sakh: Сништ пишет: президентом Ну зачем придераться - примьер-министром (выше формально, только король), а до этого первый лорд адмиралтейства (военно морской министр) и очень незаурядная личность ... Наследный лорд Мальборо, родители наверняка имели финансовые возможности дать отличное домашнее воспитание, но тем не менее уже с 8 лет был определен в публичную школу (да платную и престижную, но тем не менее это интернат со всему вытекающими), где детей за нарушения ритуально пороли, и ему было несладко, но уже будучи во власти не слышал, чтобы он пытался что-то изменить, с одной стороны время ещё не пришло, с другой как деятель консервативной партии и не стремился что-то менять в этом вопросе ...
Иринка: Черчилля поролив колледже 6 раз. Об это сохранились записи в его классном журнале.
полная версия страницы