Форум » Психология и физиология порки » Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке » Ответить
Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке
Виктория: Начну с сути. Разные дети есть: кого то совсем без ремня вырастить можно, а кого-то - только с регулярной поркой. Просто не могут себя на "самоконтроле" удерживать от проступков Пока помнится последняя порка - хватает "силы воли" воздерживаться от того, чего "неправильно", а перестала попка чесаться, стала забывать ремень - снова тянет на "приключения" и "непослушание", или - лень-матушка одолевает. Нам с сестрой хватало порки, чтобы помнилось достаточно долго. Не то чтобы слишком сильно пороли, просто нечасто требовалось "напоминание" и "освежение памяти". А вот нынешней моей воспитаннице Юльке, 10 лет, никак без порки нельзя! Стоит перестать пороть, как через 2-3 недели все ранние "внушения" благополучно забываются. - Так что просто НАДО, ВЫНУЖДЕННО, пороть лучше всего каждую неделю, может и не слишком строго, но больно все же, и запоминающе... Многие выступают против профилактической порки, мотивируя это тем - как можно ЗАРАНЕЕ пороть? - Да вот так! - Вы колесо у авто подкачиваете тогда, когда совсем "сплющилось", или ЗАРАНЕЕ, по мере спуска воздуха-давления. вот и у Юльки через 2 недели "спускается" самоконтроль. НЕ выдерешь через 2 недели - значит получишь уже запущенные проблемы . Или взять С.В. , одного из участников этого форума: "воюет" со своей К. - Сколько ему говорила-говорила, что НЕЛЬЗЯ РЕЖЕ чем 2 раза в месяц пороть К. - не слышит. И КАЖДЫЙ РАЗ убеждается, что все надежды, что "взялась за ум" - фикция! Вот буквально вчера спорили, что НАДО ВЫПОРОТЬ, не запускать К., но не услышал... Зато сейчас разбирается с капитальными проблемами... А выпорол бы неделю назад для профилактики - и 99%, что было бы все сегодня нормально. Так что тем, кто "против" профилактической порки могу еще такой пример привести: гайки, чтоб колесо не отвалилось, надо подтягивать регулярно, профилактически, а не ждать когда же колесо наконец отвалится. Поздно уже, когда отвалится ... Как кашу маслом не испортишь (не раз приводила эту поговорку), так и профилактическая порка только на пользу, и лишней не будет.
Солдат Вселенной11: Ой, Господи... Это просто привычка - писать "Закон" или "закон". У меня привычка писать в первом варианте. И, Сништ, это не зависит от того - действующий закон или утративший "чинность". Не помню, как это по русски... Действенность, что ли...
Виктория: Народ, ну дался вам "Закон" или "закон"?
Сништ: С.Ф. пишет: Сништ, а что вы подразумеваете под "более страшными вещами" ? Конкретно То, о чём писали Виктория и Капитан Очевидность: Капитан Очевидность пишет: Виктория пишет: цитата: У детей в любом случае нет выбора, если родители что то решили. И как воспитывать, и чем ребенок должен заниматься и какие секции-кружки посещать, и даже выбор за ребенка с кем ему дружить и общаться. Ага, а потом какую профессию получать, где работать, на ком жениться, как выполнять супружеский долг, сколько иметь детей и как потом их пороть.
С.Ф.: Виктория пишет: А какой вред? Вы опять про психологические проблемы с корнями из детства? Так "обычная" истеричная мамаша наделает куда больше вреда ребенку в плане психотравмы, чем отец с ремнем. У меня как раз была такая истеричная мамаша, так что сужу на конкретном примере. Да никто не спорит с тем, что можно и пальцем не трогая, превратить жизнь в ад, и не только ребёнку. Мне интересно, почему выбор делается между плохим и очень плохим, не взирая на другие возможные варианты и пути
Сништ: Виктория пишет: Народ, ну дался вам "Закон" или "закон"? Да дело-то как раз в том, что это в данном случае - "опечатка по Фрейду".
Ауди: Сништ пишет: Да дело-то как раз в том, что это в данном случае - "опечатка по Фрейду". Вы так уверены?
Виктория: С.Ф. пишет: Мне интересно, почему выбор делается между плохим и очень плохим, Потому что реалии жизни таковы, что в тех семьях, где проблемы с ребенком, как раз и приходится делать подобный выбор. Конкретно: или не занимаются воспитанием, или занимаются, но "не так" делают. Все таки лучше заниматься ... Пусть и с прессингом, физическим или психологическим.
Сништ: Ауди пишет: Вы так уверены? Неужели не видно, насколько велико для этого человека значение отсутствия или наличия закона (с маленькой буквы)? Есть закон - истошное "истязание!", нет закона - "сочувствую".
Ауди: Виктория пишет: Потому что реалии жизни таковы, что в тех семьях, где проблемы с ребенком, как раз и приходится делать подобный выбор. Спорно. Бывает, что проблемный ребенок сам по себе, родители сами по себе. Сништ пишет: Неужели не видно, насколько велико для этого человека значение отсутствия или наличия закона (с маленькой буквы)? По-моему, пока нет. На основании одной буквы о человеке судить трудно, это вообще могла быть опечатка. Поживем - увидим, может быть, вы и правы. А может, и нет.
Сништ: Ауди пишет: На основании одной буквы о человеке судить трудно, это вообще могла быть опечатка. Я не на основании одной буквы сужу, а на основании всего разговора. А заглавная буква, даже если она и опечатка, лишь "вишенка на торте".
Капитан Очевидность: Сништ пишет: Я не на основании одной буквы сужу Да что вы прицепились к букве и к закону, чем вам плох этот закон? Веками закон был против детей, а сейчас перешел на их сторону, что в этом плохого? И еще этот закон запрещает не только истязания но и моральный прессинг и много еще чего. А вы не знаете, но судите о законах и о людях.
Гость: Сништ пишет: да хоть каждую неделю мелочь вам просто нравилось когда вас пороли
Mil: Виктория пишет: А выпорол бы неделю назад для профилактики Порка для профилактики - это как-то странно. Ещё график составить, может? Да и смысл тогда ребёнку хорошо себя вести, если всё равно получишь...
Виктория: Mil пишет: Да и смысл тогда ребёнку хорошо себя вести, если всё равно получишь... Если коротко и схематично, то "субботняя порка" - 20-25 скакалок, а за реальное, к примеру, 70-100. И вот эти 25 скакалок не позволят забываться. Что до примеров "давайте профилактически штрафовать", то неудачно, ближе была бы публичная порка (пусть не лично тебя), которая "служит уроком" для "наблюдателей". Вообще, из моего личного опыта ребенка. Наверное на 4-5 "нестрогих" порок у мня была 1 "действительно строгая". И вот как раз "нестрогие" порки всегда вовремя припоминались из памяти, когда оказывалась перед очередным выбором-искушением "как поступить?". И интуитивно просчитывала последствия, если чувствовала что сейчас нарушу некие "правила". Так что прошлые порки и были той"профилактикой", чтобы по-крупного не нарушать "правила". Мне хватало порки "за дело", чтобы помнила, а кому то надо и почаще, профилактически, напоминать. А вообще, есть пословица: кашу маслом не испортишь. Выпороть лишний раз - вреда не будет, а вот польза - наверняка, чтобы помнилось и не забывалось.
Солдат Вселенной11: Виктория пишет: Вообще, из моего личного опыта ребенка. Наверное на 4-5 "нестрогих" порок у мня была 1 "действительно строгая". И вот как раз "нестрогие" порки всегда вовремя припоминались из памяти, когда оказывалась перед очередным выбором-искушением "как поступить?". И интуитивно просчитывала последствия, если чувствовала что сейчас нарушу некие "правила". Так что прошлые порки и были той"профилактикой", чтобы по-крупного не нарушать "правила". Мне хватало порки "за дело", чтобы помнила, а кому то надо и почаще, профилактически, напоминать. То есть, поведение корректировалось только страхом перед возможной поркой, а не собственными моральными устоями? Их вообще не было? Тогда вывод один - такое воспитание - полный крах педагогических усилий родителей. Если ребенок ведет себя "правильно" исключительно из чувства страха.
полная версия страницы