Форум » Психология и физиология порки » Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке » Ответить
Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке
Виктория: Начну с сути. Разные дети есть: кого то совсем без ремня вырастить можно, а кого-то - только с регулярной поркой. Просто не могут себя на "самоконтроле" удерживать от проступков Пока помнится последняя порка - хватает "силы воли" воздерживаться от того, чего "неправильно", а перестала попка чесаться, стала забывать ремень - снова тянет на "приключения" и "непослушание", или - лень-матушка одолевает. Нам с сестрой хватало порки, чтобы помнилось достаточно долго. Не то чтобы слишком сильно пороли, просто нечасто требовалось "напоминание" и "освежение памяти". А вот нынешней моей воспитаннице Юльке, 10 лет, никак без порки нельзя! Стоит перестать пороть, как через 2-3 недели все ранние "внушения" благополучно забываются. - Так что просто НАДО, ВЫНУЖДЕННО, пороть лучше всего каждую неделю, может и не слишком строго, но больно все же, и запоминающе... Многие выступают против профилактической порки, мотивируя это тем - как можно ЗАРАНЕЕ пороть? - Да вот так! - Вы колесо у авто подкачиваете тогда, когда совсем "сплющилось", или ЗАРАНЕЕ, по мере спуска воздуха-давления. вот и у Юльки через 2 недели "спускается" самоконтроль. НЕ выдерешь через 2 недели - значит получишь уже запущенные проблемы . Или взять С.В. , одного из участников этого форума: "воюет" со своей К. - Сколько ему говорила-говорила, что НЕЛЬЗЯ РЕЖЕ чем 2 раза в месяц пороть К. - не слышит. И КАЖДЫЙ РАЗ убеждается, что все надежды, что "взялась за ум" - фикция! Вот буквально вчера спорили, что НАДО ВЫПОРОТЬ, не запускать К., но не услышал... Зато сейчас разбирается с капитальными проблемами... А выпорол бы неделю назад для профилактики - и 99%, что было бы все сегодня нормально. Так что тем, кто "против" профилактической порки могу еще такой пример привести: гайки, чтоб колесо не отвалилось, надо подтягивать регулярно, профилактически, а не ждать когда же колесо наконец отвалится. Поздно уже, когда отвалится ... Как кашу маслом не испортишь (не раз приводила эту поговорку), так и профилактическая порка только на пользу, и лишней не будет.
Капитан Очевидность: Сништ пишет: а у меня всё так и было Сочувствую, искренне, без сарказма.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Это малолетней проституткой в подпольный бордель, так наверно в детдом все же лучше. Ну или убиться головой об стену - тоже ведь выход. Всё это (и другое) и есть выбор, который делает (или не делает, а плывёт по течению) каждый сам за себя.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Сочувствую, искренне, без сарказма. А что же про "Закон" не вспоминаете? Или Вы "запрограммированы" только против порки? Так я Вам скажу "по секрету", что порка - такая в сущности мелочь, по сравнению с тем, как можно искалечить жизнь собственному ребёнку.
Капитан Очевидность: Виктория пишет: Капитан Очевидность , вы конкретно сформулируйте о чем хотите спросить? У детей в любом случае нет выбора, если родители что то решили. И как воспитывать, и чем ребенок должен заниматься и какие секции-кружки посещать, и даже выбор за ребенка с кем ему дружить и общаться. Это вы серьезно, или шутите?
Солдат Вселенной11: Ауди пишет: Дети, которых начинают пороть лет в пять, ни сбежать не могут, ни пойти в полицию в силу возраста. Просто не знают, что это возможно. Такие дети, к сожалению, вообще не сильно соображают, что такой метод воспитания не очень, мягко говоря, нормальный. Им кажется, что у всех так, а иначе быть не может. У меня у самого так было лет до 13-ти. Будто так и положено и иначе быть не может.
Сништ: Солдат Вселенной11 пишет: Такие дети, к сожалению, вообще не сильно соображают, что такой метод воспитания не очень, мягко говоря, нормальный. Им кажется, что у всех так, а иначе быть не может. У меня у самого так было лет до 13-ти. Будто так и положено и иначе быть не может. У меня - до семи. А потом стало гораздо хуже - я достаточно надолго усвоила, что я - самый никчёмный ребёнок на Земле.
Капитан Очевидность: Сништ пишет: А что же про "Закон" не вспоминаете? Не понял, при чем тут закон. Сништ пишет: что порка - такая в сущности мелочь Единичная порка мелочь, согласен, а вот систематическая из года в год - варварство.
Виктория: Капитан Очевидность пишет: У детей в любом случае нет выбора, если родители что то решили. И как воспитывать, и чем ребенок должен заниматься и какие секции-кружки посещать, и даже выбор за ребенка с кем ему дружить и общаться. Это вы серьезно, или шутите? Так здесь не вопрос "веры", а действительности. Родители решили - "вот так будет, и все!". Как пример, что сразу на ум пришло: спрашиваю одних своих знакомых - вы зачем парня своего мучаете с пианино, ему спортом бы лучше заниматься, а не на пианино трещать; отвечают - ах, это же так здорово, что наш мальчик музыкой занимается А то что мальчишке хочется во дворе скакать, а не пианино тренькать, то - "А нам хочется, чтобы он музыкой занимался".
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Не понял, при чем тут закон. Вот именно! Нет же "Закона" карающего за всё перечисленное? Поэтому Вам больше и нечего сказать, кроме "сочувствую". А вот напомнить о том, что порка - "нарушение Закона" - как же без этого. Капитан Очевидность пишет: Единичная порка мелочь, согласен, а вот систематическая из года в год - варварство. Да хоть каждую неделю - мелочь, по сравнению со многим, чего не касается "Закон".
Ауди: Сништ пишет: Нет же "Закона" карающего за всё перечисленное? Дался вам этот "Закон". Одна буква для вас имеет решающее значение?
Сништ: Ауди пишет: Дался вам этот "Закон". Одна буква для вас имеет решающее значение? Имеет. В данном случае она очень символична в отношении Вас: есть "Закон" - "осуждамс", нет "Закона" - "сочувствую". Завтра "Закон" изменится наоборот, и Вы станете писать наоборот.
Ауди: Сништ пишет: Завтра "Закон" изменится наоборот, и Вы станете писать наоборот. Почему вы так решили?
Сништ: Нарушение "Закона" - "истязание", а гораздо более страшные вещи, не запрещённые "Законом", не заслуживают большего, чем "сочувствую". С изменением "Закона" сразу же изменится и мнение - что же непонятного-то с этим "законником"? Он совершенно "прозрачен".
Ауди: Сништ пишет: Нарушение "Закона" - "истязание", а гораздо более страшные вещи, не запрещённые "Законом" - не заслуживают большего, чем "сочувствую". С изменением "Закона" сразу же изменится и мнение - что же непонятно-то с этим "законником"? Он совершенно "прозрачен". А вы меня ни с кем не перепутали? Это не я писала "Закон" и "сочувствую", про страшные вещи имею отдельное мнение. Вы вроде ко мне выше обращаетесь, про изменение мнения.
С.Ф.: Сништ пишет: Нарушение "Закона" - "истязание", а гораздо более страшные вещи, не запрещённые "Законом", не заслуживают большего, чем "сочувствую". С изменением "Закона" сразу же изменится и мнение - что же непонятного-то с этим "законником"? Он совершенно "прозрачен". Сништ, а что вы подразумеваете под "более страшными вещами" ? Конкретно
полная версия страницы