Форум » Психология и физиология порки » Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке » Ответить
Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке
Виктория: Начну с сути. Разные дети есть: кого то совсем без ремня вырастить можно, а кого-то - только с регулярной поркой. Просто не могут себя на "самоконтроле" удерживать от проступков Пока помнится последняя порка - хватает "силы воли" воздерживаться от того, чего "неправильно", а перестала попка чесаться, стала забывать ремень - снова тянет на "приключения" и "непослушание", или - лень-матушка одолевает. Нам с сестрой хватало порки, чтобы помнилось достаточно долго. Не то чтобы слишком сильно пороли, просто нечасто требовалось "напоминание" и "освежение памяти". А вот нынешней моей воспитаннице Юльке, 10 лет, никак без порки нельзя! Стоит перестать пороть, как через 2-3 недели все ранние "внушения" благополучно забываются. - Так что просто НАДО, ВЫНУЖДЕННО, пороть лучше всего каждую неделю, может и не слишком строго, но больно все же, и запоминающе... Многие выступают против профилактической порки, мотивируя это тем - как можно ЗАРАНЕЕ пороть? - Да вот так! - Вы колесо у авто подкачиваете тогда, когда совсем "сплющилось", или ЗАРАНЕЕ, по мере спуска воздуха-давления. вот и у Юльки через 2 недели "спускается" самоконтроль. НЕ выдерешь через 2 недели - значит получишь уже запущенные проблемы . Или взять С.В. , одного из участников этого форума: "воюет" со своей К. - Сколько ему говорила-говорила, что НЕЛЬЗЯ РЕЖЕ чем 2 раза в месяц пороть К. - не слышит. И КАЖДЫЙ РАЗ убеждается, что все надежды, что "взялась за ум" - фикция! Вот буквально вчера спорили, что НАДО ВЫПОРОТЬ, не запускать К., но не услышал... Зато сейчас разбирается с капитальными проблемами... А выпорол бы неделю назад для профилактики - и 99%, что было бы все сегодня нормально. Так что тем, кто "против" профилактической порки могу еще такой пример привести: гайки, чтоб колесо не отвалилось, надо подтягивать регулярно, профилактически, а не ждать когда же колесо наконец отвалится. Поздно уже, когда отвалится ... Как кашу маслом не испортишь (не раз приводила эту поговорку), так и профилактическая порка только на пользу, и лишней не будет.
Виктория: Ауди пишет: В этом уверенной быть нельзя. Вред иногда не сразу очевиден. А какой вред? Вы опять про психологические проблемы с корнями из детства? Так "обычная" истеричная мамаша наделает куда больше вреда ребенку в плане психотравмы, чем отец с ремнем. У меня как раз была такая истеричная мамаша, так что сужу на конкретном примере.
Капитан Очевидность: Капитан Очевидность пишет: Это по меньшей мере корректно Извиняюсь, следует читать НЕкорректно конечно же.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: С чего Вы это взяли, где я такое утверждал? Я только пришел на форум и Вы вообще обо мне ничего не знаете, а сразу делаете выводы, причем такие резкие. Я даже представляю, какое Вы делаете ужасТное лицо при фразе: Капитан Очевидность пишет: про то что Вы нарушаете Закон
Сништ: Ауди пишет: Дети, которых порют, могут отказаться от порки? Конечно, могут. Сбежать из дома, пожаловаться в полицию. Но что-то их удерживает. Неважно даже - что, но при любом раскладе это и есть их выбор.
Капитан Очевидность: Сништ пишет: Я даже представляю, Вы несомненно имеете право представлять меня как Вам угодно, а я имею право не соответствовать Вашим представлениям.
Ауди: Виктория пишет: А какой вред? Много разных. От нарушений сексуального развития до неверной расстановки приоритетов. Куча источников.
Ауди: Виктория пишет: Так "обычная" истеричная мамаша наделает куда больше вреда ребенку в плане психотравмы, чем отец с ремнем. Это не аргумент. По-моему, ни того, ни другого не должно быть.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Вы несомненно имеете право представлять меня как Вам угодно, а я имею право не соответствовать Вашим представлениям. Имеете, имеете. Только очень уж Вы "прозрачны".
Капитан Очевидность: Сништ пишет: Конечно, могут. Сбежать из дома, пожаловаться в полицию. Но что-то их удерживает. Возможно то, что их в результате вернут обратно домой и выпорют еще более жестоко.
Виктория: Ауди пишет: От нарушений сексуального развития до неверной расстановки приоритетов. Куча источников. Я вам не меньше примеров приведу по детям, которые лечатся у детских психиатров. Не от врожденных, а - приобретенных нервных расстройств. И эти расстройства эти от психологического насилия в семье или школе. Так что это огромный вопрос: с ремнем или без ремня, но с психологическим прессингом.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Возможно то, что их в результате вернут обратно домой и выпорют еще более жестоко. Возможно. А возможно, что будет и по-другому. Поэтому я и говорю о том, что не всегда и не все способны сделать выбор.
Солдат Вселенной11: Сништ пишет: Выбор всегда есть. Не всегда и не у всех есть силы его сделать. У детей, родители которых выбирают порку в качестве воспитания, не выбора, как не крути.
Виктория: Солдат Вселенной11 пишет: У детей, родители которых выбирают порку в качестве воспитания, не выбора, как не крути. У детей в любом случае нет выбора, если родители что то решили. И как воспитывать, и чем ребенок должен заниматься и какие секции-кружки посещать, и даже выбор за ребенка с кем ему дружить и общаться. Логика в этом есть: на то и родители, чтобы принимать решения, связанные с воспитанием и развития ребенка.
Сништ: Солдат Вселенной11 пишет: У детей, родители которых выбирают порку в качестве воспитания, не выбора, как не крути. Сништ пишет: Сбежать из дома, пожаловаться в полицию. Но что-то их удерживает. Неважно даже - что, но при любом раскладе это и есть их выбор.
Капитан Очевидность: Солдат Вселенной11 пишет: У детей, родители которых выбирают порку в качестве воспитания, не выбора, как не крути. Выбор у них все же есть, но он такой себе - или жестокие родители, или детдом. В общем или в огонь, или в полымя.
полная версия страницы