Форум » Психология и физиология порки » Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке » Ответить
Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке
Виктория: Начну с сути. Разные дети есть: кого то совсем без ремня вырастить можно, а кого-то - только с регулярной поркой. Просто не могут себя на "самоконтроле" удерживать от проступков Пока помнится последняя порка - хватает "силы воли" воздерживаться от того, чего "неправильно", а перестала попка чесаться, стала забывать ремень - снова тянет на "приключения" и "непослушание", или - лень-матушка одолевает. Нам с сестрой хватало порки, чтобы помнилось достаточно долго. Не то чтобы слишком сильно пороли, просто нечасто требовалось "напоминание" и "освежение памяти". А вот нынешней моей воспитаннице Юльке, 10 лет, никак без порки нельзя! Стоит перестать пороть, как через 2-3 недели все ранние "внушения" благополучно забываются. - Так что просто НАДО, ВЫНУЖДЕННО, пороть лучше всего каждую неделю, может и не слишком строго, но больно все же, и запоминающе... Многие выступают против профилактической порки, мотивируя это тем - как можно ЗАРАНЕЕ пороть? - Да вот так! - Вы колесо у авто подкачиваете тогда, когда совсем "сплющилось", или ЗАРАНЕЕ, по мере спуска воздуха-давления. вот и у Юльки через 2 недели "спускается" самоконтроль. НЕ выдерешь через 2 недели - значит получишь уже запущенные проблемы . Или взять С.В. , одного из участников этого форума: "воюет" со своей К. - Сколько ему говорила-говорила, что НЕЛЬЗЯ РЕЖЕ чем 2 раза в месяц пороть К. - не слышит. И КАЖДЫЙ РАЗ убеждается, что все надежды, что "взялась за ум" - фикция! Вот буквально вчера спорили, что НАДО ВЫПОРОТЬ, не запускать К., но не услышал... Зато сейчас разбирается с капитальными проблемами... А выпорол бы неделю назад для профилактики - и 99%, что было бы все сегодня нормально. Так что тем, кто "против" профилактической порки могу еще такой пример привести: гайки, чтоб колесо не отвалилось, надо подтягивать регулярно, профилактически, а не ждать когда же колесо наконец отвалится. Поздно уже, когда отвалится ... Как кашу маслом не испортишь (не раз приводила эту поговорку), так и профилактическая порка только на пользу, и лишней не будет.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: а про то что Вы нарушаете Закон Слово "Закон", написанное с заглавной буквы, это уже определённый диагноз. Не удивлюсь, если этот человек слова "президент" и "правительство" пишет так же.
Капитан Очевидность: Зато этот человек не истязает детей. И еще, Ваши мелкие придирки к моим мелким грамматическим неточностям, это и все Ваши аргументы?
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Зато этот человек не истязает детей. Я тоже детей не истязаю. И не буду этого делать, если мне прикажет "Закон". Капитан Очевидность пишет: Ваши мелкие придирки к моим мелким грамматическим неточностям, это и все Ваши аргументы? А какие Вам нужны аргументы? Я очень хорошо знаю людей, любящих ссылаться на "Закон". В том числе и то, как быстро они меняют свои убеждения вместе с изменениями в "Законе".
Солдат Вселенной11: Сништ пишет: Я очень хорошо знаю людей, любящих ссылаться на "Закон". В том числе и то, как быстро они меняют свои убеждения вместе с изменениями в "Законе". Сништ, не хочу усаживаться в кресло председателя "Общества зануд", тем более, что, поверьте, Капитан Очевидность - это не я развлекаюсь. Но по работе приходится писать документы за подписью "большого начальника другому большому начальнику". Так вот, текст сначала вычитывает специальный человек - корректор. Предусмотрена такая должность в отделе деловодства. "Президент" действительно пишется с большой буквы. "Правительство", конечно, нет. А вот "закон" - отдельный вопрос. Если в тексте указано сначала название закона, его номер и дата принятия, то потом, если в дальнейшем, есть на этот же закон ссылка в тексте документа, пишется "(дальше - Закон)" и можно не повторяться с названием. Корректор вычеркивает. И в этом случае "закон" повторяется в тексте с большой буквы. Так что Рулевой Очевидность пишет правильно, если уж совсем придраться.)
Сништ: Солдат Вселенной11 пишет: "Президент" действительно пишется с большой буквы. Вы шутите? С каких пор наименование должности пишется с заглавной буквы? Может, тогда "Бухгалтер" тоже с заглавной писать? Любой президент или один-единственный конкретный с заглавной? Солдат Вселенной11 пишет: Если в тексте указано сначала название закона, его номер и дата принятия, то потом если в дальнейшем, есть на этот же закон ссылка в тексте документа, пишется "(дальше - Закон)" и можно не повторяться с названием. Корректор вычеркивает. И в этом случае "закон" повторяется в тексте с большой буквы. Так что Рулевой Очевидность пишет правильно, если уж совсем придраться.) И где всё это здесь написано?
Солдат Вселенной11: Сништ пишет: Вы шутите? С каких пор наименование должности пишется с заглавной буквы? Совсем нет. "Президент", "Премьер-министр" пишется с заглавной. Любой Презик. Не обязательно действующий. Но пишется в официальных документах с заглавной. Сништ пишет: И где всё это здесь написано? Здесь нет, но я предположил, почему Рулевой Очевидность написал именно так. Если честно, то я сам бы так написал.
Ауди: И так, и так пишется. В официальных текстах с заглавной, в остальных - со строчной. Ошибкой считается написание со строчной в официальных текстах, остальное допустимо. https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/prezident-ili-prezident-kak-pishetsya.html
Капитан Очевидность: Сништ пишет: Я тоже детей не истязаю. Значит Вы против телесных наказаний для детей, я правильно понял? Зачем тогда ко мне придираетесь, мы ведь с Вами на одной стороне.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Значит Вы против телесных наказаний для детей, я правильно понял? Честно? Я не знаю, за - я или против. "Агностик", образно выражаясь. Капитан Очевидность пишет: Зачем тогда ко мне придираетесь, мы ведь с Вами на одной стороне. С тем, кто всё мерит "Законом", мне точно не по пути.
Капитан Очевидность: Виктория пишет: Нет, как раз научились относиться с пониманием. Как будто у них был выбор и возможность отказаться.
Виктория: Капитан Очевидность пишет: Как будто у них был выбор и возможность отказаться. Во всяком случае ожидаемого результата я достигла. если Юлька из троечниц вылезла на четверки, это и есть результат (один из нескольких). Лишним ей точно не будет. вопрос "оправдывает ли цель средства?". В этом случае - "да". вреда от поротой задницы никакого, а результат достигнут.
Сништ: Капитан Очевидность пишет: Как будто у них был выбор Выбор всегда есть. Не всегда и не у всех есть силы его сделать.
Ауди: Виктория пишет: вреда от поротой задницы никакого, а результат достигнут. В этом уверенной быть нельзя. Вред иногда не сразу очевиден.
Ауди: Сништ пишет: Выбор всегда есть. Дети, которых порют, могут отказаться от порки?
Капитан Очевидность: Сништ пишет: С тем, кто всё мерит "Законом", мне точно не по пути. С чего Вы это взяли, где я такое утверждал? Я только пришел на форум и Вы вообще обо мне ничего не знаете, а сразу делаете выводы, причем такие резкие. Это по меньшей мере корректно, хотя впрочем как угодно, ни к кому в друзья не навязываюсь.
полная версия страницы